Стадии неоконченного преступления.

Стадии формирования правонарушения - это установленные в законе этапы подготовки и прямого реализации преступления. Выделяют последующие стадии формирования преступления:
1. приготовление к преступлению;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.
Первые две стадии считаются неоконченным преступлением, так как приготовление и покушение происходят до завершения правонарушения и его прямого осуществления.
...

Приготовление к преступлению,
Покушение на преступление,
Добровольный отказ от совершения преступления

Неоконченное преступление - это действия, сконцентрированные конкретно на осуществление преступления, однако прерванные по определённым обстоятельствам. В соответствии с данным значением, в уголовной практике имеются два типа неоконченных преступлений:
1. преступление, прерванное согласно независимым от посягавшего лица факторам (подготовка к преступлению, посягательство на преступление);
2. преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (таким считается добровольный отказ от доведения преступления до завершения).
Добровольно неоконченное преступление значительно отличается, а именно по причине его добровольного отказа от завершения преступления, в не зависимости от мотива отказа.

В этом случае необходимо направить внимание на два момента: приготовительные действия лиц никак не должны формировать независимое оконченное преступное деяние; необходимо, чтобы противозаконная деятельность личности согласно подготовке запланированного им правонарушения не была доведена до окончания непосредственно по независящим от лица факторам (преступление прервано не по воле виновного).С субъективной стороны подготовка к правонарушению характеризуется предумышленной виной, при этом только в виде непосредственного умысла.Покушение на преступлениеПокушение на преступление – это предумышленные действия (бездействие) личности, напрямую нацеленные на осуществление противозаконного действия, в случае если он не был доведен вплоть до окончания по не зависящим от данного лица факторам.Наукауголовного права Российской Федерации в общем виде утверждает покушением на преступление исполнение состава правонарушения, прерванное вплоть до наступления социально опасных результатов по не зависящим от лица факторам. Покушение предполагает собою основание непосредственного совершения правонарушения. На этой стадии совершается истинное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом частично выполняется объективная сторона определенного правонарушения.Судебная практика знает самые различные случаи покушения на преступление. К примеру, вор с целью кражи проник в квартиру – однако был задержан вернувшимися жильцами; преступник не смог реализовать собственного намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; злоумышленник с целью убийства стрелял в потерпевшего, однако промахнулся или причинил ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель попытался вручить предмет взятки официальному лицу, однако тот категорически отказался принять взятку. Все без исключения отмеченные эпизоды как раз и образуют собою покушение на преступление.Таким образом, покушение – это незавершенное либо не повлекшее наступления ожидаемого для виновного результата действие (бездействие) согласно прямому совершению предумышленного правонарушения. Покушение характеризуется беспристрастными и индивидуальными свойствами, составляющими в совокупности состав данной стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления правонарушения и от самого оконченного правонарушения. В случае если подготовка к правонарушению формирует только условия для совершения запланированного правонарушения, то посягательство на преступление формирует уже реальную опасность причинения ущерба объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав правонарушения: объект правонарушения, присутствие конкретных действий, входящих в объективную сторону правонарушения, замысел, субъект преступления. Существуют три основных признака, которые характеризуют объективную сторону покушения на преступление: 1. Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных вариантах виновник осуществил незаконные действия, непосредственно нацеленные на лишение пострадавшего жизни, последняя подвергалась прямой опасности, но гибель не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, успешного стечения факторов, не зависящих от намерений виновного.2. Преступное деяние не завершено и не доведено до конца. Незавершенность противозаконного действия при покушении на преступление необходимо понимать как отсутствие одного либо нескольких требуемых признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех запланированных виноватым лицом противозаконных операций (к примеру, субъект заносит руку для удара ножом, однако её перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния может также отличаться не наступлением указанного в законе определенного преступного итога, когда виновный осуществил все те преступные действия, которые намеревался для этого осуществить (к примеру, с целью причинения смерти нанес ряд ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).3. Преступное деяние не закончено согласно независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель намеренно акцентирует внимание, что криминальное деяние в данном случае никак не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а согласно объективным, независимым от виновного лица обстоятельствам. По этой причине покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К количеству подобных факторов можно отнести, к примеру, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им оплошность в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, методах воздействия) и пр.