Вход

Денежная реформа С.Ю. Витте и её значение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 247730
Дата создания 22 января 2016
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе выявлены все предпосылки и причины проведения реформы, а также отражены итоги и последствия введения нового денежного обращения. ...

Содержание

Введение 5
1 Экономическое развитие Российской империи в конце XIX - начале XX века 10
1.1 Особенности осуществления промышленного переворота в России кон. XIX - нач. XX вв. 10
1.2 Задачи экономического развития России кон. XIX - нач. XX вв. и предпосылки денежной реформы С. Ю. Витте 15
2 Аспекты проведения финансовой политики С.Ю. Витте и её историческое значение 21
2.1 Теоретический аспект и процесс разработки проекта денежной реформы 21
2.2 Реализация денежной реформы С.Ю. Витте 29
2.3 Итоги и историческое значение финансовой политики С.Ю. Витте
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 37

Введение

Актуальность. Судьба современных реформ и необходимость их осмысления побуждает отечественных исследователей обратиться к истории отечественного реформаторства. В начале нового XXI столетия активизировалось переосмысление основных исторических концепций и программ социального развития России, а также социальных последствий государственной деятельности известных отечественных реформаторов, среди которых С.Ю. Витте принадлежит особое место. Именно поэтому вопрос денежной реформы С.Ю. Витте является актуальным в настоящее время.
Научно-теоретическая значимость. Дальнейшая разработка данного вопроса может повлечь за собой написание различных исследовательских статей по вопросам отечественной экономики и реформаторской деятельности в её сфере.
Научно-практическая значимость. Работа может исполь зоваться при подготовке и проведении уроков или элективных курсов в школе.
Историографический обзор. Историография темы традиционно делится на дореволюционную, советскую и современную.
Первые работы появились сразу после смерти С.Ю. Витте. Они отразили разнообразную деятельность, результаты экономических и дипломатических успехов одного из выдающихся российских государственных деятелей. Это работы Д.А. Лутохина «Граф С.Ю. Витте как министр финансов», и П.Б. Струве «Граф С.Ю. Витте.
В советский период появились работы Б.В. Ананьича, А.Н. Анфимова, И.Ф. Гиндина, С.М. Дубровского.
В перестроечное время вышла монография А.В. Игнатьева «С.Ю. Витте - дипломат».
В начале 90-х гг. XX в., в связи с экономическим кризисом и с интересом к проблемам реформирования в нашей стране, как экономического, так и политического появились работы В.Г. Сироткина, Р.Ш. Ганелина, Г.Е. Мироновой о С.Ю. Витте как о выдающемся реформаторе.
Предмет исследования: подготовка и проведение денежной реформы в Российской империи 1895-1897 гг.
Методы. При написании работы использовались сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы.
Цель: выявление значения денежной реформы С.Ю. Витте для экономического развития Российской империи в конце XIX – начале XX вв.
Задачи:
1. показать особенности осуществления промышленного переворота в России и выявить задачи экономического развития государства в конце XIX – начале XX вв.;
2. исследовать теоретические аспекты финансовой политики С.Ю. Витте и проследить их реализацию на практике;
3. определить итоги финансовой политики С.Ю. Витте.

Фрагмент работы для ознакомления

Треть общей суммы русских ценных бумаг находилась тогда за границей. К 1876 г. сумма русских ценных бумаг возросла почти до 5 млрд. руб. Среди ценных бумаг заметный удельный вес приобрели бумаги железнодорожные и ипотечные (закладные листы земельных банков). [20, c.98]На рубеже веков перед Российской империей стояла задача осуществления модернизации. Происходило столкновение двух моделей государства - традиционалистской и модернизационной. При Александре III был предложен механизм синтеза этих двух моделей: соединение модернизационного потенциала и потенциала традиционного общества. Предполагалось свершить модернизационный рывок, опираясь на православную традицию. С приходом к власти Николая II встал вопрос: идти ли по пути, предложенному Александром III, или выбрать какую-то свою дорогу.Но этот выбор так и не был сделан, что и послужило одной из причин обвала всей государственной системы.Царствование Николая II было периодом политических и экономических метаний. В этом и заключается одна из главных причин крушения режима. [17, c.95]Геополитическая и геоэкономическая борьба в мире усиливалась. В 1902 году Джон Гобсон ввел новое понятие для той эпохи - империализм, которым позже активно пользовался Ленин. Гобсон отмечал, что на рубеже ХIX- XX вв. происходило вытеснение торговых и промышленных интересов финансовыми интересами. Обострялась борьба за колонии, за передел мира, и Россия тоже старалась не остаться в стороне от этого нового геополитического позиционирования. Россия проиграла войну с Японией, что наглядно указало на перспективу гибели России как геополитического субъекта, если не будет дан ход высокодинамичному развитию. [17, c.101] Осуществлялся переход всего мира к третьему технологическому укладу, и Россия должна была в этом участвовать.Раскрученная Александром III экономическая модель начала давать пробуксовку. В 90-е гг. еще наблюдалась высокая динамика экономического развития. С началом нового века все принципиально изменилось. На волне развитой экономической системы прошлого царствования Николай II еще мог осуществить прорыв, однако, он этот момент безвозвратно упустил.В XIX в., особенно в последней его четверти, большинство стран перешло к золотовалютной системе в связи с громадным ростом товарного обращения и развитием кредита. [20, c. 138] Англия фактически перешла к золотой валюте в конце XVIII в., а официально золотой монометаллизм был провозглашен в 1816 г. В 70-х годах он был введен в Германии, в скандинавских странах, в странах латинского монетного союза (Франции, Италии, Бельгии и Швейцарии), а также в Греции и США, а в 90-х годах - в Австро-Венгрии, Японии и Аргентине. Русский капитализм в последней четверти XIX-начале XX вв. вступил в империалистическую стадию, что соответствовало мировым тенденциям. В 90-е годы XIX в. в экономике России становятся актуальными монополистические объединения – картели и синдикаты, возникают акционерные коммерческие банки. [16, c. 71] Но для устойчивого развития экономики была необходима стабильная валюта, которая препятствовала бы обесцениванию денежных капиталов. Попытка укрепления кредитного рубля путем изъятия «лишних» бумажных денег из обращения потерпела поражение. И к концу XIX в. все более ясной становилась необходимость перехода к золотой валюте.Россия входила в мировой рынок, поэтому возникла потребность создания такой же денежной системы, что и в других странах Европы. [20, c.121] Рубль был полностью конвертируемой валютой, но продажа иностранной валюты за рубли и неограниченный вывоз кредитных рублей за границу препятствовали развитию внешней торговли и уменьшали доходы бюджета. Это мешало притоку в страну иностранного капитала, так как будущие прибыли в золотой валюте становились неопределенными, а инвестиции – рискованными. Таким образом, основной причиной денежной реформы 1895-1897 гг. стала заинтересованность правительства в развитии внешнеэкономических связей России.Необходимость денежной реформы в России диктовалась развитием промышленности. Необходимо было обеспечить устойчивость российского рубля. Это помогло бы привлечь иностранные инвестиции, которые были необходимы промышленности в связи с нехваткой внутренних капиталов. Денежная реформа, инициатором которой был Витте, признана довольно успешной, хотя и имела некоторые недостатки.Большую часть второго пореформенного двадцатилетия Россия имела неразменное бумажноденежное обращение.Восстановление размена кредитного рубля на металлическую монету потребовало от правительства длительных усилий и крупных затрат. Прежде надо было накопить большое количество золота и устранить колебание курса рубля. К середине 80-х годов эти цели были достигнуты. Уже в 70-х годах на мировом рынке стало дешеветь серебро по отношению к золоту. Поэтому крупные капиталистические страны Европы перестроили свои денежные системы, положив в основу денежных единиц золото и чеканя из серебра только разменную монету. Денежной единицей в России до прекращения размена был серебряный рубль. Восстанавливая размен кредитного рубля на звонкую монету, пришлось в качестве денежной единицы установить золотой рубль. [22, c.52]В период промышленного подъема 90-х годов все учреждения коммерческого кредита увеличили свои операции, но особенно развили свою деятельность акционерные банки. [22, c.60] Среди последних все больше возрастала роль петербургских банков.С 80-х годов правительство усиленно расширяет сеть сберегательных касс, которых раньше было очень немного. В кассы начался приток сбережений мелкой буржуазии. Вклады в сберегательных кассах на первое января 1875 г. составляли менее 2% суммы вкладов и текущих счетов в акционерных коммерческих банках, а на первое января 1900 г. уже превысили ее, несмотря на то, что благодаря подъему 90-х годов банки смогли намного увеличить эту сумму. В целях поддержания государственного кредита правительство помещало вклады сберегательных касс в государственные займы и гарантированные государством ценные бумаги. [18, c.204]Бурный рост промышленности в 90-х годах вызвал устремление акционерных банков, главным образом петербургских, в новую для них область - кредитование и финансирование промышленности. Однако сращивание банков с промышленностью в это время было еще непрочным.Сумма русских ценных бумаг в 1900 г. превысила 12 млрд. руб. Несколько более четверти этой огромной суммы приходилось на государственные займы, заключенные правительством на общегосударственные потребности, т. е. прежде всего на военные нужды. Треть составляли государственные займы на строительство железных дорог, а также акции и облигации железнодорожных обществ. [19, c.197] На акции и облигации промышленных предприятий падало всего 16%. Ипотечные бумаги (закладные листы земельных банков) составляли 21% общей суммы русских ценных бумаг. 60% ее находилось внутри страны и 40% - за границей. Следует подчеркнуть, что огромное количество ипотечных ценных бумаг, размещенных почти полностью в России, отвлекало средства внутреннего денежного рынка на кредитование главным образом помещичьего землевладения, кредитование, имевшее почти исключительно непроизводительный характер (земля обычно закладывалась помещиками не для получение средств на улучшение хозяйства, а на чисто потребительские нужды). [19, c.208]Таким образом в конце XIX – начале XX вв. назревает необходимость проведения реформ в сфере экономики Российской империи. Аспекты проведения финансовой политики С.Ю. Витте2. 1 Теоретический аспект и процесс разработки проекта денежной реформыДенежная реформа в России готовилась достаточно долго и заняла в целом примерно 15-17 лет. Значительный вклад в ее проведение внесли три предшествующих министра финансов - М. Рейтерн, Н. Бунге и И. Вышнеградский. С.Ю. Витте продолжил и завершил их дело. [23, c.60] Причем действовать новому министру финансов пришлось в более благоприятной обстановке: на крутом подъеме была промышленность; продолжался бурный процесс железнодорожного строительства; ряд позитивных сдвигов наблюдался в сельском хозяйстве; торговый баланс имел устойчивое положительное сальдо. Немаловажное значение приобрел и тот факт, что золотой запас государства к началу денежной реформы увеличился до 645,7 млн. руб. (при И. Вышнеградском - на 309 млн. руб.). [23, c.72] Витте умело реализовал эти преимущества. Его главная цель состояла в том, чтобы укрепить денежную систему России - несущую конструкцию быстро формирующегося единого национального рынка. Преобразования 1895-1897 гг. явились составной частью широкой программы экономических нововведений 90-х годов. [20, c.187] Они ускорили индустриальную модернизацию России и в последующем помогли народнохозяйственному организму выдержать тотальные потрясения русско-японской войны и революции 1905-1907гг. Реформа отразила острую потребность государства преодолеть очевидную архаическую замкнутость, рыхлость и неэластичность многих основополагающих финансовых структур и в первую очередь самого рубля. Она способствовала интеграции России в систему мирового рынка.Результативность реформаторских усилий во многом была следствием двух взаимосвязанных обстоятельств. Во-первых, огромной подготовительной работы его предшественников на посту главы финансового ведомства. Но, пожалуй, еще в большей степени успех невиданного в истории России начинания обеспечивала несомненная и однозначная поддержка, которую получали конкретные предложения и проекты Витте на самом верху иерархической пирамиды. Без покровительства же императора Николая II некоторые принципиальные предложения Витте не могли бы материализоваться. [14, c.55] Сама идея укрепления рубля переходом на золотой паритет отвечала в первую очередь интересам промышленности: надежность валюты стимулировала инвестиции капиталов. [24, c.100] Аграрному же сектору подобное преобразование не сулило в обозримом будущем никаких особых выгод.Весьма влиятельные силы, в первую очередь из кругов Государственного совета, неоднократно пытались блокировать их, умышленно тормозя обсуждение намеченных мер, и по старой бюрократической традиции старались если и не отвергнуть сразу же нежелательное предложение, то похоронить его в бесконечных обсуждениях и согласованиях. [7, c.699] Реализация узловых пунктов виттевской программы, превращение идей в законоположения происходило в большинстве случаев вопреки мнению «государственных старцев», прямыми царскими указами, что и гарантировало успех.Ко времени занятия должности министра финансов С. Ю. Витте уже не сомневался в целесообразности и необходимости ускоренного промышленного развития России, в чем видел залог государственной стабильности. [4, c.122] Для осуществления этой стратегической цели необходимо было решить важнейшие задачи: увеличить инвестирование капитала, создать надежную систему кредита и обеспечить гарантии иностранным вкладчикам. Однако добиться сколько-нибудь благоприятных результатов было невозможно, пока русская денежная единица не была надежно обеспечена и не являлась стабильной. [4, c.130]Рубль кредитный, ставший основой денежного обращения еще с середины ХIХ века, служил объектом беззастенчивых спекулятивных манипуляций за границей, а в Берлине даже существовала специальная «рублевая биржа». Здесь в 1888-1890 гг. (благоприятные годы) курс был довольно высоким и составлял 81,8% номинала (за 100 рублей давали 265,2 марки), но уже в 1891 г. , вследствие сильного неурожая, упал до 59,3% (за 100 рублей давали уже менее 200 марок). Положение бумажных денег не было прочным и внутри страны. В 70 - 80-е годы курс в среднем составил 64,3 копейки золотом. [4, c.134]Для ликвидации шаткости финансовой системы требовалось изыскать надежный металлический эквивалент, которым уже давно служило серебро. Однако начиная с 70-х годов цена «второго благородного металла» в силу ряда причин неуклонно падала и было мало надежд на изменение этой устойчивой тенденции. Государство стремилось всеми силами поддержать рубль и с этой целью искусственно ограничивало эмиссию бумажных денег: в 1881 г. их количество составляло 1180 млн. руб., а к 1896 г. даже несколько уменьшилось - 1175 млн. руб. Между тем за эти 15 лет население увеличилось на 29 млн. человек, производство зерновых поднялось с 248 до 335 млн. пудов, добыча нефти возросла с 40 до 344 млн. пудов, производство чугуна поднялось с 29,9 до 80 млн. пудов, стали - с 14,2 до 38,5 млн. пудов, протяженность железных дорог увеличилась с 21 195 до 345 000 верст и т. д. Налицо был несомненный экономический прогресс. Однако количество дензнаков было недостаточным для потребностей населения и государства. [28, c.305] Нужны были решительные действия, чтобы изменить подобное аномальное положение.Позднее С.Ю. Витте писал, что когда он стал министром финансов (в 1893 г.), то уже не сомневался в том, что «денежное обращение, основанное на металле , есть благо; но так как я ранее этим вопросом глубоко не занимался, то поэтому у меня являлись не то что бы некоторые колебания, а непоследовательные шаги, и в этом нет ничего удивительного». [4, c.142] Если этот важнейший принцип новым министром финансов был принят сразу, то конкретные пути его претворения в жизнь первые год-полтора его министерства служили предметом оживленных дискуссий и раздумий.Первоначально С.Ю. Витте был сторонником укрепления кредитного рубля посредством административного контроля. [4, c.145] Ему казалось, что ужесточение надзора за обращением денег и усиление ответственности отечественных финансовых кругов за исполнение распоряжений центральной власти позволят укрепить рубль. В начале 1893 г. был предпринят ряд шагов, показавших, что финансовое ведомство настроено весьма решительно. Были установлены таможенные пошлины (1 копейка за 100 рублей), запрещены сделки, основанные на курсовой разнице рубля, как и прочих ценностей, усилен контроль за биржевыми операциями в России и введен запрет на производство биржевых сделок маклерами-иностранцами. Благодаря этим решениям колебания курса стали уменьшаться. Так, если в 1891 г. в Лондоне они составляли 28,4%, то в 1892 г. - 8,8%, а в 1893 г. - 5,3%. Но довольно быстро министр финансов понял, что эти меры малоэффективны и что необходима качественная перестройка всей финансовой системы.Важным условием успеха реформы явилось привлечение к работе над ней ведущих ученых и государственных деятелей страны. [4, c.140] Комиссия, созданная 6 октября 1895 г. «для разработки с юридической стороны вопроса о том, какою монетою согласно действующим законоположениям, русское правительство обязано оплачивать государственные кредитные билеты», включала преимущественно людей науки. В ее состав входили бывший профессор Киевского университета П. Цитович, профессор Петербургского университета И. Кауфман, доктор уголовного права Н. Неклюдов, автор трудов по гражданскому праву А. Боровиковский. Проект денежной реформы было поручено защищать получившим специальное образование работникам Министерства финансов А. Гурьеву и В. Касперову. Принцип золотого монометаллизма в «Вестнике финансов» официально защищал профессор Юрьевского университета А. Миклашевский. Запросы по поводу реформы делались как ученым (профессор В. Лебедев и профессор В. Лексис), так и банкирам, представителям торговли и промышленности.Но прежде чем приступать к реформированию, надо было окончательно решить для себя и доказать другим, в первую очередь монарху, в каком направлении осуществлять реформу: на базе монометаллизма (золото) или биметаллизма (серебро и золото). [21, c. 99] В пользу второго варианта выступала как традиция российского денежного обращения, так и огромные запасы серебра, накопленные в стране. Но привязка кредитного рубля к биметаллическому эквиваленту таила в себе и большую опасность: при высокой конъюнктуре одного из паритетов неуклонное снижение стоимости другого могло не только не привести к стабильности денежной единицы, но даже усилить ее неустойчивость. Введение золотого обращения в этом отношении представлялось предпочтительней, но здесь были скрыты неведомые до того «финансовые рифы». [21, c. 102] Трезвый расчет и видение исторических возможностей России сделали С.Ю. Витте убежденным сторонником монометаллизма.Введению монометаллического паритета рубля, устойчивой конвертируемости способствовали общие политические условия в стране и мире и относительно благоприятное экономическое положение. Международная обстановка оставалась спокойной, успехи торговой деятельности очевидными, и уже многие годы Россия имела положительное торговое сальдо. Формировались и внушительные золотые авуары.Решительным шагом к золотому обращению стал закон, утвержденный Николаем II 8 мая 1895 г. В нем два основных положения: всякие дозволенные законом письменные сделки могут заключаться на российскую золотую монету; по таким сделкам уплата может производиться либо золотой монетой, либо кредитными билетами по курсу на золото в день платежа. В последующие месяцы правительство предприняло еще ряд мер, направленных на утверждение золотого эквивалента. В их числе: разрешение конторам и отделениям Государственного банка покупать золотую монету по определенному курсу, а столичным - продавать и производить платежи по тому же курсу; затем были введены правила приема Государственным банком золотой монеты на текущий счет. [4, c.155] Вскоре эта же операция вводится и в частных коммерческих банках, объявивших, что они будут принимать золото по текущим счетам и по всем обязательствам.Деятельность Министерства финансов стала мишенью ожесточенных нападок со стороны консервативных кругов общества. Сторонники исторической исключительности и национальной самобытности развернули шумную кампанию по дискредитации и самого С.Ю. Витте, и его финансовых начинаний. Наивысшего накала общественные страсти достигли в 1896 г., когда Русское общество, совсем еще недавно далекое от экономических интересов, вдруг с невиданным жаром погрузилось в оживленные дискуссии о путях и методах финансовой реорганизации.Конкретных и весомых аргументов у противников золотого рубля практически не было. [10, c.119] Звучали голоса о «грядущем разбазаривании национальных богатств», об обнищании страны, о превращении её во вторую Индию и т. д.Подобного рода опасения и доводы были хорошо известны министру финансо. Однако, во-первых, согласно министерской программе, введение золотого эквивалента рубля не предполагало установления тождества бумажных и металлических денег. Мысль об этом была признана опасной и в планах не фигурировала. В основу реформы был положен принцип существенной девальвации. Во-вторых, весьма расхожие страхи об утечке золота из страны базировались на плохом знании экономического потенциала страны. К тому же, как неоднократно разъяснял С. Ю. Витте, если часть золота действительно уйдет за границу (с такой возможностью министр считался), то оно туда поступит как плата за кредиты, товары и услуги, способствовавшие росту промышленности.В представленном в Государственный совет в марте 1896 г. законопроекте «Об исправлении денежного обращения» С.Ю. Витте следующим образом определял главные условия проведения и цели реформы: «Закрепить достигнутые успехи в области финансового хозяйства посредством подведения под них прочного фундамента металлического денежного обращения». [1] При этом реформа должна быть осуществлена так, «чтобы не произвести ни малейшего потрясения и каких бы то ни было искусственных изменений существующих условий, ибо на денежной системе покоятся все оценки, все имущественные и трудовые интересы населения. [1] Проектируемая реформа, не нарушая народных привычек, не колебля цен, не внося беспорядка во все расчеты, поведет за собой переход нашей родины от неопределенного с юридической стороны, вредного в экономическом и опасного в политическом отношениях бумагоденежного обращения к обращению золотой монеты и разменных на нее знаков».Решающий этап реформы денежного обращения наступил в 1898 году, когда серией именных высочайших указов законодательно были закреплены важнейшие элементы новой финансовой системы.

Список литературы

Источники:
1. Законопроект «Об исправлении денежного обращения» 1896 г. – Режим доступа: http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=54
2. Указ «О выпуске в обращение золотой империальной монеты» от 3 января 1896 г. – Режим доступа: http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=42
3. Указ «Об установлении твердого основания для эмиссии кредитных билетов» от 29 августа 1896 г. – Режим доступа: http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=41
4. Витте, С. Ю. Воспоминания. Царствование Николая Второго / С. Ю. Витте. – СПб.: 2011. – 761 с.

Литература:
5. Абалкин, Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте / Л.И. Абалкин. - М.: 1999. -252 с.
6. Аврех, А.Я. Царизм накануне свержения / А.Я. Аврех. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. – 351 с.
7. Ананьич, Б.В. С.Ю. Витте / Б.В. Ананьич. - СПб.: 1999. - 430 с.
8. Ананьич, Б.В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б.В. Ананьич. - СПб.: 1994. -295 с.
9. Векшина, Ю.А. Граф В.Н. Коковцов - государственный деятель Российской империи / Ю.А. Векшина. - СПб.: Нестор-История, 2008. – 339 c.
10. Викторов,В.В. С.Ю. Витте. Этапы большого пути / В.В. Викторов. - М.: 1999. – 134 с.
11. Данилов,С.Л. Русский Бисмарк / С.Л. Данилов. - М.: 1993. – 115 с.
12. Игнатьев, А.В. С. Ю. Витте – дипломат / А.В. Игнатьев. - М.: Международные отношения, 1989. - 336 с.
13. Ильин, С.В. Витте / С.В. Ильин. - М.: Молодая гвардия, 2012. - 519 с.
14. Канн, С.С. С. Ю. Витте и создание Комитета Сибирской железной дороги / С.Ю. Канн. – СПб.: 2011. – 512 с.
15. Карамова, О.В. Министр финансов С.Ю. Витте - «архитектор» экономического подъема / О.В. Карамова. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. –49 с.
16. Корелин, А. П. Сергей Юльевич Витте. / А. П. Корелин. – М.: 1991. – 210 с.
17. Корелин А. П. С. Ю. Витте - финансист, политик, дипломат / А. П. Корелин. – М.: Терра.-Книжный клуб, 1998. - 464 с.
18. Леонов, В. Д. Министры финансов Российской империи / В. Д. Леонов. - М.: 1996. – 370 с.
19. Лутохин, Д. А. Граф С.Ю. Витте как министр финансов / Д. А. Лутохин. – СПб.: 2012. – 607 с.
20. Степанов, С.В. С. Ю. Витте (исторический портрет) / С. В. Степанов. – Самара: 2007. – 455 с.
21. Струве П. Б. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики / П.Б. Струве. – СПб.: 2012. – 510 с.
22. Субботин, Ю. С. Под гром пушек / Ю. С. Субботин. – М.: 2009. – 754 с.
23. Тарле, Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики / Е. В. Тарле. – М.: 2000. – 360 с.
24. Хорос, В. В. С. Ю. Витте: судьба реформатора / В. В. Хорос. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 1998. – 119 с.
25. Цакунов Н. Д. Главный реформатор Российской империи / Н. Д. Цакунов. - М.: 1994. – 74 с.
26. Шилов, Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802 – 1917 / Д. Н. Шилов. - СПб.: 2002. – 895 с.
27. Шишов, А.В. Витте. Финансовый гений последних Романовых. / А. В. Шишов. - М.: Вече, 2004. - 432 с.
28. Юдина, Т. Д. О взглядах и деятельности С.Ю. Витте / Т. Д. Юдина. – Пермь: Российская экономика, 1999. – 115 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024