Вход

Дознание в ОВД

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 247570
Дата создания 26 января 2016
Страниц 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Процессуальный статус дознавателя ОВД ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………3-4
1.Понятие термина дознаватель…………………………………………..5-7
2.Процессуальный статус дознавателя………………………………….8-13
Заключение……………………………………………………………....14-15
Список использованной литературы……………………………………...16

Введение

Введение

Важнейшей составляющей в системе правовых мер по защите органами предварительного следствия конституционных прав и свобод человека и гражданина является обеспечение одного из основополагающих принципов уголовно-процессуального права – процессуальной самостоятельности и независимости следователей, дознавателей. К этому же следует добавить, что процессуальная самостоятельность и независимость указанных участников уголовного судопроизводства является не только правовым, но и этическим принципом.

Фрагмент работы для ознакомления

Возложение полномочий по осуществлению дознания на лиц, которые проводили или проводят по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается.Сводный круг прав и обязанностей дознавателя при производстве по конкретному делу во многом (но не во всем) сходится с полномочиями следователя. На дознавателя возложены: 1) как правило, самостоятельное производство следственных и иных процессуальных действий (кроме случаев, когда в соответствии с УПК для совершения какого-то процессуального действия или принятия решения требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение); 2) осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК (ч. 3 ст. 41 УПК).Но следует иметь в виду, что процессуальная самостоятельность дознавателя существенно ограничена. Это проявляется прежде всего в том, что указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с предписаниями УПК, обязательны для дознавателя. И хотя при этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору, обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения. 2. Процессуальный статус дознавателя. В юридической литературе и в практической деятельности под лицом, проводящих дознание, подразумевались как штатные дознаватели, так и лица, которые были не назначенные на должность дознавателей, но в силу ведомственных актов обладали правом проведения дознания. В настоящий период времени УПК РФ имеет, закрепленный на законодательном уровне, термин «дознаватель», под которым понимается соответствующие должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, законодатель связал появление данного участника уголовного судопроизводства непосредственно с возбуждением уголовного дела, по которому должно проводиться предварительное расследование в соответствующей форме дознания. Обозначенное выше определение тяжело назвать благонадежным, потому как им не охватывается лицо, назначенное на должность дознавателя, принявшее к своему производству уголовное дело либо производящее по поручению начальника органа дознания неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях, по которым обязательно производство предварительного следствия. Кроме того, под это понятие не подпадает дознаватель, производящий следственные действия и оперативно – розыскные мероприятия по поручению следователя (ч. 4 ст. 157 УПК РФ). С учетом этого Федеральным законом от 29 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» понятие «дознаватель» было скорректировано. В настоящее время под дознавателем понимается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. При этом законодатель не пошел по пути перечисления всех полномочий дознавателя, полагая, что они должны содержаться в специальной статье, посвященной данному участнику уголовного судопроизводства. Действующий уголовно – процессуальный закон более аргументировано определил полномочия дознавателя по принятию решений и по производству процессуальных действий, а также его процессуальный статус. Так, согласно ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение. Анализ гл. 32 и ст. 41 УПК РФ, регламентирующих порядок производства дознания и полномочия дознавателя, позволяет сделать вывод о том, что процессуальные полномочия дознавателя и следователя практически не отличаются друг от друга. Исключение составляет только обвинительный акт, завершающий дознание, который подлежит утверждению начальником органа дознания (ч. 4 ст. 225 УПК РФ), а также обязательное выполнение указаний прокурора и начальника органа дознания (ч. 4 ст. 41 УПК РФ). В соответствии с законом указания начальника органа дознания по уголовным делам могут быть обжалованы прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору. Следователь, не согласившись с указанием прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления, об объеме обвинения, об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении обвиняемого, об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий, о направлении уголовного дела в суд или его прекращении, об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия, вправе обжаловать такое указание вышестоящему прокурору. В этом случае обжалование следователем указаний прокурора приостанавливает их исполнение. Дознаватель в подобной ситуации обязан выполнять любое указание прокурора, независимо от их обжалования. Анализ действующего уголовно – процессуального законодательства приводит к выводу о том, что дознаватель наделен следующими основными правами:-рассматривать и проверять сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях в порядке ст. 144 УПК РФ;-ходатайствовать о продлении 3-суточного срока проверки сообщения о преступлении до 10-ти суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ);-принимать решения по результатам рассмотрения сообщений о преступлении (ст. 145 УПК РФ);-производить дознание в порядке, предусмотренном гл. 32 УПК РФ;-применять меры процессуального принуждения, а также принимать иные процессуальные решения в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством;-осуществлять производство неотложных следственных действий по поручению органа дознания (ст. 157 УПК РФ);-обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК);-осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно – процессуальным законодательством. В соответствии с уголовно – процессуальным законодательством дознаватель обязан:-осуществлять свою деятельность, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства (гл. 2 УПК РФ);-производить доказывание по уголовному делу по правилам, сформулированным в гл. 11 УПК РФ;-применять меры уголовно – процессуального принуждения строго в рамках, предусмотренных законом (гл. гл. 12 – 14 УПК РФ);-информировать заявителя о решении, принятом им по результатам рассмотрения сообщения о преступлении (ч. 2 ст. 145 УПК РФ);-в случае принятия решения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, осуществлять меры по сохранению следов преступления (ч. 3 ст. 145 УПК РФ);-выполнять указания прокурора и начальника органа дознания (ч. 4 ст. 41 УПК РФ);-заявлять самоотвод при наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих его участие в расследовании уголовного дела (ч. 1 ст. 61 УПК РФ);-разрешать вопрос об отводе, заявленном во время проведения неотложных следственных действий, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. ст. 69 – 72 УПК РФ);-осуществлять иные обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законодательством. Из анализа норм нового УПК РФ видно, что основное назначение дознавателя – осуществление дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно. Эта форма предварительного расследования применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и производится в порядке и сроки, установленные гл. гл. 22, 24 – 29, 32 УПК РФ. Дознание вправе производить дознаватели только тех органов, которые указаны в ч. 3 ст. 151 УПК РФ. К ним относятся:-органы внутренних дел;-органы пограничной службы;-органы службы судебных приставов;-таможенные органы;-органы Государственной противопожарной службы (ч. 3 ст. 151 УПК РФ);-органы госнаркоконтроля. Перечень органов дознания, обладающих правом производства дознания с составлением обвинительного акта, исчерпывающий. Как видим, в этом перечне нет других органов дознания, указанных в ст. 40 УПК РФ, так как они наделены правом возбуждения уголовных дел, производства неотложных следственных действий в порядке ст.

Список литературы

Список использованной литературы:
1.Уголовно-процессуальный кодекс с изменениями и дополнениями от 24.07.2015 г.
2.Дознание в ОВД. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/Ф.К. Зинуров и др./под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зинурова- М. Юнити-Дана: Закон и право, 2012 г. – 375 с.
3.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник") с. 81
4.Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1. - с.39-43
5.Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. - с.100-104
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024