Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
247376 |
| Дата создания |
27 января 2016 |
| Страниц |
17
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа очень хорошая! По etxt - 50 процентов! ...
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..2
1. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ…………………………………………………………………………………4
2. Субъект преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ……………….....9
Заключение…………………………………………………………………..…..15
Список используемых источников…………………………………………….17
Введение
Введение
В строго установленной системе имущественных преступлений по отечественному уголовному законодательству кража традиционным образом расположена на самом первом месте, хотя и не является самым опасным среди их числа. Это может быть обусловлено и историей (кража все-таки представляет собой самое «старое» имущественное преступление, которое было известно еще с древнейших времен) и материалами судебной практики (кража представляет собой наиболее распространенное на данный момент преступное деяние против собственности). Но наиболее существенным является именно то обстоятельство, что кража абсолютно всегда рассматривалась как основополагающая, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Признаки других форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, посредством сопоставления с ними.
Законодательство устанавливает кражу как «тайное хищение чужого имущества» (норма ст. 158 УК). Нормативно-правовое определение подчеркивает, в первую очередь, что кража представляет собой форму хищения, значит, ей присущи абсолютно все объективные и субъективные признаки хищения. Во вторую очередь, основополагающим признаком кражи как формы хищения является тайный способ его совершения.
Список литературы
Список используемых источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)/Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража?//Законность. – 2012. - № 9. – С.32 – 34.
3. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2013. – С.189.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.В.М.Лебедева. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008. – С.563
5. Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений: Программно-целевой метод: Учебное пособие. СПб., 2009. С.89
6. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2011. С.321
7. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2009. С.207
8. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Преступления в сфере экономики/Под ред.А.И.Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. – С.289
9. Уголовный закон в практике мирового судьи/Под ред.А.В.Галаховой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2012. – С.302
10. Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущест-ва: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юри-дических наук. – Тамбов, 2010. – 25 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479