Задание № 1 Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» К

Задание № 1
Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.
Вопрос. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
...

Задание № 1
Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.
Вопрос. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задание № 1
Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.
Вопрос. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Для наличия состава преступления ° необходимо, чтобы причиненный ущерб составлял ° крупный размер (свыше 250 тысяч рублей).В соответствии с п.16 Постановления ° Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 °"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при ° решении вопроса о том, имеется ° ли в действиях лица состав преступления, °предусмотренный ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ° ли собственнику или иному владельцу имущества реальный °материальный ущерб либо ущерб в °виде упущенной выгоды, то есть неполученных °доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях ° гражданского оборота, если бы °его право не было нарушено путем обмана °или злоупотребления доверием.В соответствии с ч. 4 ст.33 УК РФ подстрекателем ° признаетсялицо, склонившее другое лицо ° к совершению преступления ° путем уговора, подкупа, угрозы или ° другим способом.Тем самым, Конев путем °подкупа «за  денежное вознаграждение» склонил представителя °аудиторской фирмы Одинцова к °искажению результатов аудиторской проверки °и необоснованному выводу о неудовлетворительной °структуре баланса предприятия. °В результате, несмотря на фактическую °платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную °отсрочку платежей, что причинило, °вероятно, крупный ущерб кредитора в °виде убытков, включающих °упущенную выгоду (неполученные доходы).В действиях Одинцова ° и Конева отсутствуют признаки ° состава преступления, предусмотренные °ст. 159 УК РФ «мошенничество», °так как для квалификации данного °преступления необходимы такие °признаки как противоправное, совершенное ° с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) °обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу °других лиц (п.16 Постановления). Данные °признаки, согласно условию °задачи, отсутствуют.Основным объектом преступления, ° предусмотренного ст.202 УК РФ, является нормальное °осуществление частной нотариальной ° и аудиторской деятельности.Дополнительным объектом °выступают права и законные °интересы граждан (здоровье, неприкосновенность °личности) или организаций °либо охраняемые законом интересы °общества или государства.Объективная сторона преступления °выражена в злоупотреблении полномочиями частными °нотариусами и аудиторами °включает в себя:1) деяние, т.е. использование °частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий °вопреки задачам своей деятельности;2) последствие, т.е.