| Код | 247080 | ||
| Дата создания | 29 января 2016 | ||
| Страниц | 3 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 3 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
|
|||
Гражданин Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.
Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.
В действиях Пискунова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ... Объектом преступления является отношения собственности. Объективная сторона хищения включает в себя: ...
В соответствии с ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № ... указано, что "при определенных обстоятельствах ... ". А в п. ... Постановления указано, что "как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества ...".
При таких обстоятельствах следует считать, что Пискунов все-таки совершил ... Таким образом, суд ... квалифицировал действия Пискунова.