Судебная речь адвоката

Адвокат - публичная фигура, и его выступление в суде является наиболее сложным и ответственным моментом его участия в судопроизводстве. Это обусловлено тем, что никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к адвокату столько требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение им судебной речи в прениях сторон.

Работал над дипломной работой в течении 2-х месяцев, писал сам. Работа очень понравилась комиссии.
Работу защищал в июне 2015 года, в городе Москва.
Оригинальность работы 63%.
Оценка - хорошо. Отлично никому не ставили.
...

Введение.
Глава 1. Основы судебной речи адвоката.
1.1. Ретроспективный анализ судебной речи защитника.
1.2. Основы ораторского искусства в практике адвоката
1.3. Юридическая риторика и стили судебной речи адвоката
Глава 2. Вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде.
2.1. Понятие и отличительные черты защитительной речи.
2.2. Логические и процессуальные основы создания композиции речи.
2.3. Влияние формы изложения речи на убеждение судей.
Глава 3. Характер защитительной речи в судебных прениях.
3.1. Значение речи адвоката в судебных прениях.
3.2. Процессуальная позиция адвоката как основа построения защитительной речи.
3.3. Речь адвоката в суде с участием присяжных заседателей.
Заключение
Список использованной литературы

Цель исследования состоит в том, чтобы разработать теоретические и практические приемы и рекомендации по подготовке судебной речи адвоката.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) определить понятие и отличительные черты защитительной речи на основе процессуальных и логических аспектов ее построения;
2) рассмотреть существующие научные подходы к проблеме разработки элементов композиционной структуры защитительной речи, обеспечивающих эффективность ее убеждающего воздействия на мнение суда;
3) исследовать форму изложения речи и речевое поведение адвоката для выявления возможных законных способов воздействия защитительной речи на формирование мнения суда;
4) проанализировать процесс формирования позиции по делу как основы построения защитительной речи и определить и сходные положения, на которых она основывается;
5) разработать теоретические и практические рекомендации подготовки и произнесения адвокатом-защитником речи в суде с участием присяжных заседателей.

64 УК РФ);применить к подсудимому условное осуждение (ст. 73 УК РФ) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);ограничить наказание пределами уже отбытого подсудимым предварительного заключения (ст. 72 УК РФ).Вторая позиция - об изменении квалификации (переквалификации) содеянного. Такую позицию адвокат избирает в тех случаях, когда подсудимый признает событие преступления и свое участие в нем, но содеянное, по мнению защиты, либо неправильно квалифицировано по статье УК РФ с более строгой санкцией, либо из обвинения по той или иной статье УК РФ следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства (к примеру, защита оспаривает признак кражи как совершенной с проникновением в жилище - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ или один из признаков умышленного причинения смерти при отягчающих обстоятельствах - ч. 2 ст. 105 УК РФ), либо содеянное подпадает под вновь введенную или измененную норму УК РФ, санкция которой более мягкая, чем у прежней.При такой позиции основное внимание в речи адвоката должно быть уделено анализу доказательств по делу с точки зрения квалификации содеянного. Обосновав необходимость изменения юридической оценки содеянного, адвокат затем обязан охарактеризовать личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и т.д. Эта часть речи защитника обычно бывает сходной с построением речи при позиции о смягчении наказания, Аналогично первой позиции формируется и просьба о назначении наказания.Третья позиция об оправдании подсудимого. Такую позицию адвокат занимает, если:не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст.24 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);в деянии отсутствует состав преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).Адвокат во всех случаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие преступления или свое участие в нем. Иначе защитник по существу превратится во второго государственного обвинителя и не выполнит свой профессиональный долг.В любой ситуации адвокат должен использовать права, предоставленные ч. 1 ст. 53 УПК РФ для следования за позицией подзащитного, сколь бы неубедительной она ему ни казалась. Приняв на себя защиту данного обвиняемого или подозреваемого, защитник не вправе отказаться от нее (п. 7 ст. 49 УПК РФ), однако от него может отказаться сам подзащитный (ст. 52 УПК РФ).Если адвокат считает, что подзащитный подлежит оправданию, его деятельность должна быть посвящена главным образом анализу доказательств по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции. В этом случае анализируются следующие обстоятельства: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ), невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), отсутствие признаков специального субъекта преступления и др.В некоторых случаях, адвокат свободен в выборе позиции и может оценивать доказательства по делу по своему внутреннему убеждению. Это ситуации, когда позиция лица, совершившего общественно опасное деяние, неизвестна, не вполне ясна или не может быть принята во внимание из-за его состояния:обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) полностью отказался от дачи показаний по делу;обвиняемый на протяжении всего следствия по делу и в суде последовательно заявляет, что ничего не помнит в силу опьянения, болезни или по другой причине, но нет оснований, считать его невменяемым;если дело рассматривается в суде в отсутствии подсудимого (п. 4 ст. 247 УПК РФ);лицо, совершившее общественно опасное деяние, является невменяемым или заболело душевной болезнью после совершения преступления.Таким образом, при согласовании со своим подзащитным фактической позиции по предъявленному обвинению защитник никогда не может и не должен расходиться с позицией подзащитного. Кроме того, защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым, кажущимся ему благоприятным, предлогом для исхода по уголовному делу, если подзащитный ее отрицает. Защитник вязан позицией своего подзащитного, однако обязан разъяснить ему последствия того или иного решения, принятого самим подзащитным. Альтернатива может возникнуть в речи адвоката и в ситуации, когда подсудимый отрицает свою вину в содеянном, а вступивший в силу к моменту рассмотрения дела в суде новый уголовный закон устраняет преступность и наказуемость этого деяния и, естественно, имеет обратную силу (п. 2 ст. 24 УПК). Об оправдании подсудимого адвокат обязан просить, если защита придет к выводу о том, что признание подсудимым вины - это самооговор. Здесь адвокат не только имеет право, но и обязан опровергнуть позицию своего подзащитного.Но в независимости от того, какая будет избрана позиция, ее стержнем должны быть исходные, основные положения, определяющие ее сущность, назначение и содержание. Можно выделить следующие исходные положения позиции адвоката-защитника: 1) законность; 2) благоприятный исход дела; 3) профессионализм; 4) этичность.Кроме перечисленных в кодексе этических норм, выделяют еще и следующие требования, которым должна соответствовать защитительная позиция адвоката:выбирая средства и методы защиты, адвокат не должен их основывать на сведениях, унижающих честь и достоинство обвиняемого, потерпевшего и иных лиц, если таковые данные не влияют па вопросы доказанности виновности подзащитного или степень его ответственности за совершенное преступление;адвокат не может оправдывать само совершение преступления;позиция не может основываться на побуждении своего подзащитного или иных лиц оговору ими невиновных лиц, а также обвинению виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической вине;выбранная позиция, не может препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного или иного лица признать свою вину в совершении преступления;адвокат не должен оставлять в неосведомленности подзащитного обо всех правовых аспектах его дела;позиция не может основываться на использовании заведомо ложных сведений, в частности о происхождении предметов и документов;защитительная позиция, не должна необоснованно подрывать авторитет следственных и судебных органов.Все выше сказанное, позволяет сделать вывод о том, что процессуальная позиция, являясь базовой основой построения речи в судебных прениях, представляет сложное и многоплановое явление. Результат, которого хочет добиться защитник, зависит от многих обстоятельств, но, прежде всего от того насколько добросовестно он относиться к самой процедуре формирования стратегии защиты.В конечном итоге можно дать определение процессуальной позиции защиты. Процессуальная позиция адвоката-защитника - это его мнение относительно предъявленного обвинения, сложившееся на основании исходных положений законности, благоприятного исхода дела, профессионализма, этичности и построенное в процессе изучения материалов уголовного дела, беседы с подзащитным, изучения специальной литературы и судебной практики, ведении адвокатского производства и раскрытия фактической и правовой версии дела.Только таким образом построенная позиция, может быть положена в основу судебной речи, являясь ее прочным основанием.является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2.