Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
246802 |
Дата создания |
01 февраля 2016 |
Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Главной целью выпускной квалификационной работы являлись анализ и оценка финансового состояния ОАО Торговый дом "Юпитер".
В современных условиях основной задачей хозяйствующего субъекта является извлечение максимальной прибыли, чего крайне трудно достичь без эффективного использования капитала. Для управленца главной задачей являются поиски резервов, открывающих возможности для повышения прибыльности. Следовательно экономический эффект в результате деятельности предприятия целиком и полностью зависит от грамотного управления предприятием в целом и финансовыми ресурсами в частности.
Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам финансового состояния предприятий, определены роль, значимость, различные направления анализа. Установлена характеристика источников информации в ходе подгото ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 4
1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия и его финансовой устойчивости 4
1.2 Методики проведения оценки финансовой деятельности предприятия 4
1.2.1 Сравнительный аналитический баланс и методика его формирования 4
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ОАО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮПИТЕР») 4
2.1 Краткая характеристика предприятия 4
2.2 Оценка имущества и источников формирования 4
2.3 Оценка ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости 4
2.4 Анализ деловой активности 4
2.5 Анализ доходов, расходов и прибыли 4
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮПИТЕР» 4
3.1 Мероприятия по улучшению финансового состояния 4
3.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 4
ПРИЛОЖЕНИЯ 4
Введение
Реальные условия функционирования хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость проведения объективной и всесторонней оценки их финансового состояния, которая позволяет определить особенности финансово-хозяйственной деятельности, недостатки в работе и причины их возникновения, а также на основе полученных результатов выработать конкретные рекомендации по улучшению и оптимизации работы.
Главной целью проведения всесторонней оценки является обеспечение устойчивой работы организации в конкретных условиях. В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования, как внешних агентов (инвесторов, кредиторов, акционеров, потребителей, произ водителей, налоговых органов), так и внутрихозяйственных операторов (руководителей организации, работников административно-управленческих и производственных подразделений).
Данное обстоятельство предопределяет важность проведения оценки финансового состояния организации и повышает роль такой оценки в экономическом процессе, что подтверждает актуальность исследуемой проблемы.
На современном этапе развития экономики вопрос анализа финансового состояния предприятия является очень актуальным. От финансового состояния предприятия зависит во многом успех его деятельности. Поэтому анализу финансового состояния предприятия уделяется много внимания.
Финансовое состояние предприятия – это обеспеченность или необеспеченность предприятия денежными средствами для обеспечения его хозяйственной деятельности. Или иначе финансовое состояние предприятия – это совокупность показателей, отражающих его способность погасить свои долговые обязательства.
Цель анализа финансового состояния предприятия заключается в изучении эффективности использования ресурсов руководителями, соответствующими службами предприятия, его учредителями, инвесторами, банками для оценки условий кредитования и определения степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т. д.
Вышеизложенное является подтверждением актуальности выбранной темы, теоретической и практической значимости предмета ее исследования.
Состояние изученности проблемы. В разработку теории и практики финансового анализа на предприятии значительный вклад внесли российские ученые: А.С; Бакаев, М.И. Баканов, М.П. Березина, В.Г. Гетьман, О.В. Ефимова, В.Н. Жуков, В.Б. Ивашкевич, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, М.И. Кутер, А.Д. Ларионов, О.И. Лаврушин, Е.А. Мизиковский, В.Ф. Палий, В.В. Панков, В.В. Патров, В.И. Подольский, М.Л. Пятов, Я.В. Соколов, А.Д Шеремет и др., а также зарубежные ученые: Ван Хорн, Д. Колдуэлл, Б. Нидлз,.М;Р.Мэтьюс, М.Х.Б. Перера, Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда, Б. Эдварде.
Цель работы: проведение анализа финансового состояния предприятия на примере ОАО ТД «Юпитер».
Для реализации поставленной цели работы необходимо решить следующие основные задачи:
рассмотреть сущность анализа финансовой деятельности предприятия, привести основные понятия и определить роль анализа в процессе принятия управленческих решений;
провести сравнительную оценку существующих методик анализа финансового состояния предприятия;
проанализировать имущественное положение предприятия;
провести анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия, а так же показателей рентабельности и деловой активности ОАО ТД «Юпитер».
Объектом исследования является - предприятие ОАО ТД «Юпитер». Предметом исследования является финансовое состояние предприятия.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области финансового анализа экономического анализа, статистики; материалы научных конференций и семинаров; законодательные и нормативные акты, справочные, инструктивные и методические материалы.
Методической базой работы выступают методы экономических исследований: абстрактно-логический, статистический, балансовый, выборки, группировки, сравнения, а также общенаучные методы.
Аналитическая часть дипломной работы построена на материалах ОАО ТД «Юпитер».
Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Активы группируются по степени их ликвидности (таблица 2.6).Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие соотношения: А1 ≥П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4Таблица 2.6 - Группа активов и пассивов ОАО ТД "Юпитер" по степени ликвидности в 2011-2014 ггАктив - пассив2011г2012г2013г2014гна конец годана конец годана конец годана конец года12345Высоко ликвидные активы А1, тыс. руб.16943317956523624Наиболее срочные обязательства П1, тыс. руб.121111066080215404СоотношенияА1<П1А1<П1А1>П1А1>П1Быстро реализуемые активы А2, тыс. руб.570598211759218631Среднесрочные обязательства П2, тыс. руб.0000СоотношенияА2>П2А2>П2А2>П2А2>П2Медленно реализуемые активы А3, тыс. руб.1406515660153249536Долгосрочные обязательства П3, тыс. руб.0000СоотношенияА3>П3А3>П3А3>П3А3>П3Трудно реализуемые активы А4, тыс. руб.77197070614112523Постоянные пассивы П4, тыс. руб.17072252084060158910СоотношенияА4<П4А4<П4А4<П4А4<П4Баланс, тыс. руб.29183358684862264314В нашем случае все неравенства говорят об идеальном соотношении активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения как на начало, так и на конец 2013 и 2014 года.Проведенный таким образом анализ является приближенным и не дает полного представления о возможностях предприятия в плане погашения именно краткосрочных обязательств. Ликвидность баланса предприятия тесно связана с его платёжеспособностью, под которой понимают способность в должные сроки и в полной мере отвечать по своим обязательствам, поэтому для более детальной оценки платежеспособности организации применяются относительные показатели, к которым относятся:коэффициент текущей, или общей ликвидности - отношение текущих активов предприятия за исключением расходов будущих периодов к сумме краткосрочных обязательств (нормальное значение не меньше 2);коэффициент промежуточной ликвидности, который получают путем отношения ликвидных активов (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности и прочих активов) к величине краткосрочных обязательств (нормальное значение не меньше 1);коэффициент абсолютной ликвидности, определяющий какая часть наиболее срочных обязательств может быть погашена немедленно, рассчитываемый отношением высоколиквидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) к краткосрочным обязательствам (нормальное значение 0,2 и выше).Использование относительных показателей имеет свой недостаток из-за привязанности расчетов к определенной дате, соответственно требующей анализа их динамики за несколько периодов. Рассмотрим коэффициенты платежеспособности ОАО ТД "Юпитер" в таблице 2.7.Таблица 2.7 - Расчет коэффициентов ликвидности ОАО ТД "Юпитер" в 2011-2013 гг.Показатель ликвидности 2011г20122013г2014гИзменение показателяна конец годана конец годана конец годана конец года(гр.5 - гр.3)1234561. Коэффициент покрытия (общей ликвидности) 1,772,705,309,586,882. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности 0,611,233,397,826,593. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,140,311,194,374,06Все относительные коэффициенты, характеризующие платежеспособность ОАО ТД "Юпитер" на конец 2011 года находились на уровне ниже нормы, однако во всех последующих отчетных периодах наблюдается устойчивый рост данных показателей (рисунок 2.8). Общий коэффициент покрытия на протяжении всего периода 2011-2014г.г. имеет допустимые значения и за два года вырос на 6,88.Значение коэффициента промежуточной ликвидности также сохранялось на уровне нормы и выше. Изменения показателя за два года улучшились на 6,59. Это означает, что у предприятия достаточно активов, которые возможно в наиболее сжатые сроки перевести в денежные средства и погасить всю краткосрочную кредиторскую задолженность.Самый жесткий показатель - коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий способность предприятия немедленно погасить свои краткосрочные обязательства, аналогично двум другим показателям имеет значения выше нормы и за два года увеличился на 4,06.Рисунок 2.8 - Динамика коэффициентов ликвидности в 2011-2013гг.Все три рассмотренных показателя в течение периода 2011-2013г.г. находились на высоком уровне, что говорит об очень хорошем финансовом состоянии предприятия, его способности отвечать по своим обязательствам в краткосрочной и, возможно, долгосрочной перспективе. В случае принятия решения о привлечении заемных средств на долгосрочной основе кредитные учреждения могут отнести предприятие к категории надежных заемщиков, которым легче получать кредиты.В современных условиях рынка, когда для роста российской экономики необходим непрерывный кругооборот средств, когда развитие и функционирование предприятий производится за счет самоокупаемости, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов с привлечением заемного капитала, для стабильного и гармоничного развития любого предприятия наиболее важное значение приобретает его финансовая устойчивость.Финансовая устойчивость характеризует состояние финансовых ресурсов, их распределение и использование, обеспечивающее развитие предприятия с целью роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.На финансовую устойчивость оказывает влияние ряд факторов, которые можно разделить на внутренние (состав и структура выпускаемой продукции, состав и структура финансовых ресурсов, правильный выбор, стратегии и тактики управления ими) и внешние (экономические условия хозяйствования, платежеспособный спрос и уровень доходов населения, налоговая политика государства и др.)На практике применяют различные методики для анализа финансовой устойчивости.Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей финансовой устойчивости, характеризующих степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.Проанализируем финансовую устойчивость ОАО Торговый дом "Юпитер" с помощью абсолютных показателей финансовой устойчивости, характеризующих степень обеспеченности запасов и затрат предприятия источниками их формирования и определяемых по величине излишка либо недостатка собственных оборотных средств (таблица 2.8).Таблица 2.8 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств ОАО Торговый дом "Юпитер" в 2011-2014гг., тыс. руб.Показатели 2011г2012г2013г2014на начало годана конец годана конец годана конец годана конец года1234561 .Источники собственных оборотных средств, тыс.руб.17072252084060158910602302. Внеоборотные активы, тыс.руб.77197070614112523132583. Наличие собственных оборотных средств, тыс.руб. (1-2) (СОС)9353181383446046387474584. Долгосрочные пассивы, тыс.руб.000005. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат, тыс.руб. (3+4) (КФ)9353181383446046387476586. Краткосрочные займы и кредиты, тыс.руб.12111106608021540462477. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб. (5+6) (ВИ)21464287984248151791524898. Общая величина запасов и затрат, тыс.руб. (ЗЗ)1406515660153249536102479. Излишек или недостаток собственных оборотных средств, тыс.руб. (3-8) (ΔCOC=СОС-ЗЗ)-4712247819136368513745810. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных средств для формирования запасов и затрат, тыс.руб. (5-8) (ΔСД=КФ-ЗЗ)-4712247819136368513745811. Излишек или недостаток общей величины источников, тыс.руб. (7-8) (ΔОИ=ВИ-ЗЗ)73991313827157422554168712. Трехкомпонентный показатель S{0;0;1}{1;1;1}{1;1;1}{1;1;1}{1;1;1}На конец 2011 года финансовое состояние предприятия нельзя было назвать устойчивым, однако в результате изменений, произошедших как внутри предприятия (структурные преобразования, изменение политики издержек, увеличение объема оказываемых услуг и пр.), в стране (изменение законодательства), в мировом хозяйстве (изменение цен на нефть) с начала 2013 года финансовое положение по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое - трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={1; 1; 1} по всем трем вариантам расчета демонстрирует покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у организации запасов, более того все три показателя за это время улучшили свои значения (рисунок 2.9). Это означает, что предприятие практически не зависит от кредиторов.Ввиду того, что у предприятия отсутствуют долгосрочные кредиты, показатели ΔCOC (излишек собственных оборотных средств) и ΔСД (излишек собственных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат) имеют равные значения.Рисунок 2.9 - Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средствОАО ТД "Юпитер" за период 2011-2014гг. (тыс.руб.)Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется также системой финансовых коэффициентов, которые рассчитываются как соотношение абсолютных показателей актива и пассива баланса. Анализ заключается в сравнении их значений с базисными величинами. Для оценки финансового состояния ОАО ТД "Юпитер" используем финансовые коэффициенты, являющиеся относительными показателями финансового состояния предприятия (таблица 2.9):коэффициент финансовой автономии - свидетельствует об удельном весе собственного капитала в валюте баланса;коэффициент соотношения заемных и собственных средств - показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств;коэффициент маневренности - отражает способность предприятия поддерживать уровень чистого оборотного капитала; показывает, какая часть собственного капитала вложена в чистый оборотный капитал;коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения его финансовой устойчивости;коэффициент покрытия инвестиций - характеризует долю собственных средств и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия;коэффициент краткосрочной задолженности - показывает, какая доля в общей сумме задолженности требует краткосрочного погашения. Увеличение коэффициента повышает зависимость организации от краткосрочных обязательств, требует увеличения ликвидности активов для обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости;коэффициент финансирования - показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных.Используя данные таблицы 2.8 рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости ОАО ТД "Юпитер" в 2010-2014 годах (таблица 2.9).Таблица 2.9 - Основные показатели финансовой устойчивости ОАО Торговый дом "Юпитер" за 2010 – 2014 гг.ПоказательЗначение показателя Изме-нение Описание показателя и его нормативное значение2011201220132014(гр.5-3)12345671. Коэффициент автономии (финансовой независимости)0,580,700,840,920,22Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. (1/2)Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,4 (оптимальное 0,5-0,7).2. Коэффициент финансового левериджа или соотношение заемных и собственных средств 0,710,420,200,09-0,33Отношение заемного капитала к собственному. (3/1)Нормальное значение для данной отрасли: 1,5 и менее (оптимальное 0,43-1).3. Коэффициент маневренности собственного капитала0,550,720,850,790,07Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. (4/1)Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,15.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами0,440,630,810,900,27Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. (4/5)Нормальное значение: 0,1 и более.5. Коэффициент покрытия инвестиций0,580,700,840,920,21Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. ((1+6)/2)Нормальное значение: не менее 0,7.6. Коэффициент краткосрочной задолженности1,001,001,001,000,00Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. ((7/(6+7))7. Коэффициент финансирования1,412,365,0610,908,54Отношение собственного капитала к заемному капиталу. (1/3) (≥1)Рассчитанные в таблице 2.9 коэффициенты позволяют проанализировать финансовую устойчивость ОАО Торговый дом "Юпитер" в рассматриваемом периоде.Коэффициент финансовой независимости на последний день анализируемого периода составил 0,92. Полученные значения говорят о слишком осторожном отношении предприятия к привлечению заемных денежных средств. За анализируемый период коэффициент автономии повысился на 0,22.Коэффициент соотношения заемных и собственных источников также имеет достаточно низкие значения на протяжении всего исследуемого периода (0,09 при норме <1,5), что подтверждает независимость предприятия от заемных источников средств.Коэффициент маневренности демонстрирует высокие показатели на конец 2013г. (0,79 при норме >0,15) и значительно превышает норму , также наблюдается тенденция роста. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сильно вырос, составив 0,9. В течение всего рассматриваемого периода коэффициент уверенно укладывался в нормативное значение.Коэффициент покрытия инвестиций также не выходил за пределы нормативных значений, за два года увеличился на 0,21, составив 0,92 на конец анализируемого периода. В данном случае коэффициент покрытия инвестиций равен коэффициенту автономии, так как долгосрочных обязательств у предприятия нет.Коэффициент краткосрочной задолженности также указывает на отсутствие долгосрочных кредитов предприятия при 100% краткосрочной задолженности.Коэффициент финансирования демонстрирует очень высокие показатели. На конец 2013г каждый рубль задолженности обеспечен собственными источниками средств на 10,90 руб., что на 8,54 руб. выше показателя 2011 года (при норме 1 и выше).Динамика основных показателей финансовой устойчивости организации представлена на диаграмме ниже (рисунок 2.10). Рисунок 2.10 - Динамика основных показателей финансовой устойчивостиОАО ТД "Юпитер" за период 2010-2014гг.Из проведенного анализа следует, что в течение анализируемого периода все основные показатели финансовой устойчивости гораздо выше рекомендуемых нормальных ограничений, что свидетельствует о безупречно устойчивом финансовом состоянии ОАО Торговый дом "Юпитер".2.4 Анализ деловой активностиЭффективность деятельности и стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики в значительной степени обусловлены его деловой активностью.Деловая активность имеет тесную связь с другими важнейшими показателями, характеризующими функционирование хозяйствующего субъекта и оказывает влияние на привлекательность с точки зрения инвестирования, кредитоспособность и финансовую устойчивость. Деловая активность очень чувствительна к колебаниям и изменениям различных условий и факторов и выражается результативностью деятельности фирмы относительно величины используемых материальных, трудовых либо финансовых ресурсов и средств производства.Количественные критерии деловой активности выражаются по двум направлениям - с помощью ряда абсолютных и относительных показателей.Для оценки деловой активности ОАО ТД "Юпитер" за 2011-2013 гг. начнем с абсолютных показателей - определим выполнение "золотого правила экономики" (таблица 2.10) на основании основных показателей бухгалтерского баланса (приложение А) и основных показателей отчета о прибылях и убытках (приложение Б), которое отражается в формуле (2.6):(2.6),гдеIП – индекс изменения прибыли;IВ – индекс объема производства;IА – индекс динамики имущества.Прибыль должна возрастать более высокими темпами, чем объемы реализации и имущества предприятия. Это означает, что издержки производства и обращения должны снижаться, а ресурсы предприятия использоваться более эффективно.Общая оценка динамики – индекс изменения активов определяется по формуле (2.7):(2.7)где А1 – сумма итогов I и II разделов актива баланса за рассматриваемый период;А0 – сумма итогов I и II разделов актива баланса за аналогичный период предыдущего года.Оценка количественного результата - индекс объема производства определяется следующим образом (формула 2.8):,(2.8)где В1 – выручка от реализации продукции (работ, услуг) за рассматриваемый период;В0 – выручка от реализации продукции (работ, услуг) за аналогичный период предыдущего года.Далее определим индекс изменения прибыли (формула 2.9):,(2.9)где П1 – прибыль за рассматриваемый период;П0 – за аналогичный период предыдущего года.Таблица 2.10 – Динамика показателей темпа роста имущества, выручки и прибыли предприятия.Показатель2011г2012г2013г201413456Активы (среднегодовые), тыс.руб.32 52642 24556 46857458Выручка, тыс.руб.49 26947 86656 47157523Прибыль, тыс.руб.8 13615 39318 30919201Индекс динамики имущества, Jа, %115,7129,9133,7134,2Индекс динамики объема производства, Jb, %79,297,2118,0118,2Индекс изменения прибыли от реализации, Jn, %708,7189,2118,9118,7Таким образом имеем, что на конец 2014 года «золотое правило» выполняется не в полной мере: - темп роста вложений превосходит темп роста выручки от реализации и темп роста прибыли, что говорит о больших издержках производства, снижается отдача активов. Для конца периода 2013г. характерно несколько иное неравенство:. - имеет место снижение индекса объема производства, что указывает на то, что ресурсы предприятия использовались не совсем эффективно, однако индекс изменения прибыли значительно превысил два других показателя.Для реализации второго направления рассчитываются относительные показатели деловой активности, которые помогают охарактеризовать эффективность и результаты текущей основной производственной деятельности предприятия и использования материальных, трудовых либо финансовых ресурсов и средств производства. Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Для проведения анализа деловой активности проводят исследование динамики показателей оборачиваемости ряда активов, отражающих скорость возврата средств, вложенных в деятельность предприятия, а также оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с подрядчиками и поставщиками.Обобщающими показателями являются коэффициент оборота активов и коэффициент устойчивости экономического роста:коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими темпами, в среднем, предприятие может развиваться в будущем, какими темпами увеличивается собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности;коэффициент оборачиваемости активов (показатель ресурсоотдачи), характеризующий прирост объема производства как результат эффективного использования активов предприятия применяется для анализа эффективности использования ресурсов;Также применяют следующие показатели оборачиваемости:коэффициент оборачиваемости оборотных средств характеризует эффективность использования всех оборотных средств предприятия, независимо от источников их привлечения и показывает размер выручки, принесенной каждым рублем оборотных активов;коэффициент оборачиваемости запасов отражает число оборотов запасов и затрат за анализируемый период времени;коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности определяет скорость ее оборота;коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности отражает средний срок погашения кредиторской задолженности;коэффициент оборачиваемости собственного капитала определяет скорость оборота собственных средств.Относительные показатели деловой активности целесообразно оценивать в динамике, то есть сравнивая их с показателями за аналогичные периоды прошлых лет (таблица 2.11).Таблица 2.11 – Динамика показателей деловой активности ОАО Торговый дом "Юпитер" за 2011 – 2014 ггПоказатель деловой активности2011201220132014Измен, (гр.4 - гр.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 2001.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" // Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
3. Налоговый кодекс РФ - часть первая от 31 июля 2008 г. № 146- ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117- ФЗ (с изм. и доп. 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля 2011 г.). // Собрание законодательства РФ.- № 39.- 2012.- Ст. 4464.
4. ПБУ 1/2008 «Учётная политика организации»
5. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчётность организации»
6. ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов»
7. ПБУ 6/01 «Учёт основных средств»
8. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению".
9. Абдулгалимов А.М. Организационно-экономический механизм налогового регулирования доходов предприятия// Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономический наук. Специальности: 08.00.05, 08.00.10. — Махачкала, 2011.
10. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.:ДИС, 2006. 256 с.
11. Агеева О.А. Учетная политика предприятия как элемент налогового планирования// Налоговое планирование, № 3 2011, с. 5.
12. Анисимова Ю. А., Мёнкккёнен А. Методы управление дебиторской задолженностью на промышленных предприятиях/ Ю. А. Анисимова, А. Мёнкккёнен // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1 (12). С. 92–96.
13. Балабанов, И. Г. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И. Г. Балабанов. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Финансы и статистика, 2008. - 416 с.
14. Бальжинов, А. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебное пособие / А. В. Бальжинов, Е. В. Михеева. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 119 с.
15. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. Проспект: Москва, 2006.
16. Богатая И. Бухгалтерский учёт. М.: Кнорус, 2009.
17. Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. — 1120 с.
18. Булатова А.С. Экономика . – М.: Юристъ, 2011. 542с.
19. Бухучет и налогообложение для малых предприятий: конспект лекций/ Фролова Т.А. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2012.
20. Бюджетная система России: Учебник. Под ред. Г.Б.Поляка. – М.: ЮНИТИ, 2012
21. Вавилов А.П. Эффективность производства. Современные проблемы. — М.: Экономика, 2011.
22. Вавилов Ю.А.Налог на прибыль: все не так просто. // «Главбух» № 18, 2012. С.16.
23. Вавилов Ю.А.НДС в нестандартных ситуациях // Бухгалтерский учет № 21, 2012. С.66.
24. Вареха Ю.М. Совершенствование системы налогообложения// Аудит и финансовый анализ, № 3 2011 , с. 98-101.
25. Виссарионов А., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности// Экономист, № 4, 2012, с. 69.
26. Гончаренко Л.И. Типичные ошибки ушедшего года //»Учет, налоги, право» № 42 – 2012. С.125.
27. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия //Финансы, 2007, № 3.
28. Дадашев А.В., Черник Д.Г. //Финансовая система Росси: Уч. пособие. М.: ИНФРА-М.,2011.-248 с.
29. Донцова А.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности // Финансовый менеджмент 2009 № 1
30. Илларионов А. Бремя государства Вопросы экономики, № 1, 2012
31. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. - M. : OOO «ТК Велби», 2007. - 424 с.
32. Коваленко О. Г. Финансовое оздоровление коммерческих организаций на основе управления денежными потоками: дис. … канд. экон. наук 08.00.10./О. Г. Коваленко: Самарский государственный экономический университет. Тольятти, 2009. 173 с.
33. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. - М. : ИКЦ «ДИС», 2006. - 224 с.
34. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов. М. :ЮГИТИ-ДАНА, 2005. - 471 с.
35. Макшанова Т. В., Коваленко О. Г. Производные ценные бумаги и финансовые инструменты: сущность и возможности применения / Т. В. Макшанова, О. Г. Коваленко // Вектор науки Тольяттинскогогосударственного университета. — 2013. — № 3. — С.348–352.
36. Миронова, А.Н. О статистике финансовой реабилитации и банкротства промышленных предприятий/ А.Н. Миронова // Бизнес в законе. – 2013. – № 4. – С. 152-155.Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности -М. : Финансы и статистика, 2012. – 347 с.
37. Миронова, А.Н. Совершенствование методического инструментария финансовой реабилитации промышленных предприятий / А.Н. Миронова // Эффективное антикризисное управление. – 2013. – № 4(79). – С. 74 – 80.
38. Пансков В. Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник – 2012. №4 – С. 22-27.
39. Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности / Т. В. Макшанова, О. Г. Коваленко // Карельский научный журнал. — 2013. — № 4. — С.33–36.
40. Рудская И. А., Талипова Л. Ф., Кожевникова С. А. Оценка финансовой устойчивости строительного предприятия, Управленческий учет,-Издательская группа: Дело и сервис, 3, 2008
41. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для студ. / Г. В. Савицкая; гриф УМО. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 535 с.
42. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности организаций АПК / Г. В. Савицкая. - М. : ИП «Экоперспектива», 2009. - 705 с.
43. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. М.: Юнити, 2002. 479 с.
44. Сомоев Р.Г Общая теория налогов и налогообложения: Учебное пособие. - М.: Прибор, 2010 – 176 с.
45. Спицкий А. В. Анализ ликвидности баланса: классический и интегральный, Финансовый менеджмент,- Издательская группа: Дело и сервис, 1, 2008.
46. Справочник финансиста предприятия. Под ред. Уткина З.А. М, 2006. 268 с..
47. Финансовый менеджмент под ред. Г.Б. Поляка: Учебник. –М.: Юнити 2010
48. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов под ред. Дробозиной Л.А. /. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2010.
49. Финансы: Учебник для ВУЗов под ред. Дробозиной Л.А..- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2011. 479с.
50. Финансы: Учебник для вузов под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В., -М.: Перспектива; Юрайт,2011.- 520 с.
51. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М. : 2011. – 310 с.
52. Шадрина, Г. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Шадрина. - М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2008. - 138 с.
53. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятий М.:ИНФРА-М, 2008. 176 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434