Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
246732 |
| Дата создания |
02 февраля 2016 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В работе произведен научный анализ правового регулирования отношений, возникающих в результате осуществления завещательных распоряжений по действующему законодательству Российской Федерации, является актуальным с теоретической и практической точек зрения, обусловливает целесообразность рассмотрения этой проблематики в рамках дипломной работы.
...
Содержание
Введение
Раздел 1. Возникновение и становление института завещательного распоряжения
1.1. Источники зарождения института завещательного распоряжения
1.2. Формирование института завещательного распоряжения в России
Раздел 2. Завещательный отказ как особый институт наследственного права
2.1. Понятие завещательного отказа в современном наследственном праве
2.2. Сущность завещательного отказа
2.3. Иные виды завещательных распоряжений
Раздел 3. Возникновение и прекращение правоотношений по отдельным видам завещательных распоряжений
3.1. Основания возникновения правоотношений при завещательном отказе
3.2. Основания прекращения правоотношений из особых завещательных распоряжений
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы. На современном этапе развития российского законодательства действует большое количество норм, направленных на эффективную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан. Однако некоторые из этих норм являются малоизвестными гражданам, а потому или вовсе не применяются, либо недостаточно используются ими в своих интересах. Таким примером является случаи, которые возникают при регулировании отношений, складывающихся в результате установления в завещании таких завещательных распоряжений, как завещательный отказ (легат), завещательное возложение.
Указанные институты гражданского права в юридической литературе исследовались в качестве проявления сингулярного правопреемства в наследственном праве, в результате чего характеристика правоотношений, возникающих в результате и х установки в завещании, носит отчасти фрагментарный характер в современной цивилистике.
ГК РФ в разделе 5 «Общие положения о наследовании» (ст. 1110-1117 ГК РФ) значительно шире и подробнее по сравнению с предыдущим гражданским законодательством регулирует отношения, связанные с переходом прав, принадлежавших умершему, к его наследникам. Не является исключением и отношения, возникающие на основании завещательного отказа, возложения, а именно: расширен круг наследников, которых завещатель может обременять данным распоряжениям; расширен круг объектов гражданских правоотношений, которые могут составлять предмет завещательного отказа и возложения.
Указанные и другие новеллы требуют подробного исследования. Таким образом, научный анализ правового регулирования отношений, возникающих в результате осуществления завещательных распоряжений по действующему законодательству Российской Федерации, является актуальным с теоретической и практической точек зрения, обусловливает целесообразность рассмотрения этой проблематики в рамках дипломной работы.
Теоретической основой исследования являются труды дореволюционных, советских и зарубежных ученых-цивилистов: К.Н. Анненкова, Б.С. Антимонова, Н.М. Баранника, А.Е. Блинкова, В.А. Васильевой, В.В. Васильченко, О.К. Вишнякова, Д.П. Ватмана, Н.Ю. Голубевой, В.А. Гончаренко, В.М. Гордона, К.А. Граве, Д.Д. Гримм, А.В. Дзеры, Д.В. Дождева, В.К. Дронникова, Ю.А. Заики, В.М. Игнатенко, А.С. Иоффе, В.М. Коссака, Н.С. Кузнецовой, В.В. Луця, Р.А. Майданик, И.В. Мищенко, К.А. Неволина, А.И. Нэлина, В.Н. Никольского, К.П. Победоносцева, О.Я. Пергамента, О.А. Подопригоры, З.В. Ромовской, Л.И. Руднева, Е.А. Рябоконь, С.Ф. Сафулько, В.И. Серебровского, К.А. Флейшиц, С.Я. Фурсы, Е.И. Фурсы, Е.А. Харитонова, А.И. Харитоновой, Б.Л. Хаскельберг, В.М. Хвостова, П.П. Цитовича, Б.Б. Черепахина, В.Ю. Чуйковой, И.А. Шахрайчук, Л.В. Шевчук, Р.Б. Шишки, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Яковлева и др.
Эмпирическую основу исследования составляет законодательство Российской Федерации, достижения общей теории права, гражданского права, семейного права, других отраслей системы права Российской Федерации, а также материалы судебной практики.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение сущности завещательного отказа, завещательного возложения и сервитута как оснований возникновения правоотношений; и предоставление характеристики этих правоотношений через раскрытие их элементов: субъектов, объекта и содержания.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• исследовать процесс становления и развития института завещательных распоряжений в римском праве и определить основные тенденции развития правового регулирования завещательных распоряжений в праве Российской Федерации;
• дать определение и раскрыть сущность завещательных распоряжений (завещательного отказа, завещательного возложения) в современном гражданском праве Российской Федерации как оснований возникновения правоотношений;
• определить круг субъектов, объект и содержание гражданских правоотношений, возникающих вследствие установления завещательного отказа, возложения и подназначение наследника, назначение исполнителя завещания, распоряжение правами на денежные средства в банках и др.
• исследовать характер правоотношений, возникающих в результате установления в завещании завещательного отказа, завещательного возложения.
Объектом исследования являются общетеоретические и практические проблемы в сфере правового регулирования отношений, возникающих в результате завещательных распоряжений.
Предметом исследования являются правоотношения, возникающие вследствие завещательных распоряжений по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Методы исследования. В процессе исследования применялись как общенаучный диалектический метод, так и отдельные научные методы: системно-структурный, функциональный, исторический, сравнительно-правовой (компаративистский), логико-юридический (догматический) методы. Так, с помощью диалектического метода исследовались определение и сущность завещательного отказа, завещательного возложения и сервитута как оснований возникновения обязательственных правоотношений. Системно-структурный и функциональный методы позволили определить и назначения обязательств, возникающих вследствие завещательного отказа, завещательного возложения и сервитута в системе гражданских обязательств. С помощью исторического метода в работе проведено исследование основных исторических этапов формирования и развития правового регулирования, предусматривало возможность устанавливать завещательный отказ, возложение и сервитут в завещании. С использованием сравнительно-правового метода проводилось соотношение соответствующих распоряжений завещателя, как оснований возникновения правоотношений. Логико-юридический (догматический) метод использовался для формулирования выводов и предложений в диссертации относительно установления содержания законодательных положений в сфере регулирования отношений, возникающих в результате завещательного отказа, возложения и сервитута в завещании.
Структура дипломной работы обусловлена целью и предметом исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на Референдуме 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 18 октября 2007 г.) // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (21 июля 1997 г.). «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, N 30, ст. 3594, «Российская газета», N 145, 30.07.1997.
5. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 04.11.2014) «О банках и банковской деятельности». «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, N 6, ст. 492, «Российская газета», N 27, 10.02.1996.
6. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // «Российская газета» от 31 мая 2002 г.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406. – утратил силу.
Специальная литература:
8. Андреева Н.В. Наследование по завещанию: Март 2005 г. // Вестник юридического института: Март 2005 г.. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005, № 4 (13). - С. 81-87
9. Васильченко В. В. Сущность и характер сингулярного преемства по завещательного отказа / В. В. Васильченко // Научный вестник юридической академии Министерства внутренних дел. – 2004. - № 1. – С. 321-324.
10. Гражданское право России. Части общая и особенная: Учебник / Пиляева В.В. – М.: Проспект, ТК Велби, 2008. - 800 c.
11. Гражданское право. Учебник / Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев А.И., Попова С.М., и др.; Под ред.: Гришаев С.П.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 496 c.
12. Гордон В. М. Наследование по закону и по завещанию / В. Гордон. – М.: Юридическая литература, 1967. – 199 с.
13. Голубева Н. Ю. Проблема классификации недоговорных обязательств / Н. Ю. Голубева // Актуальные проблемы государства и права. – 2007. – Вып. 31. - С. 74-77.
14. Гражданское право: учеб. : В 2 т. / [Е. А. Харитонов, И. А. Безклубый, В. В. Луць и др.]; за ред. Е. А. Харитонова, Н. Ю. Голубевой. – Х.: Одиссей. – Т. 2. – 2008. – 872 с.
15. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию [Текст] – М.: Право и Закон, 1999. – 283 с.
16. Дроников В.К. Наследственное право [Текст] / Науч. ред. Г.К. Матвеев. – К.: «Высшая школа», 1974. – 160 с.
17. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 663.
18. Игнатенко В. Завещательный отказ и завещательное возложение как виды внедоговорных обязательств / В. Игнатенко // Хозяйство и право. – 2003. - № 6. – С. 17-22.
19. Заика Ю. А. Наследственное право: учеб. пособие. / Ю.А. Заика, Е.А. Рябоконь. – К.: Одиссей, 2009. – 288 с.
20. Лиманский Г.С. Наследование по завещанию [Текст] : Актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара.: Самарская гуманитарная академия, 2002. – 128 с.
21. Мусаев Р.М. Особенности из гражданско-правовых отношений, возникающих из завещательного отказа // Гражданское право. – 2007. – №1. – С. 19.
22. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики): научное издание / П.С. Никитюк; под ред. А.В. Овчинниковой. – Кишинев: Штиинца, 1973. - 258 с.
23. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в российском гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 24.
24. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования / Бирюков Б.М.. - 2-е изд. - М.: Ось-89, 2006. - 256 c.
25. Наследование жилых помещений / Манылов И.Е. - М.: Статут, 2007. - 141 c.
26. Наследственное право. Учебное пособие / Гущин В.В. - М.: Дашков и Ко, 2002. - 100 c.
27. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2002. - 384 c.
28. Наследственное право. Курс лекций / Власов Ю.Н., Калинин В.В. - М.: Юрайт-Издат., 2002. - 144 c.
29. Наследственное право. Учебное пособие / Гришаев С.П. - М.: Юристъ, 2002. - 125 c.
30. Наследственное право России: исторический обзор. Учебное пособие / Валиуллина В.Ф. - М.: МАКС-Пресс, 2004. - 24 c.
31. Наследственное право / Булаевский Б.А., Ефимов А.Ф., Залесский В.В., Звеков В.П., и др.; Отв. ред.: Ярошенко К.Б. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 c.
32. Наследственное право и процесс. Учебник / Гущин В.В., Дмитриев Ю.А.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 720 c.
33. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии (ГК РФ, ч. 3 разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 800 c.
34. Наследственное право России. Учебное пособие / Никифоров А.В. - М.: Экзамен, 2008. - 224 c.
35. Наследственное право. Учебное пособие / Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н.. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 247 c.
36. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Монография / Лиманский Г.С. - М.: Юрист, 2006. - 336 c.
37. Настольная книга нотариуса. В 2-х томах: Учебно-методическое пособие. Т. 2 / Галеева Р.Ф., Зайцева Т.И., Ярков В.В.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: БЕК, 2006. - 616 c.
38. Новое в законе о наследовании имущества / Рыбальченко А.В. - М.: ООО «ТД «Издательство Мир книги», 2006. - 192 c.
39. Нотариат. Курс лекций / Власов Ю.Н., Калинин В.В.. - 2-е изд., перераб. - М.: Юрайт-Издат., 2008. - 352 c.
40. Нотариат в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие / Власов Ю.Н., Калинин В.В.. - 3-е изд., перераб. - М.: Юрайт-М, 2007. - 528 c.
41. Нотариат в Российской Федерации. Учебник / Денисова Е.Э.; Отв. за вып.: Гриненко А.В. - М.: ТК Велби, 2005. - 192 c.
42. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие / Зайцева Т.И. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 360 c.
43. Овчинникова Н.А. Наследование по завещанию: история и современность // Сборник научных трудов Новомосковского филиала Университета Российской академии образования. - Новомосковск: НФ УРАО, 2005, Т. 3: Ч. 2. - С. 118-121
44. Очерки истории наследственного права / Немков А.М.; Науч. ред.: Рясенцев В.А. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. - 97 c.
45. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я.; Под общ. ред.: Рыженков А.Я. - Волгоград: «Панорама», 2006. - 192 c.
46. Подопригора О.А., Харитонов Є.О. Римськое право: – К.: Юринком Интер, 2003. – С. 441.
47. Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Учебник для вузов. – М.: Зерцало, 2000. – С. 323.
48. Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] / С.А. Слободян / «Нотариус». – 2008. – №3. – С. 6 – 13.
49. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / М.В. Телюкина. - М .: Дело, 2002. – 216 с.
50. Фурса С. Я. Становление и развитие наследования / С. Я. Фурса // Юриспруденция: теория и практика. – 2007. - № 11. – С. 28-43.
51. Хаскельберг Б. Л. Правоотношение из завещательном отказа и его элементы / Б. Л. Хаскельберг // Цивилистические исследования. – Вып. 1: Сборник научных трудов памяти проф. И. В. Федоров / Под ред. Б. Л. Хаскельберг, Д. А. Тузова. – М., - 2004. – С. 78-111.
52. Шиндина Н.П., Исмагилова Д.М. Завещательный отказ [Текст] /Н.П. Шиндина/ Нотариальный вестник. – 2006. – N 7. – С. 54 – 57
53. Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - [6-е изд.]. – СПб.: Башмаковы, 1907. – С. 809 с.
54. Щербина Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву / Н.В. Щербина // Законодательство. - 2003. - № 12. – С. 20-25.
55. Хвостов В.М. История римского права / В.М. Хвостов. - [Седьмой изд.]. - М .: Моск. Науч. Изд-во, 1919. - 482 с.
56. Харитонов Е. А. Гражданское право: учеб. / Е. А. Харитонов, А. В. Старцев. - [2-е изд., перераб. и доп.]. – К.: Истина, 2007. – 816 с.
57. Чепига Т.Д. Наследственное право в ГК России // Закон. - М.: Известия, 2004, № 12. - С. 95-96
58. Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества//ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 74-79
59. Чикильдина А.Ю. Договор дарения и наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. - Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2006, № 6 (19). - С. 61-62
60. Юдин Г.Е., Юдина Т.Н. Наследование по завещанию - современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию со дня образования Нотариальной палаты Республики Мордовия (г. Саранск, 23 марта 2006 г.). - Саранск: Изд-во Средне-Волж. (г. Саранск) филиал РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167-171
Судебная практика:
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» // «Российская газета» от 25 января 1996 г.
62. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 2, с. 41.
63. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3547/2014.
64. Апелляционное определения Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31562.
65. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2014 N 5-КГ14-6.
66. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 663-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1128 и 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1785-О».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00444