Пробелы в праве

В данной работе проведен анализ проблемы наличия пробелов в праве и путей их преодоления в системе Российского права. ...

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования пробелов в праве и путей и преодоления 8
1.1. Методология исследования пробелов в праве, аналогии права и аналогии закона 8
1.2. Пробелы в праве и пути их преодоления в контексте классических и современных концепций правопонимания 20
Выводы первой главы 36
Глава 2. Пробелы в праве: Сравнительно правовой аспект 38
2.1. Пробелы в праве в социалистической Российской правовой системе 38
2.2. Пробелы в праве в современной России 47
Вывод второй главы 57
Заключение 60
Список использованных источников 63

Применение норм права является особенным подвидом реализации норм, которая заключается в многогранности субъективного права. Если следовать логике субъекта правотворчества, процесс реализации обязан особенной части нормативного акта – механизму его реализации, который в свою очередь обеспечивает действие субъективного права физического лица. А вот что касается конкретно применения норм, то их специфика заключается в возможности специальных субъектов права (как правило органов и должностных лиц государства) содействовать в особенной процедуре реализации прав граждан, а также других компетентных и указанных законом делах.
Актуальность темы магистерского исследования заключается в необходимости теоретического и практического обоснования правоприменительной деятельности, которая имеет необычай ную важность в процессе правовой действительности, а также – реализации прав граждан.
Проблемы регулирования общественных отношений при пробелах в праве были предметом исследования еще с древних времен. Эволюция понимания пробелов в праве и института аналогии в праве происходила на протяжении многих веков. Итак, научно-теоретическую и родниковую базу исследования составляют работы ученых разных времен. С целью проведения теоретических обобщений использованы труды зарубежных и отечественных ученых XIX-XXI веков. В частности, в дореволюционный период проблемы пробелов в праве рассматривали Е. В. Васьковский, М.М. Коркунов, П.И. Люблинский, С.А. Муромцев, М.А. Неклюдов, Л.И. Петражицкий, В.Ф. Тарановский, И.Я. Фойницкий, Г.Ф. Шершеневич и др., Которые сформировали мировоззренческую и методологическую базу для проведения ряда общетеоретических исследований.
Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых, которые обеспечили весомый вклад в разработку вопросов, связанных с особенностями процесса преодоления пробелов в праве сделали такие известные ученые, как: В.И. Акимов, С.С. Алексеев, С.И. Вольнянский, А.Б. Венгеров, М.М. Вопленко, В.К. Забигайло, А.С. Иоффе, В.М. Карташов, Э.Ш. Кемулария, П.А. Недбайло, В.В. Лазарев, А.С. Пиголкин, Ю.С. Решетов, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич и др.
Среди зарубежных исследований указанных проблем следует назвать работы К. Бергбома, Г. Бермана, Ч. Беккария, Р. Давида, Р. Декарта, Г. Дернбург, Л. Денниса, Д. Дидро, Л. Еннекцеруса, Е. Эрлиха, Ф. Жени, К. Жоффре-Спинозе, Г. Иеринга, Г. Кельзен, Х. Кетц, Ф. Регельсбергер, Л.Р. Сюкияйнен, К. Цвайгерта, Р. Циппелиуса, Ф.А. Хайека, Т.К. Хартли, Г. Юнга, Я. Шаппа и др.
Впрочем, развитие общественных отношений, реформирования различных сфер жизнедеятельности общества, особенно правовой, вызывает необходимость более глубокого анализа и углубление знаний об особенностях применения данного правового института аналогии, который бы отвечал потребностям.
Исследование проблематики преодоления пробелов в праве требует комплексного подхода, учета новых направлений развития отечественной юридической науки, с одновременным переосмыслением научных взглядов прошлого, освещением прикладных аспектов данного направления исследования.
Цель магистерского исследования заключается в достижении осведомленности теоретических вопросов применения норм права, формированию практических умений и навыков по применению норм права. Главной целью магистерского исследования является формирование научного мировоззрения, повышения уровня правового сознания, правовой культуры, нравственных, эстетических и других качеств личности правоприменителя. Непосредственной задачей выступает способствовать развития навыков четкой формулировки теоретических положений применения норм права, стадии применения норм права, требований к применению норм права, правоприменительных актов.
Объектом изучения являются правовые отношения применения норм, создания и реализации актов применения норм права, а также теоретические концепции, подходы к изучению правоприменительной деятельности на примере Российской Федерации.
Непосредственный предмет составляют нормативные документы отображающие правоприменительную деятельность, научные сведенья (монографии, статьи, учебники) отечественных и зарубежных ученых-правоведов.
Методы исследования. Методологической основой исследования является совокупность философско-мировоззренческих, общенаучных подходов и принципов и специально-научных методов, которые обеспечили объективный анализ исследуемого предмета. Философско-мировоззренческой основой исследования являются положения диалектики, с помощью которых происходило определение и обоснование основных понятий, использованных в работе, сделаны выводы относительно сущности, содержания и признаков пробелов в праве и пути их преодоления.
Методологическую базу исследования составляет также ряд общенаучных и специально-научных методов, среди которых: системный – использован в исследовании структуры системы права с целью выявления пробелов в праве, определение их видов и порядка применения аналогии закона и аналогии права; сравнительный метод способствовал определению общих и отличительных признаков пробелов в праве и пути их преодоления со смежными правовыми явлениями; формально-юридический метод использован в процессе анализа норм, выражающих определенный уровень готовности права в реализации или, наоборот, содержат пробелы; логико-юридический метод дал возможность определить содержание процесса применения аналогии права и аналогии закона при пробелах в праве, выявить пробелы в праве; функциональный метод обеспечил определения назначения института аналогии в праве, раскрытие сущности данного института в процессе правоприменения; синергетический метод способствовал выявлению и пониманию причин возникновения пробелов в праве.
Тематика магистерского исследования побудила формирование задач, к которым следует отнести:
• Определение теоретических основ правоприменительной деятельности и правоприменения в целом;
• Изучения принципиальных основ правоприменительной деятельности;
• Изучения стадий применения норм права и характеристика основных из них;
• Изучение требований к применению норм права определенных законодательством и юридической наукой;
• Изучение соотношения применения норм права с другими видами их реализации;
• Изучение основных теоретических и практических аспектов актов применения норм права.
На защиту магистерской диссертации выносятся следующие положения:
1. Сущность пробела в праве заключается в том, что в праве отсутствует в полном виде или частично принципы, идеи, начала, которые необходимы для цели профессионального юридического анализа и оценки юридических фактов, которые возникают в сфере правового регулирования. Т.е. имеется ввиду отсутствие нормативного указания по урегулированию потенциально вопроса либо вопроса правового регулирования, актуального на момент отсутствия правового регулятора.
2. Актуальность определения и обнаружения пробела в праве заключается в том, что на момент возникновения спорного или нерешенного вопроса правого регулирования, возникает объективная потребность правовой квалификации общественных отношений, их урегулирования. Данная проблема определяется наличием потребности в правом урегулировании; соотношения общественных отношений с сферой правового урегулирования; отсутствуем правового механизма такого урегулирования; наличие потребности в правовой оценке сложившейся ситуации.
3. Поддерживая общепринятую научную точку зрения, стоит определить разновидности пробела в праве. К таким разновидностям стоит отнести: правовой вакуум, который являет собой отсутствием неучтенность части общественных потребностей, отношений в процессе разработки законопроекта либо принятии целого закона; неполноту правовой нормы, которая являет собой наличие бланкетной или отсылочной нормы, которая не может урегулировать данный вопросы; квалифицированный пробел, который являет собой наличие нормы, которая преграждает решение проблемной ситуации традиционным практическим способом; условный (коллизионный) пробел, который возникает при противоречии нескольких норм; реальный пробел, который имеет место при отсутствии толкования в законе его же ключевых правовых положений.
4. Порядок и сущность восполнения пробела в праве заключается в том, что компетентный орган государственной власти создает (санкционирует) принятие норм, которые либо напрямую, либо путем аналогии урегулируют спорный правовой вопрос.
5. Заполнение пробелов в праве возможно путем использования аналогии, которая в обязательном порядке должна соответствовать отраслевой принадлежности.