Соколов признан виновным в том, что, работая машинистом тепловоза ... помощник машиниста попал под вагон

Тема 29. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Задача 778

Соколов признан виновным в том, что, работая машинистом тепло-воза "ТУ-4", во время перевода состава на другой путь не убедился, что его помощник, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон, вследствие чего лишился левой ноги.

Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил переквалифицировать действия подсудимого на статью УК, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершенно деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге.

Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеянное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов? Ознакомьтесь со ст. ст. 143, 216, 255, 263 УК РФ.

Ответ

В действиях Соколова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ...

Основным объектом преступления, предусмотренного статьей ... УК РФ, являются ... в том числе на железнодорожном транспорте. Дополнительный объект преступления ...

...

Субъект преступления специальный ...

Тем самым, Соколов, работая машинистом тепловоза "ТУ-4", действуя ... нарушил ...

...

Таким образом, доводы защитника ... Ответственность по статье ... УК РФ ...