Наследование по завещанию

Работа была защищена на отлично. ...

Введение 3
Глава 1 Общие положения наследования по завещанию 7
1.1 Понятие и значение наследования по завещанию 7
1.2 Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию 14
Глава 2 Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию 25
2.1 Понятие и признаки завещания как односторонней сделки 25
2.2 Завещатель как субъект завещания 30
2.3 Форма, порядок и принципы составления завещания 32
2.4 Изменение и отмена завещания 39
2.5 Недействительность завещания и ее правовые последствия 46
Глава 3. Особенности исполнения завещания 66
3.1 Субъекты наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию 66
3.2 Права и обязанности исполнителя завещания 71
3.3 Особенности осуществления прав отказополучателей 79
Заключение 85
Список использованной литературы 88
Приложение А (Образец завещания) 94
Приложение Б (Субъекты завещательного отказа) 96
Приложение В (Завещательный отказ) 97

Актуальность данной темы на сегодняшний день обусловлена коренными изменениями общественной жизни в нашей стране. Одной из важнейших гарантий стабильности отношений частной собственности является возможность передачи имущества по наследству. Поэтому обновление российского законодательства о наследовании имеет особое значение для нормального функционирования рыночной экономики Российской Федерации.
В нашем современном мире все имущество, которое на праве собственности принадлежит гражданину, не ограничивается ни по количеству, ни по стоимости, ни по составу.

Подтверждением этих суждений являются древние изречения на латинском языке: AMBULATORIA EST VOLUN TAS DEFUN CTI USQUE AD VITAE SUPREMUM EXITUM - завещание может быть отменено даже в последний миг жизни, VOLUN TAS TESTATORIS AMBULATORIA EST USQUE AD MORTEM - воля завещателя может меняться до наступления смерти. Законодательство стран романо-германской системы, к которой относится и Россия, также свидетельствует в пользу данного утверждения. Так, в соответствии с параграфом 2255 Гражданского уложения Германии завещание может быть отменено, «если наследодатель уничтожит документ, в котором оно содержится, с намерением его отменить либо произведет в нем такие изменения, которые достаточно очевидно выражают намерение отменить письменное волеизъявление». Тем же параграфом предусмотрено, что в случае уничтожения завещателем документа, содержащего завещание, предполагается намерение по отмене завещания.Создателям базы завещаний следует учесть общую направленность законодателя на усиление защиты информации. Так, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» (ч. 1 ст. 6) от лица должно быть получено разрешение на обработку его данных. При этом функционирование такой базы завещаний в настоящее время, а она уже практически создана без принятия соответствующего федерального закона, разрешающего создавать такую систему, недопустимо и напрямую нарушает права и законные интересы граждан. В связи с изложенным некоторые выступления в среде нотариального сообщества с призывом нотариусов других регионов подключиться к данной работе, а нотариальным палатам продумать, каким образом убедить коллег делать это безотлагательно, кажутся очень преждевременными и даже с административной направленностью в отношении нотариусов, которые по закону должны быть независимыми. Вопрос о необходимости таких нововведений должен не только решаться органами нотариата и законодателем, но и подлежать широкому обсуждению в обществе.Ошибочными мероприятия по созданию базы завещаний представляются и по той причине, что речь идет не о правовом режиме двухсторонних сделок, когда стороны, заключив договор, связывают себя правоотношением, которое существенным образом сокращает и изменяет свободу их поведения. Такие отношения определяются соответствующими нормами права, и в первую очередь основным правилом, согласно которому менять содержание существующего правоотношения единолично ни одна из сторон уже не вправе.Да, что-то предпринимать необходимо. Под этим я понимаю повышение гражданско-правовой активности граждан. Следует больше внимания уделять проблеме информированности граждан в вопросах права, в том числе и по вопросам распоряжения имуществом на случай смерти. Образовательный стандарт преподавания основ права в рамках общего государственного образования позволит передать подрастающему поколению общие знания о гражданских правах и обязанностях, основных нормативно-правовых актах. Однако повышение правосознания не может быть отделено от развития культуры и нравственности.Полагаем, что в процессе развития гражданско-правового законодательства не следует отходить от свойственного гражданско-правовому регулированию метода, характеризующегося в теории позволительностью и право наделением, диспозитивностью и инициативой, юридическим равенством субъектов. В гражданских правоотношениях необходимо отходить от тотального контроля, в том числе и за волей лиц, решивших распорядиться имуществом на случай смерти. При этом юридические гарантии нельзя умалять в зависимости от каких-либо обстоятельств.Полагаю, что положения ст. 150 ГК РФ о неприкосновенности частной жизни следует трактовать наиболее широко как неприкосновенность любых компонентов частной жизни. Это конституционное право, которое включает и неприкосновенность телефонных разговоров, телеграфных сообщений, неприкосновенность документов. Если мы пойдем по иному пути, то почему бы не включать в информационные базы, проникнуть в которые может профессиональный компьютерный взломщик, и все переговоры, совершаемые гражданами. Такие нововведения можно обосновать тем, что контрагентам конкретного лица необходимо знать, с кем, помимо них, он ведет переговоры, вступает в переписку, о банковских счетах, состоянии здоровья и других фактах. Создателям новой информационной системы нотариата Российской Федерации «еНот» об этом стоит задуматься уже сейчас. Изложенное определяет необходимость повышенного внимания законодателя к поставленным задачам и принятию мер по недопущению нарушения прав граждан.2.5 Недействительность завещания и ее правовые последствияЗавещание, являясь сделкой, которая требует строго определенной формы, соответственно будет признанно недействительным, если порядок его совершения, а также форма завещания не будут соблюдены.Сложность вопроса состоит в том, что завещание не признается недействительным при жизни наследодателя, потому как, он имеет право в любой момент отменить либо изменить раннее составленное им завещание. Обычно, лишь после открытия завещания, начинают возникать споры о действительности завещания, потому как именно в этот период как раз-таки не представляется возможным спросить у самого завещателя.Только лишь в судебном порядке, завещание признается недействительным. Истцом, в данном иске является лицо, для которого имеют имущественные последствия, признания завещания недействительным. Иначе говоря, любое лицо, может предъявить иск о признании завещания недействительным, если оно заинтересованно в этом. В практике, чаще всего наследники по закону являются этими заинтересованными лицами, а когда есть другое составленное завещание, то в таком случае заинтересованные лица – наследники по этому завещанию. Встречается и такая практика, что истцом выступает государство, в лице своих уполномоченных на те органы. Ответчиками по данному иску, выступают наследники, которые не отказались от наследства в порядке и срок, установленный законом.Учитывая то обстоятельство, что завещание является односторонней сделкой, то его можно отнести, также к оспоримым либо ничтожным сделкам, естественно, если есть на, то основания.Ничтожным, завещание будет признаваться в том случае, если совершенно с нарушением законной формы. Кроме того, к числу ничтожных завещаний также относят завещания, составленные недееспособным лицом, либо подложные завещания. Если же завещание совершено дееспособным гражданином, но который в момент совершения завещания не мог понимать значения своих действий, либо ограниченно дееспособным, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, то такое завещание признается оспоримым.Недействительность отдельных содержащихся в завещании распоряжений не затрагивает действительности остальной части завещания. Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части, например, в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотрении споров, связанных с тем, действительно ли завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.В случае признания завещания недействительным, оно признается не существовавшим, поэтому распоряжение о лишении наследников права наследования, как и все остальные завещательные распоряжения, теряет свое значение. Те наследники, которые были лишены завещателем наследства, при признании завещания недействительным вновь обретают право наследовать, но по закону.Правила о сроках исковой давности по недействительным сделкам распространяются и на иски о недействительности завещаний. Обсуждаемые выше вопросы, в большей степени относятся к теоретическим проблемам, но нельзя забывать о наследовании как о явлении повседневной жизни. Завещание для наших граждан не является обычным способом передачи имущества по наследованию. Но даже когда граждане составляют завещания, они предпочитают составлять самые обычные и простейшие завещательные распоряжения, не используя условные и секретные завещания, а также и специальные завещательные распоряжения. Скорее всего, это связано со старыми стереотипами, недоверием и юридической неграмотности нашего населения.Поэтому, анализируя судебную практику по делам о недействительности завещаний, хотелось бы особо обратить внимание на те причины, которые становятся спорными и в результате которых наследники оспаривают действительность завещания. Основаниями для признания завещания недействительным являются: пороки формы; пороки субъектного состава; пороки содержания; пороки воли.В первую очередь хотелось бы отметить, что одной из причин или основанием, по которым оспаривается действительность завещания, – это несоблюдение правил о форме завещания.Еще одной важной причиной, по которой завещание может быть признано недействительным, часто встречающейся в судебной практике – это недееспособность гражданина, совершающего завещание.При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Это же правило относится и к завещанию. При удостоверении завещания нотариус проверяет дееспособность обратившегося для совершения завещания гражданина. В юридической литературе отмечалось, что поскольку проверка дееспособности лица осуществляется только судом, правило о том, что нотариусы должны проверять дееспособность, утрачивает правовое значение. Вместо этого предлагалось установить правило, согласно которому нотариус обязан отказаться в удостоверении завещания, если ему известно, что обратившееся к нему лицо в установленном порядке признано недееспособным или если завещатель находится в таком состоянии, из которого с очевидностью вытекает, что он не способен понимать значение своих действий.Нотариус или должностное лицо не могут установить дееспособность обратившегося к нему гражданина – это привилегия суда, в тех случаях, когда возникают сомнения о состоянии завещателя на момент совершения завещания, суд назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.При разрешении споров о недействительности завещания заключение экспертизы должно оцениваться судами в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Как было отмечено выше, завещание может быть признано частично недействительным. Чаще всего это происходит из-за порока содержания. К этой категории споров о признании завещания недействительным «по пороку содержания» относятся споры об обязательной доле. Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ). Так, в зависимости от обстоятельств, может быть признано недействительным завещание:- Не соответствующее закону или иным правовым актам;- Совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности;- Мнимые и притворные завещания;- Совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным;- Совершенное несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ не приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия.);- Совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности;- Совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;- Совершенное под влиянием заблуждения;- Совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.Очевидно, следует более подробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний.Во-первых, несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания влечет за собой недействительность завещания (абзац. 2 п 1. Ст. 1124 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается.Во-вторых, завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно быть составлено письменно, оно должно быть также еще удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, предусмотренных:- Пунктом 7 ст. 1125 ГКРФ (должностными лицами консульских учреждений, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в предусмотренных законом случаях);- Статьей 1127 ГК РФ (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным);- Пунктом 2 ст. 1128 ГК РФ (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках - уполномоченным служащим банка). Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет ничтожность завещания (абзац. 2 п 1. Ст. 1124 ГК РФ).В-третьих, завещание по общему правилу должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случая, предусмотренного абзац. 2 п. 2 ст. 1125 ГК РФ. Отсутствие подписи завещателя на завещании делает документ ничтожным (абзац. 2 п 1. Ст. 1124 ГК РФ).В-четвертых, частные (специальные) основания недействительности завещания названы в п. 3 ст. 1124 ГК РФ, и связаны они с фактом присутствия при совершении завещания свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удостоверении завещания либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). Вместе с тем, ГК РФ названы основания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным (закрытое завещание, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах). В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, то отсутствие такового при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания (ничтожность завещания) независимо от признания его таковым судом. Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание, и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, завещание является оспоримым.В-пятых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть собственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Завещания считаются не подписанными завещателем, и, естественно, ничтожными.В-шестых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть не только собственноручно подписаны завещателем, но и собственноручно написаны им. Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи указанных завещаний не могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.). Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.Разумеется, исчерпывающего перечня оснований недействительности завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны также завещания, совершенные с нарушением других, не упомянутых здесь, норм законодательства. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.Из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ. Создаются целые адвокатские бюро, в которых практикуют хорошо оплачиваемые адвокаты с медицинским образованием, которые доказывают, что умерший при жизни был недееспособным и не понимал значения своих действий в момент составления завещания или иной сделки. А так как принцип состязательности сторон в суде действует в полной мере, то велика вероятность того, что более обеспеченная сторона, оспаривающая завещание на основании ст. 177 ГК РФ, представит больше доказательств, чем ответчики, в чью пользу сделано завещание. Поэтому нельзя недооценивать сам факт удостоверения завещания нотариусом, который общался с завещателем при его жизни (в отличие от эксперта, дающего заключение после смерти гражданина). Нотариус является незаинтересованной стороной, обязан действовать в строгом соответствии с законом и практически выступает защитником уже умершего человека, здравомыслие которого поставлено под сомнение после его кончины.Завещание является односторонней сделкой и может быть признано недействительным в силу оспоримой либо ничтожности (ст. 1131 ГК РФ).Практика изучения дел показала, что наиболее встречающимся основанием иска о признании завещания недействительным является невозможность лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу заболевания либо иных причин субъективного характера.При разрешении данной категории споров судами в большинстве случаев назначается по делу судебно-психиатрическая экспертиза, что следует признать правильным, поскольку вывод о наличии либо отсутствии у завещателя возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания может быть сделай специалистами (как правило, психиатрами, а иногда и совместно со специалистами др. областей). Однако необходимо учитывать, что вывод суда о том, что в момент составления завещания имел место порок воли завещателя, должен быть сделан с учетом оценки всей совокупности доказательств. Заключение экспертизы является лишь одним из доказательств и не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Ссылка суда в решении лишь на заключение экспертизы и отсутствие оценки других доказательств - свидетельских показаний как со стороны истца, так и со стороны ответчика, письменным доказательствам - является наиболее частой причиной отмены решения.В связи со сказанным, хочется привести в качестве примера полноты исследования по делу решение Лысьвенского городского суда по иску С. к Г. о признании завещания недействительным. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в момент составления завещания наследодатель по своему психическому состоянию не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Допрошенный в качестве свидетеля врач-психиатр, у которого завещатель состояла на учете, однако, пояснил, что в юридически значимый период завещатель была адекватна, ее психическое состояние позволяло понимать значение своих действий. С учетом показаний врача судом, вновь была назначена экспертиза, из заключения которой следует, что данные о психическом состоянии наследодателя, полученные от врача-психиатра противоречивы с точки зрения медицинских критериев. Судом исковые требования удовлетворены. В решении дана оценка всем добытым судом доказательствам. Кассационная жалоба ответчицы оставлена без удовлетворения.Завещание, являясь сделкой, которая требует строго определенной формы, соответственно будет признанно недействительным, если порядок его совершения, а также форма завещания не будут соблюдены.Сложность вопроса состоит в том, что завещание не признается недействительным при жизни наследодателя, потому как, он имеет право в любой момент отменить либо изменить раннее составленное им завещание. Обычно, лишь после открытия завещания, начинают возникать споры о действительности завещания, потому как именно в этот период как раз-таки не представляется возможным спросить у самого завещателя.Только лишь в судебном порядке, завещание признается недействительным. Истцом, в данном иске является лицо, для которого имеют имущественные последствия, признания завещания недействительным.