Вход

Органы власти и управления Киевской Руси

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 246545
Дата создания 05 февраля 2016
Страниц 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
550руб.
КУПИТЬ

Описание

Несомненно, Киевская Русь является колыбелью государственности – русских, белорусов и украинцев и уже в IX-XII вв. являлась одной из крупнейших держав средневековой Европы, в судьбах государств и народов Запада и Востока, игравшая историческую роль. Из сравнительно небольшого союза племен Среднего Поднепровья Русь превратилась в огромную державу. ...

Содержание

Введение 3
Органы центральной и местной власти и управления в Киевской Руси 4
Заключение 10
Список используемых источников 11

Введение

Несомненно, Киевская Русь является колыбелью государственности – русских, белорусов и украинцев и уже в IX-XII вв. являлась одной из крупнейших держав средневековой Европы, в судьбах государств и народов Запада и Востока, игравшая историческую роль. Из сравнительно небольшого союза племен Среднего Поднепровья Русь превратилась в огромную державу.
В современных условиях, когда предпринимаются попытки переосмысления всей предшествующей истории, важность и необходимость изучения Киевской Руси как первого государственного образования, является одной из насущных задач, дабы исключить двойного толкования событий, извращения их действительности.
Целью настоящего исследования является рассмотрение вопроса органов центральной и местной власти и управления в Киевской Руси.
Задачи исследования предоп ределены поставленной целью и заключаются в анализе источников отобразивших организацию и деятельность органов власти и управления в Киевской Руси.
Структура работы является традиционной и состоит из введения; основной части: заключения и списка библиографии.

Фрагмент работы для ознакомления

Можно констатировать, что приобретение власти одновременно было как по избранию, так и по наследованию. Вместе с тем, говоря о наследовании здесь его понимать стоит в переносном смысле. Дело в том, что право на наследство им получалось не с момента смерти князя находящегося у власти, а в момент рождения, а действительное участие в ней он приобретал с момента совершеннолетия (напр., Святослав при Ольге). Со смертью предшественника перед ним открывает лишь большую степень его участия во власти. Наследование по закону и по завещанию в это время действовали одновременно и в равной силе. Обычный порядок наследования столов следовал порядку старшинства членов рода.Как самостоятельный или добавочный способ передачи власти было избрание князя народом. Речь идет о тех случаях, когда князь избирался при неимении княжеского рода или при его прекращении. Такое мирное совпадение двух начал преемства власти начинает нарушаться практически во всех землях с половины XII в. В это время перевес берет избрание. Вместе с тем, стоит отметить, что за исключением Новгорода и Пскова начало избрания нигде в принципе не вытесняет начала наследования.Совет дружины князя, а в дальнейшем – Боярский совет, стал неотъемлемой частью механизма власти. Моральной обязанностью Великого князя было советоваться с дружиной (позднее – боярами). Хотя совет и не имел своей четко определенной компетенции, вместе с князем бояре решали важнейшие вопросы управления, законодательной деятельности, внешней политики, суда и др. В. Мономах, в своем «Поучении…» указывает на совещания с боярами, которые носили не только постоянный характер, но и ежедневный. И это было на том фоне, даже несмотря на то, что как государственный орган боярские советы, с их компетенцией, функциями и четко определенным составом так и не сформировались.Что касается руководства отраслями княжеского дворцового хозяйства, то оно осуществлялось тиунами и старостами. Со временем, они все больше превращаются в управляющих отраслями княжеского хозяйства. На смену десятичной системе управления приходит дворцово-вотчинная, при которой политическая власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику). Результатом этого стало формирование двух центров власти – княжеского дворца и боярской вотчины. Орган власти собой представляло вече. Оно представляет собой орган власти, сохранившийся со времен родоплеменного строя. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение и только тогда, когда власть киевских князей приходит в упадок, снова возрастает. Вече имело право избирать князя или отказывать ему в княжении. Избранный населением князь должен был заключить с вече договор — «ряд». Содержание таких «рядов» до нас не дошло. О времени возникновения и периодах функционирования вече является вопросом более или менее ясным, то ситуация с социальным составом этого собрания обстоит куда более сложнее. У исследователей данный вопрос вызывает наибольшие разногласия. Так, С. Юшков, настаивал, что в Киевской Руси вече являлось массовым собранием членов руководящей категории города и земли по важным вопросам, и созывавшееся в тех случаях, когда феодальная верхушка распадалась на определенные группировки. Изучавший древний Киев П. Толочко полагал, что институт вече никогда не являлся органом народовластия, как, впрочем, и не предусматривал в государственном управлении широкого участия демократических низов. Вместе с тем, думается, что к истине, были наиболее близки историки, которые придерживаются той точки зрения, в соответствии с которой, вече является институтом народовластия. Вече представляло собой народное собрание, которое в механизме древнерусского общества являлось составной частью. Подобно тому, как в эпоху родоплеменного строя народные собрания не обходились без племенной знати, так и в Киевской Руси участниками таких собраний являлись высшие лица: князья, бояре, церковные иерархи, богатые купцы. В то же время руководить и господствовать являются разными категориями и это совсем не одно и то же. Автор считает, что древнерусская знать того времени необходимыми средствами для подчинения вече не обладала. Она также была не в силах саботировать его решения. В качестве еще одного примера вечевой деятельности в интересах общины можно назвать также и призвание на киевский княжеский стол Владимира Мономаха, в 1113 г. На вече, после смерти Святополка II, князем был избран Мономах, а к самому Мономаху была направлена делегация с приглашением занять княжеский стол.

Список литературы

Обзор истории русского права. Владимирский-Буданов М.Ф.
М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 800 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024