Общая совместная собственность супругов

Работа была защищена на отлично. ...

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ…………………………………………………………………………..8
1.1. Становление и развитие института общей совместной собственности супругов…………………………………………………………………………..8
1.2. Понятие общей совместной собственности супругов………………………17
1.3. Брак, как юридическое основание возникновения права общей совместной собственности…………………………………………………………………..22

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В РОССИИ…………………………………………………………………………….30
2.1 . Законный режим имущества супругов……………………………………..30
2.2. Специфика договорного режима общей собственности супругов……….33
2.3. Фактические брачные отношения и право собственности на общее имущество…………………………………………………………………………..42

ГЛАВА 3. СПОРЫ О ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ…………………………………………………………………………53
3.1. Раздел общей совместной собственности супругов………………………...53
3.2. Определение долей в общей совместной собственности супругов………..63
3.3. Обращение взыскания на имущество, являющееся совместной собственностью супругов………………………………………………………….69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..75

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………………….83

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем что, в условиях современного быстроразвивающегося общества, когда многое не стоит на месте, развиваются и имущественные отношения. В первую очередь имущественные отношения между супругами, так как брак является не только основой семьи, но и государства, а собственность составляет их экономическую основу.
Коренные изменения, произошедшие в идеологии государства и общества, обострили необходимость в переосмысления действующих институтов права, в том числе и института общей совместной собственности супругов. В первую очередь это нашло свое отражение в принятии в 1995 году нового Семейного кодекса Российской Федерации.

Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (например, неотчуждаемость личных прав супругов), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое все же заключается, то оно носит не правовой характер.Вместе с тем в самом Семейном кодексе имеется некоторое противоречие. П. 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л.Б. Максимович указывает, несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором. Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести ряд примеров, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором.Так же Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников «в качестве курьеза» приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре. Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «супруг (супруга) не курит, не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению, полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон». Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр.Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же оказываются урегулированными посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких «санкций», как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным.2.3. Фактические брачные отношения и право собственности на общее имуществоФактические брачные отношения, то есть совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной без законного оформления таких отношений в качестве брака, воспринимаемое со стороны третьих лиц в качестве единого семейного союза, имеют необычное распространение в нашем быту. К таким отношениям сложилось вполне устойчивое наименование, используемое в юридической литературе, — сожительство.Более точным представляется рассматривать сожительство как более широкое по смыслу понятие, охватывающее и оформленное в установленном порядке (то есть брак), и не оформленное (внебрачное сожительство), поскольку слово «сожительствовать» означает «жить совместно с кем-нибудь», «сообитать, жить вместе или одновременно, жить совместно в одной обители, быть супругом, супругою, жить как чета, как муж с женою». Следовательно, сожителями могут быть и супруги, легализовавшие свой союз, и лица, живущие вместе подобно мужу и жене. В первом случае сожители состоят в легальном, признанном государством брачном союзе, сожительстве, а во втором — во внебрачном сожительстве. Первые именуются супругами, мужем и женой, и являются носителями определенного семейно-правового статуса, а вторые ввиду непризнания их союза браком могут быть названы «фактическими сожителями», «внебрачными сожителями».Только зарегистрированный в установленном порядке брак порождает права и обязанности, в том числе в отношении имущества супругов, которые предусмотрены законом для супругов (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ). На имущественные отношения лиц, сожительствующих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания. Обратимся к зарубежному опыту, Французскому правопорядку известен, например, договор о совместной жизни и о сожительстве. Договором о совместной жизни признается договор, заключенный двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного того же пола, с целью устройства совместной жизни (ст. 515.1 Гражданского кодекса Франции). При этом данный договор недействителен, если заключен лицами, между которыми не может быть зарегистрирован брак: между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между свойственниками по прямой и боковой линии до третей степени родства включительно, между лицами, хотя бы одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной жизни. Предметом данного договора согласно ст. 515.5 ГК Франции может быть установление режима общей собственности в отношении предметов домашней обстановки, которые лица будут приобретать за плату после заключения договора. По умолчанию в отношении таких предметов устанавливается режим общей совместной собственности, с равными правами участников договора на приобретаемое имущество. Важно, что правило о равных идеальных долях в праве собственности установлено в силу закона и в отношении иного имущества, в том числе недвижимого. Фактический союз двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер, определяется французским законодателем в качестве сожительства (ст. 515.8 ГК Франции). При этом предполагается, что необходимость заключенного договора о совместном проживании для лиц, состоящих в сожительстве, вытекает из смысла закона, хотя в самой статье, определяющей понятие сожительства, такое требование не установлено.Для восприятия похожей модели российским законодательством необходимо учитывать, что браком у нас признается исключительно союз лиц разного пола. И, несмотря на то, что вопросы легализации «нетрадиционных» браков поднимаются в литературе, полагаем, что такая легализация противоречит нравственному быту российского народа и не может быть у нас воспринята. Что касается возможности законодательного урегулирования вопроса об имущественном положении сожительствующих лиц, то таковое вполне возможно.А.В. Слепакова приводит на этот счет пример из законодательства Эквадора. 29 декабря 1982 года в этой стране был принят Закон «О регулировании фактического брака» — специальный законодательный акт, целиком посвященный фактическим брачным отношениям. Интересно то, что ст. 10 названного Закона предписывает применять к пережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, все правила о наследовании по закону, предусмотренные Гражданским кодексом Эквадора, как если бы он являлся супругом. При этом названный Закон Эквадора четко определяет, что должен соблюдаться принцип моногамии в самом фактическом браке и что ни один из фактических супругов не должен одновременно состоять в законном браке, а также устанавливает требования к минимальной продолжительности и характеру совместной жизни. Таковы обязательные условия, при наличии которых фактический брак порождает указанные в данном Законе правовые последствия. Исследование было бы неполным без упоминания статьи А.С. Иванова-Кулигина, в которой подробно рассматривалась проблема правового режима имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Критикуя возможность регулирования данных отношений нормами об общей долевой собственности, исследователь привел в своей работе ряд следующих принципиальных замечаний:предлагаемые гражданско-правовые нормы о долевой собственности не учитывают ни экономических, ни социальных предпосылок возникновения фактических брачных отношений;при отсутствии закона, прямо регулирующего отношения лиц, состоящих в фактическом браке, по поводу создания общей собственности должен применяться закон, регулирующий сходные отношения;в связи с тем, что отношения участников общей долевой собственности по указанным выше причинам не являются сходными с рассматриваемыми отношениями, по аналогии правильнее применять нормы семейного законодательства об имущественных последствиях недействительного брака;при наличии уважительных причин фактического брака каждого из фактических супругов следует приравнять к добросовестному супругу, брак которого признан недействительным, и применять к имущественным отношениям таких фактических супругов по аналогии нормы семейного законодательства о совместной собственности супругов на основании ч. 4 ст. 46 КоБС РСФСР. Данная норма без изменений дублирована в действующем законодательстве в ч. 4 ст. 30 СК РФ.Данное предложение было интересно и тем, что, не отрицая общей негативной окраски рассматриваемого общественного явления и не приравнивая фактический брак к официальному, А.С. Иванов-Кулигин нашел способ придать такую правовую защиту фактическим супругам, которая была бы им необходима. К сожалению, его наиболее ценные выводы в более поздних исследованиях на данную тему развития не получили.Таким образом, господствующий подход в регулировании имущественных отношений фактических супругов не только противоречит законодательно закрепленной позиции по смежным правоотношениям (имущественные последствия фактического развода), но и ставит в незащищенное положение того фактического супруга, который не имеет самостоятельного дохода, но занят ведением совместного домашнего хозяйства, воспитанием детей и т.д.Необходимо проанализировать отличия имущественного положения лиц, состоящих в зарегистрированном браке, от имущественного положения лиц, проживающих без надлежащего оформления брачных отношений. Данные отличия заключаются в следующем.Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Отступлением от общего правила является установленный соглашением супругов договорный режим имущества, совместно нажитого в период брака. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В самом определении брачного договора содержится то принципиальное отличие, которое разделяет зарегистрированный брак и фактическое сожительство. Дело в том, что действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за исключением брачного договора, не установлено. Сожительствующие лица, конечно же, вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения должно стать определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности.Данное соглашение используется в рамках отношений совместно проживающих лиц (не обязательно между супругами), что вовсе может не относиться к брачно-семейным отношениям, хотя законодатель определяет данные отношения, как фактические брачные, но при этом устанавливает на них режим общей долевой собственности. Такой режим должен распространяться, например, на отношения лиц, не имеющих намерение создать семью, а имеющих намерение приобрести какое-либо имущество, совместно вложив денежные средства, а в последствии при разделе определить долю этих самых вложенных средств, такими лицами могут являться и сожительствующие лица (например, друзья).Общее вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств. Брачным же договором супруги вправе установить любой режим их имущественных отношений, вплоть до признания на случай раздела имущества права одного из супругов на имущество, в приобретении которого он вовсе не принимал участия, что возможно в силу п. 3 ст. 34 СК РФ и признается правилом исключительно для имущественных отношений лиц, находящихся в зарегистрированном браке.Так, М. обратилась в суд с иском к М.А. о разделе жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке. В уточненном исковом требовании истица просила установить право собственности на указанные объекты недвижимого имущества и разделить их, определив их доли равными. Свое требование М. обосновала тем, что с 1989 года состояла в фактических брачных отношениях с М.А. Выделенный в том же году последнему земельный участок, они осваивали вместе. В 1992 году начали строительство дома и хозяйственных построек. Все вопросы освоения земельного участка и строительства дома обсуждали вместе с ответчиком, и с ним была договоренность о создании совместной собственности. Работая руководителем строительного отдела, экспедитором, в строительство дома М. вкладывала средства. В 1994 году земельный участок был разделен без определения границ. Строительство дома и надворных построек, было завершено в 1996 году. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены. Поскольку дом и надворные постройки не сданы в эксплуатацию, решить отношения по их поводу с ответчиком не представляется возможным. В связи с этим истица просила судебной защиты своих прав. Решением мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района от 07.06.2008 года постановлено заявленные М. требования удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества и признать право собственности М. на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке.Тем не менее, признание имущества, приобретенного фактическими супругами, их долевой, а не совместной собственностью, разумеется, является невыгодным для одной из сторон, которая в последствии является не защищенной, по ряду причин. Во-первых, при разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи, и необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не являются их общим имуществом.Во-вторых, для признания имущества находящимся в общей (хотя бы долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества.Даже если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях, зарегистрировали брак, имущество, приобретенное ими во время совместной жизни, но до регистрации брака, не будет признано общим имуществом супругов.В сфере имущественных отношений между супругами фактический брак не порождает никаких правовых последствий. Однако в области отношений нравственных, отношения фактического брака приравниваются к состоянию в зарегистрированном браке. По смыслу п. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом изменений, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ) правило об освобождении гражданина от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, должно было бы применяться и в отношении фактических супругов.Предполагается наличие противоречий между имущественными и личными не имущественными отношениями. Данное противоречие необходимо устранить, путем признания имущества, нажитого в фактических брачных отношениях общей совместной собственностью супругов, таким образом, как если бы данные граждане зарегистрировали свои отношения в органах записи актов гражданского состояния.Гражданский брак отличается от зарегистрированного не только проблемами, связанными с разделом имущества. Возможна ситуация, когда люди могут прожить долгое время вместе в полном согласии, на общие средства, приобретая имущество, а в случае смерти фактического супруга, на имя которого оформлено имущество, другой супруг не приобретает права наследования, если только в его пользу не было оставлено завещание либо он не находился на иждивении у умершего. Наследство в данной ситуации переходит к наследникам умершего по закону (например, к детям от первого брака). Такая ситуация возникает часто, когда люди, уже имевшие свои семьи, обзаводятся новой и не считают нужным должным образом оформить свои отношения.Решить данную проблему предоставляется возможным, путем законодательного закрепления фактических брачных отношений, приравнивая их к отношениям, зарегистрированным в органах записи актов гражданского состояния, в случае, если совместная жизнь двух лиц носит устойчивый и продолжительный характер, а фактические супруги ведут совместное хозяйство и как следствие, имеют общую совместную собственность. Так же у лиц, находящихся в фактических брачных отношениях возникают права и обязанности, вытекающие из брака. Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, зачастую не задумываются о возможных последствиях, правовое положение детей, рожденных в данном браке, так же вызывает множество проблем. В соответствии со ст. 7 Конвенции о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года, ребенок должен быть зарегистрирован сразу же после рождения, чем подтверждается его происхождение. Этот принцип соблюдается и в Российской Федерации. Происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом (ст. 47 СК РФ). Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, по отцовской линии устанавливается путем добровольного признания предполагаемым отцом своего отцовства либо путем судебного установления отцовства. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ (с учетом национальных традиций) (п. 3 ст. 58 СК РФ). Чтобы избежать проблем, необходимо рождение ребенка, в данных фактических брачных отношениях признать в качестве юридического основания приравнивания фактических брачных отношений к отношениям, зарегистрированным в органах записи актов гражданского состояния, при условии ведения общего хозяйства. Таким образом, сегодня в России сожительство действительно не влечет правовых последствий, установленных для законного брака, и не связывает людей друг с другом никакими обязательствами, кроме моральных. В результате не только нарушаются имущественные права сожительствующих лиц, но и происходит упадок самой нравственности, игнорируется сам закон.