Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
246310 |
| Дата создания |
06 февраля 2016 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа выполнена с учетом самых последних изменений! По антиплагиату - 69,5 процентов. Без скрытых знаков!!! ...
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………..…………….2
1. Участие в делах о банкротстве заинтересованных арбитражных управляющих………………………………………………………………..…….4
2. Проблема двойственной сущности мирового соглашения в делах о банкротстве………………………………………………………………………..9
3. Проблема неиспользования кредиторами возможности заключить мировое соглашение в целях защиты своих интересов…………………………………15
4. Проблема заинтересованности конкурсных кредиторов по отношению к должнику…………………………………………………………………………18
Заключение……………………………………………………………………….20
Список используемых источников……………………………………………..21
Введение
Введение
Актуальность темы. В условиях рыночной экономики у граждан все чаще возникают ситуации, когда они сталкиваются с неплатежеспособными контрагентами, такими как: страховые компании, банки, акционерные общества, и, порой, организации, в которых мы работаем. Следует отметить, что в случае несостоятельности приведенных нами субъектов предпринимательского права, ущерб получают не только граждане, но и государство. Бывают ситуации, когда банкротство должника приводит к неплатежеспособности и его кредиторов. Актуальность проблематики банкротства обусловлена существованием жесткой конкуренции на рынке в Российской Федерации, преодолением экономического кризиса, продолжающегося уже порядка 7 лет (с 2009 года по настоящее время), неэффективным региональным законодательством, повышенными на логовыми ставками, недостаточным информированием субъектов предпринимательского права о процессуальных нюансах осуществления коммерческой деятельности. Стоит отметить, что роль института банкротства очень важна, так как его цель изначально состоит в том, чтобы помочь организациям избежать ликвидации на основании признания их несостоятельными. Данные обстоятельства обусловили мною выбор данной темы.
Список литературы
Список используемых источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015)/Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)"/Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»/Вестник ВАС РФ, N 3, 2006
4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 января 2011 г. № Ф03-9449/2010 по делу № А51-1254/2010 /Документ опубликован не был
5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 августа 2006 г. № Ф04-4979/2006(25179-А27-11) по делу № А27-10280/2005-3 /Документ опубликован не был
6. Постановление ФАС Уральского округа от 18 ноября 2003 г. № Ф09-3282/03-ГК по делу №А60-2482/03/Документ опубликован не был
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. по делу № Ф04-1336/2007 (32385-А75-30) / Документ опубликован не был
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7/Вестник ВАС РФ. №7. 2011
9. Определение Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. №1-О/ Вестник КС РФ. 2004. № 5
10. Определение АС Мурманской Области от 30 октября 2013 г. по делу № А42-1874/2013/Документ опубликован на сайте Арбитражного суда Мурманской области
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 февраля 2011 г. по делу № А56-47704/2009/Документ опубликован не был
12. Бардзкий А.Э. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1886. № 10. С. 36
13. Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями. СПб., 1910. С. 55
14. Дорохина Е.Г. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Адвокат. 2011. №5. С. 12-14
15. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. №7. С. 16.
16. Исик Л.В. Банкротство и финансовое оздоровление: учебное пособие / Л.В. Исик. – М.: Дело и Сервис, 2013. С.29
17. Пятилетов И.М. Проблемы несостоятельности (банкротства): исторический аспект: учебное пособие. – Москва: Научный мир, 1989 –С.65
18. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Административный управляющий как новый субъект конкурсного права // Адвокат. 2012. № 3. С. 28-29
19. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 289
20. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства) : Правовые средства разрешения: монография. – Москва: Проспект, 2014 –С.118-120
21. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11. С. 36
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508