Вход

Анализ использования основных средств на примере предприятия "Краснодар-Континент"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 246201
Дата создания 08 февраля 2016
Страниц 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
420руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность анализа основных средств заключается в том, что основные фонды являются основой материально технической базы организации, которая необходима для осуществления производственного процесса, т.е. от технического состояния и наличия основных средств зависит использование производственной мощности организации, объем выпускаемой продукции, оказание услуг, выполнение работ и конечный финансовый результат.
Цель данной курсовой работы – разработать рекомендации по улучшению использования основных средств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть теоретические аспекты анализа основных средств; провести анализ состава, структуры, движения и технического состояния основных средств на примере организации ООО «Краснодар-Континент»; изучить анализ эффе ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1Организационно-экономические условия и результаты деятельности организации 5
1.1 Характеристика условий производства и деловой активности 5
1.2 Анализ результатов финансовой деятельности организации 9
2 Анализ использования основных средств 14
2.1 Анализ состава, структуры и движения основных средств 14
2.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств 17
2.3 Приоритетные направления по улучшению использованию основных средств 21
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 25
Приложения

Введение

Актуальность анализа основных средств заключается в том, что основные фонды являются основой материально технической базы организации, которая необходима для осуществления производственного процесса, т.е. от технического состояния и наличия основных средств зависит использование производственной мощности организации, объем выпускаемой продукции, оказание услуг, выполнение работ и конечный финансовый результат.
Цель данной курсовой работы – разработать рекомендации по улучшению использования основных средств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть теоретические аспекты анализа основных средств; провести анализ состава, структуры, движения и технического состояния основных средств на примере организации ООО «Краснодар-Континент»; изучить анализ эффе ктивности использования основных средств.
При написании курсовой работы были использованы учебные пособия авторов: Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Н.П. Любушин «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», А.Д. Шеремет «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», Консультант Плюс и другие источники.

Фрагмент работы для ознакомления

Уменьшилась и себестоимость услуг в связи со снижением затрат по обслуживанию комплекса и отсутствием строительных работ. Низкая себестоимость объясняется не высокой долей прямых затрат по обслуживанию комплекса. Основная часть затрат ложится на управленческие и коммерческие расходы, что объясняется специализацией деятельности. Управленческие расходы перекрывают выручку на 90%, что является главной причиной убытка. В связи с изменением концепции предлагаемых услуг ТРК «Меридиан», потребовались дополнительные затраты на привлечение посетителей, возросли расходы на рекламу. Валовая прибыль увеличилась на 40 %, тогда как расходы остались практически на прежнем уровне, что в свете увеличения инфляции говорит об общем снижении тенденции в ООО «Краснодар-Континент». В аналогичном периоде организация вела финансовую деятельность, в отчетном году были выданы % займа, получен доход от финансовой деятельности в виде %, что положительно сказывается на финансовом состоянии. Несмотря на это по - прежнему привлекаются займы, для погашения ранее выданного кредита и пополнения оборотных средств, так как выручка поступает неравномерно. Организацией в 2015 году были привлечены валютные займы, а курс доллара давал большие отклонения в отчетном году, переоценка займа регулярно проводимая согласно законодательству, увеличились как прочие доходы, так и прочие расходы. Большую долю в прочих расходах составляет налог на имущество. На основании расчетной таблицы, можно сделать вывод, управление ведется не эффективно, получен большой убыток. Следует, снизить долю заемных средств и увеличить эффективность управления доходами.Таблица 3 - Платежеспособность организацииПоказателиГод 1БазисныйГод 2Отчетный Откло-нение, ()Коэффициент абсолютной ликвидности0,020,315+0,295Коэффициент критической оценки0,4020,604+0,202Коэффициент текущей ликвидности0,6110,623+0,012Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами-3,100-4,697+1,60Коэффициент восстановления платежеспособности (Ктл1+6/12*(Ктл1-Ктл0)/2)0,700,64-0,06Коэффициент утраты платежеспособности(Ктл1+3/12*(Ктл1-Ктл0)/2)---Степень платежеспособности общая17,89,19-8,6Коэффициент задолженности фискальной системе0,8621,00,138Коэффициент задолженности по кредитам и займам13,5956,375-7,220Коэффициент внутреннего долга0,960,990,03Коэффициент задолженности другим организациям (поставщикам и подрядчикам)3,2521,812-1,440Вывод: коэффициент абсолютной ликвидности показывает, сколько % сможет погасить организация от всей суммы краткосрочных обязательств. В отечественной практике границы этого показателя от 0,05 до 0,1, по ООО «Краснодар-Континент» эти показатели выше, в 2015 году по сравнению с 2014 году коэффициент повысился, что увеличивает и % погашения краткосрочных заемных обязательств. Коэффициент критической оценки в 2015 году увеличился, но, однако он не соответствует обычному соотношению >0,7-1,0. Если дебиторы вернут долги, то организация сможет погасить 20 % от всей суммы краткосрочных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия долга, характеризует обеспеченность краткосрочных обязательств организации всеми его оборотными активами. При нормальной границе >2, коэффициент достаточно низкий, в 2015 году он повысился на 0,12 % но все же это говорит о том, что ООО «Краснодар-Континент» не обеспечен резервным запасом для компенсации убытков, которые может понести организация при ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отрицательный, что говорит о том, что собственных источников нет. При характеристике степени удовлетворенности структуры баланса и прогнозировании возможного банкротства, рекомендательная граница этого показателя 10%, т.е. если оборотные активы покрываются собственными средствами менее чем на 10%, его текущее финансовое положение признается неудовлетворительным. Анализируя расчетные данные таблицы, можно сделать вывод, что текущее положение ООО «Краснодар-Континент» можно считать неудовлетворительным. Так как коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже норматива, то соответственно рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности. Общая степень платежеспособности показывает, сколько месяцев будет расплачиваться организация за кредиты, анализируя расчетные данные таблицы, можно сказать, что в 2015 году появилась возможность, расплатится с долгами менее чем за 1 год. Коэффициент задолженности по фискальной системе показывает, за сколько месяцев накопились долги перед внебюджетными фондами и по налогам и сборам. Коэффициент остался практически на одном уровне и свидетельствует о наличии просроченных платежей. Коэффициент задолженности по кредитам и займам снизился на 7,22 за счет увеличения среднемесячной выручки. Коэффициент задолженности другим организациям (поставщикам и подрядчикам), в 2015 году значительно снизился, что говорит о соблюдении договорной дисциплины и своевременных расчетов за материалы и услуги, оказываемые контрагентами.Платежеспособность – возможность организации расплачиваться по своим обязательствам, но экономическим показателям ООО «Краснодар-Континент» отрицательные, что говорит о том, что возможность быстрой оплаты обязательств является неудовлетворительной.Таблица 4 - Относительные показатели финансовой устойчивости организацииПоказателиБазисный годОтчетный годОтклоне-ние, ()Коэффициент финансовой независимости-0,10-0,26+0,16Коэффициент концентрации заемного капитала1,101,26+0,16Коэффициент маневренности собственных источников средств-0,64-0,61-0,03Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности1,600,95-0,65Коэффициент соотношения заемных и собственных средств-11,23-4,94-6,29Коэффициент структуры заемного капитала (доли долгосрочных обязательств)0,660,900,24Коэффициент структуры покрытия долгосрочных обязательств внеоборотными активами1,672,210,54Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами-2,37-2,390,02Вывод: из расчетных данных таблицы видно, что ООО «Краснодар-Континент» имеет отрицательный коэффициент финансовой независимости, что свидетельствует об отсутствии собственных источников в капитале организации, доля заемных средств в 2015 году увеличилась, что свидетельствует о финансовой зависимости от внешних кредиторов. Коэффициент концентрации заемного капитала в 2015 году увеличился на 16%, что свидетельствует о зависимости организации от заемного капитала. Коэффициент маневренности собственных источников средств отрицательный, собственный капитал отсутствует. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что при возвращении дебиторами долга, можно было погасить кредиторскую задолженность в 2014 году полностью, в 2015 году 95%, произошло снижение коэффициента, но, в общем, динамика является положительной. Наибольшую оценку финансовой устойчивости ООО «Краснодар-Континент» показывает коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств. Собственные средства отсутствуют, организация зависима от внешних инвесторов и кредиторов, что означает понижение финансовой устойчивости. Коэффициент структуры заемного капитала в 2015 году составил 90% заемных источников в капитале организации, это на 24 % больше чем в 2014 году, что еще раз подтверждает зависимость организации от инвесторов и кредиторов. Коэффициент структуры покрытия долгосрочных обязательств внеоборотными активами показывает, что на долю долгосрочных обязательств в 2015 году приходится 2,21 внеоборотных активов.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что собственных источников нет.Таким образом, рассмотрев показатели финансовой устойчивости ООО «Краснодар-Континент», можно сделать вывод, что собственный капитал отсутствует, а организация зависит от заемных источников финансирования. Анализируя показания расчетной таблицы можно сделать вывод, что финансовая неустойчивость характеризуется тем, что даже привлеченные краткосрочные кредиты и займы не позволяют сформировать запасы. Они формируются за счет кредиторской задолженности, что считается недопустимым. 2 Анализ использования основных средств2.1 Анализ состава, структуры и движения основных средствДанные о наличии, износе и движении основных средств – это основной источник информации для оценки производственного потенциала организации. Анализ движения основных средств проводится на основе следующих показателей: коэффициентов поступления (ввода) основных средств, обновления, выбытия, ликвидации, расширения. Для характеристики технического состояния основных средств рассчитываются коэффициенты годности, износа, замены.Методологические основы формирования информации об основных средствах, находящихся в организации на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, раскрыты в ПБУ 6/01 «Учет основных средств».Обобщенная картина процесса движения и обновления в разрезе классификационных групп основных средств, представлена по данным раздела 2 формы № 5 Приложение к бухгалтерскому балансу.Таблица 1 - Размер и структура основных средств на конец годаВиды и группы основных средствНаличие, тыс.руб.Структура средств, %прошлый годотчетный годотчетный год к прошлому году, %прош-лый годотчет-ный годЗдания13998313998310081,4381,18Сооружения181911819110010,5810,55Машины и оборудование93169847105,75,425,71Транспортные средства199619961001,171,16Производственный и хозяйственный инвентарь7867861000,460,46Другие виды основных средств163916391000,950,95Итого171910172440100,31100100в т.ч.: производственные---- непроизводственные----Вывод: из расчетных данных таблицы видно, что общая стоимость основных средств ООО «Краснодар-Континент» по первоначальной стоимости на конец 2015 года составила 172440 рублей, произошло увеличение, по сравнению с 2014 годом, тем роста основных средств составил:(172440:171910*100)=100,31%, прирост 0,31%. На протяжении всего периода в структуре основных средств организации ООО «Краснодар-Континент» происходили незначительные изменения. В основном на изменения в структуре основных средств повлияло поступление в группе: Машины и оборудование прирост составил 5,7 %, что привело к изменениям структуры всех видов и квалификационных групп основных средств.Наибольшую долю в общей сумме основных средств занимают здания, их структура составляет 81,18 %, что связано со спецификой деятельности организации, а именно сдача в аренду торговых и офисных помещений. А меньше всего приходится на производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств. Структура производственного и хозяйственного инвентаря 0,46 %, а других видов основных средств 0,95 %. В общем, больших изменений в размере и структура основных средств на конец года не произошло, что связано с общим отрицательным финансовым положением организация, которая не имеет возможности обновлять основные фонды. Почти не было приобретено нового имущества, а также продано или ликвидировано, что говорит о не эффективном использовании основных фондов. В ООО «Краснодар-Континент» основные средства не делятся на производственные и непроизводственные основные фонды, что объясняется специализацией деятельности организации. Следовательно, проанализировать показатель производственных и непроизводственных основных средств не представляется возможным.Таблица 2 - Динамика состояния и движения основных средствПоказателиБазисныйгодОтчетныйгодОтклоне-ние, ()1. Стоимость основных средств, тыс.руб.а) на начало года156454171910+15456б) на конец года171910172440+5302. Выбытие средств, тыс.руб.(11)--3. Поступление средств, тыс.руб.15466530-149364. Износ основных средств, тыс.руб.а) на начало года446511913+7448б) на конец года1191320030+8117 Коэффициенты движения и состояния:5. Роста (1б:1а)1,101,01-0,096. Обновления (3:1б)0,090,01-0,087. Выбытия (2:1а)---8. Износа на начало года (4а:1а)0,030,07+0,049. Износа на конец года (4б:1б)0,070,12+0,0510. Годности на начало года (1-8)0,980,93-0,0511. Годности на конец года (1-9)0,930,89-0,04Вывод: проанализировав показатели воспроизводства основных средств, можно сказать, что процесс движения и обновления в разрезе классификационных групп основных средств, следующий:стоимость основных средств на начало года увеличилась на 15456 тыс. рублей, а на конец года всего на 530 тыс. рублей;поступление в 2015 году уменьшилось на 14936 тыс. рублей;увеличилась и амортизация основных средств на начало года на 7448 тыс. рублей, а на конец года 8117 тыс. рублей;коэффициент обновление основных средств в 2014 году в сравнении с 2015 годом больше на 9 %, соответственно коэффициент обновления в 2015 году уменьшился на 8 %.снижение коэффициент износа на начало года 0,03%, обусловлено высоким уровнем коэффициента обновления, на конец года увеличился 0,07 %, по причине снижения коэффициента обновления на 8 %.Соответственно наблюдается снижение коэффициента годности, что обусловлено низкими темпами обновления основных средств. По данным аналитического учета, обновления происходит в активной части основных средств, а именно в квалификационной группе - машины и оборудование, что приводит к снижению расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда. Из этого следует, что ООО «Краснодар-Континент» в меру своих финансовых возможностей, а они не велики, наращивает свою активную часть основных средств, что можно отметить как положительный факт и правильное направление курса обновления основных средств. 2.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств Основные средства – это один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости. Таблица 3 - Эффективность использования основных средствПоказателиПрошлыйгодОтчет-ный годОтчетный год к прошлому году, %Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.164182172175104,9Стоимость валовой продукции (товарной продукции), тыс.руб.5621278722140Прибыль до налогообложения, тыс.руб.(20329)(29123)69,7Фондоемкость, руб.2,9212,18874,9Фондоотдача, руб.0,3430,458133,53Рентабельность использования основных средств, %-0,124-0,170137,1Вывод: расчетные данные таблицы позволяют констатировать, что в результате роста прибыли, организация имело возможность приобрести в 2015 году основные средства на 104,9 % больше, чем в 2014году. Наблюдается тенденция роста выручки, увеличение объема продаж на 40 %, на что повлиял рост цен вследствие инфляции, а также, это связано с заполнением торгово-развлекательного комплекса арендаторами.Прибыль до налогообложения отрицательная, это связано с увеличением управленческие и коммерческие расходов, что объясняется специализацией деятельности. Управленческие расходы перекрывают выручку на 90%, что является главной причиной убытка. В 2015 году прибыль до налогообложения увеличилась на 69,7 %.Фондоемкость в отчетном году по сравнению с прошлым годом снизилась на 74,9 %, что означает прирост объема (стоимости) основных средств в отчетном периоде.Фондоотдача увеличилась по сравнению с прошлым годом на 133,53 % что свидетельствует об увеличении объема реализации оказываемых услуг, а также увеличение удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных фондов и отражает технологическую эффективность использования основных средств.В расчете на каждый 1 рубль основных средств, организация оказывает услуги на сумму 45 копеек, это свидетельствует о том, что основные средства не окупаются, либо не эффективно ведется управление фондами (не проводится переоценка).

Список литературы

Список использованных источников и литературы

1. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». (в ред. от 03.11.2013 № 183–ФЗ).
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34 н (в ред. от 24.03.2000 № 31н).
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 09.12.1998 № 60 н (в ред. от 30.12.1999 № 107н).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2001 № 26н (в ред. от 27.11.2013. № 156н).
5. КонсультантПлюс
6. Бердникова Л.Г. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. М., ИНФРА, 2004.-320с.
7. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. М., ЮНИТИ, 2014.-264с.
8. Донцова Л.В., Н.А.Никифорова Анализ финансовой отчетности. М., Дело и сервис, 2009.-384с.
9. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности. М.,Кнорус, 2013.-309с.
10. Климова Н.В. Теория экономического анализа. Краснодар, ИМСИТ, 2013.-120с.
11. Климова Н.В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры). М., Вузовский учебник, 2015.-287с.
12. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия. Форум Инфо М., 2014.-288с.
13. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., ЮНИТИ, 2013.-448с.
14. Макарьев В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.-М., Финансы и статистика, 2005.-264с.
15. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. М., ЮНИТИ, 2013.-407с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., ИНФРА, 2014.-320с.
17. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М., ИНФРА, 2014.-320с.
18. Чиркова М.Б. и др. Анализ хозяйственной деятельности организации: Сборник заданий и тестов: учебное пособие. М.: Эксмо, 2015.320с.
19. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2015.-360с.
20. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2009.-416с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00863
© Рефератбанк, 2002 - 2024