Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
245923 |
| Дата создания |
11 февраля 2016 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель выпускной квалификационной работы – выяснить теоретические и прикладные основы привилегированных видов убийств.
В связи с поставленной целью в выпускной квалификационной работе необходимо решить следующие задачи:
1. определить понятие и дать общую характеристику привилегированных видов убийств;
2. рассмотреть убийство матерью новорождённого ребёнка;
3. определить понятие убийства в состоянии аффекта и выяснить его место в типологии убийств;
4. выяснить особенности квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта;
5. рассмотреть дискуссионные вопросы квалификации убийств, совершённых в состоянии аффекта;
6. рассмотреть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны как привилегированный вид убийства.
Методологическую и теоретическую основу выпускной кв ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВ 6
1.1 Понятие и общая характеристика привилегированных видов убийств 6
1.2 Убийство матерью новорождённого ребёнка 11
2. АНАЛИЗ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 27
2.1 Понятие убийства в состоянии аффекта и его место в типологии убийств 27
2.2 Особенности квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта 32
2.3 Дискуссионные вопросы квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта 45
3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ ВИД УБИЙСТВА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В современной России привилегированными составами считаются следующие типы убийств: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
Отметим, что жизнь человека и гражданина охраняется уголовным законодательством независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. Поэтому представляет большой интерес уголовная правовая норма, которая предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Если законодатель выделил насильственное лишение новорожденного жизни в отдельный состав, то необходимо сформулировать рекомендации пр авоприменителю по квалификации этих преступных деяний.
Вопросы уголовной ответственности за убийство новорожденного ребенка матерью стали предметом серьёзных научных исследований практически сразу же после его выделения законодателем в отдельную уголовную правовую норму. Некоторые аспекты, которые связаны с уго-ловной правовой оценкой данных деяний, анализировались в работах Ю.М. Ан¬тоняна, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, А.Н. Красикова, О.В. Лукичева, Н.В. Лысака, С.Ф. Милюкова, А.Н. Попова, Э.Ф. Побегайло, Ф.С. Сафуанова, Л.В. Сердюка, Н.А. Соловьевой и других.
В выпускной квалификационной работе речь идет о привилегированных составах убийства, где особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.
Вопросы уголовной ответственности за убийство, которое совершено в состоянии аффекта исследовались такими юристами, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин C.B., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф и другими.
Поскольку действия в сфере реализации права на необходимую оборону связаны с причинением вреда и по внешним признакам напоминают преступные деяния, серьезную проблему в прикладной деятельности правоприменительных органов вызывает отграничение правомерного и преступного поведения лица, которое применило меры самообороны. В данной сфере возникают наиболее серьёзные противоречия между интересами обороняющегося и уголовным законом. Уголовное законодательство России регламентирует основания реализации права на необходимую оборону и требует соблюдения целого ряда условий, которые относятся к посягательству и защите, а определение возможного превышения пределов необходимой обороны основано на оценочных критериях и в итоге является прерогативой российского суда. Не существует определенных стандартов оборонительного поведения, поскольку требования, предъявляемые к действиям в состоянии необходимой обороны, до сегодняшнего времени не урегулированы должным образом в уголовном законодательстве России и вызывают споры в уголовной правовой доктрине, следственной и судебной практике. Вышесказанное делает тему выпускной квалификационной работы: «Привилегированные виды убийства» актуальной.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов; общественные отношения, возникающие в процессе применения законодательстве об убийстве матерью новорождённого ребёнка; общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного законодательства при убийстве в состоянии аффекта.
Предмет выпускной квалификационной работы - привилегированные виды убийства в современной России.
Цель выпускной квалификационной работы – выяснить теоретические и прикладные основы привилегированных видов убийств.
В связи с поставленной целью в выпускной квалификационной работе необходимо решить следующие задачи:
1. определить понятие и дать общую характеристику привилегированных видов убийств;
2. рассмотреть убийство матерью новорождённого ребёнка;
3. определить понятие убийства в состоянии аффекта и выяснить его место в типологии убийств;
4. выяснить особенности квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта;
5. рассмотреть дискуссионные вопросы квалификации убийств, совершённых в состоянии аффекта;
6. рассмотреть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны как привилегированный вид убийства.
Методологическую и теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, моделирование, а также социологический и другие приемы исследования.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 44-я сессия. Дополнение N 49 (А/44/49) С. 230 - 239.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31, ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Парламентская газета, N 52, 19.03.2002.
Решения судебных органов
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. - N 24. - 09.02.1999.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2012
8. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2012 N 24-Д12-4
9. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2014 N 83-УД14-3
10. Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Дьякова от 30 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 6 - 7.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 N 74-АПУ13-20СП
12. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-2707/2015 от 10 марта 2015
13. Управление судебного департамента Пензенской области. Официальный сайт: URL: http://usd.pnz.sudrf.ru (дата обращения: 12.12.2011).
14. Приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-89/2014.
15. Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-167/12
16. Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-408/2011
17. Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-267/11
18. Приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан. Дело №1-15-2012
19. Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкоторстанот 23 сентября 2010 г. Дело 1-276-10
Учебная литература, научные статьи и диссертации
20. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. - 2014. - N 1. - С. 3-9.
21. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 2011. – 546с.
22. Артемьев И.Ю. Защищайся как можешь // Право и безопасность. - 2012. - N 2 - 3 (3 - 4). С.1
23. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 113.
24. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2013. – 453с.
25. Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2011. – 244с.
26. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. - 2011. - № 3. – С.9-17.
27. Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. - 2013. - N 11. – С.5-10.
28. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст. 37 УК РФ) // Российский следователь. – 2013. - №4. – С.4-16.
29. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.: Кросна-Лекс, 2014. – 444с.
30. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2007. - N 1. – С.30-44.
31. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. - 2011. - N 7. – С.7-15.
32. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 2013. – 456с.
33. Князев Д.С.Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. - 2010. - N 16. – С.13-24.
34. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. - 2011. - N 23. – С.7-15.
35. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2014. – 677с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2009. 1016 с.
37. Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. АМН РФ / Под ред. Б.В. Петровского. 2-е изд. М.: Российская энциклопедия, 2011. Т. 2. - 740с.
38. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. - 2008. - N 18. - С. 16 - 19.
39. Маляев К.В.. Уголовно-правовая охрана жизни. Н. Новгород, 2012. – 543с.
40. Носков Д. Понятие "аффект" в уголовном праве // Законность. - № 6. - 2011. – С.21-31.
41. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2011. – 456с.
42. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2011.- 547с.
43. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. - № 10. – С. 5-15.
44. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. - 2011. - № 23. – С.32-45.
45. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. - 2011. - N 1. – С.11-20.
46. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 2013. - N 3. - С. 29 - 30.
47. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 455с.
48. Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.
49. Следственный комитет РФ. Официальный сайт: URL: http://www.sledcom.ru (дата обращения: 07.07.2013).
50. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крокова. М.: Норма, 2014. – 873с.
51. Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. Тула, 2001. - 455с.
52. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. – 2011. - № 7. – С.41-51.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник (под ред. А.И. Чучаева). – М.: ИНФРА-М, 2013. 702с.
54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 763с.
55. Уголовные кодексы стран мира: URL: http://Ugolovykodex.ru (дата обращения: 05.07.2013).
56. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. № 1. - 2011. – С.4-11.
57. Фаргиев И. Центральная" часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. - 2012. - N 6. – С.20-30.
58. Холопова Е.Н. Использование судебно-психологической экспертизы как средства доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский следователь. - 2013. - N 11. - С. 33-42.
59. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2011. N 23. – С.10-22.
60. Ярошенко О.Н Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. - 2011. - № 5. – С.22-26.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00448