Вход

Проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 245921
Дата создания 11 февраля 2016
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель работы – исследовать проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, задачи и значение судебного разбирательства .
2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства.
3. Изучить порядок проведения подготовительной части судебного разбирательства.
4. Рассмотреть правила ведения судебного следствия
5. Рассмотреть прядок ведения судебных прений и правила предоставления последнего слова подсудимому.
6. Исследовать процессуальный порядок постановления приговора.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с рассмотрением уголовных дел судом первой инстанции.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательст ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….....3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА…6
1.1 Понятие, задачи и значение судебного разбирательства ……………….6
1.2 Общие условия судебного разбирательства …………………………..…..10
2. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ …………...…24
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства…………….……...24
2.2 Судебное следствие………………………………………………………...30
3. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ………...………………………………………………41
3.1. Судебные прения и последнее слово подсудимого……………………….41
3.2. Процессуальный порядок постановления приговора……………….……44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..……………………………………………………..........51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………...................................................55

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В 1991 году была принята Концепция судебной реформы, в связи с чем произошло реформирование уголовного судопроизводства. Это позволило российскому уголовному процессу развиваться с учетом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему и в сфере законодательного регулирования, и в судебной практике.
Значительную роль в данном процессе сыграло принятие в 1993 году Конституции РФ, которая действует и в настоящее время. Закрепление системы принципов, обеспечение приоритета защиты прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе состязательности сторон, равенства всех перед законом и судом, обязательности исполнения международно-правовых норм позволило создать оптимальные условия для приобщения ро ссийской системы правосудия к международно-правовым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина.
Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса России складывается из последовательно сменяющихся друг друга частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Данные стадии судебного разбирательства имеют самостоятельное значение в разрешении уголовных дел.
Организация судебного разбирательства - это прежде всего организация деятельности суда первой инстанции. Но судопроизводство включает деятельность судов различных уровней и разные судебные стадии судопроизводства одного уровня. Такая система позволяет проверить законность и обоснованность решений судов первой инстанции, своевременно выявить ошибки, недочеты и устранить их.
Организация судебного разбирательства в суде первой инстанции является основным, базовым ее уровнем, прежде всего потому, что суд первой инстанции - обязательная стадия уголовного судопроизводства. Здесь осуществляется правосудие и выносится приговор на основе исследуемых доказательств. Если разбирательство организовано и проведено качественно, то приговор суда будет оставаться без изменений, а стадия останется единственной. Исследование доказательств уголовного преступления в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции способствует установлению истины по уголовному делу. Поэтому судебное разбирательсво первой инстанции и его организация являются главным, базовым уровнем правосудия.
Все вышесказанное определяет актуальность исследования.
Цель работы – исследовать проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, задачи и значение судебного разбирательства .
2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства.
3. Изучить порядок проведения подготовительной части судебного разбирательства.
4. Рассмотреть правила ведения судебного следствия
5. Рассмотреть прядок ведения судебных прений и правила предоставления последнего слова подсудимому.
6. Исследовать процессуальный порядок постановления приговора.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с рассмотрением уголовных дел судом первой инстанции.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции.
Научная разработанность проблемы.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Источниковая база исследования.
Положения и выводы данной работы опираются на анализ конституционного, уголовного, уголовно-процессуального законодательств, материалы судебной практики по уголовнымм делам.
Практическая значимость исследования.
Практическая значимость выводов и результатов выпускного квалификационного исследования определяется тем, что они могут быть использованы в нормотворческой практике, при разработке проектов внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам дальнейшего совершенствования порядка и условий судебного разбирательства. Материалы данного исследования могут быть использованы студентами, обучающимися по специальности «Юриспруденция» для подготовки к семинарам, а также в учебном процессе при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право».
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.



Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) //Консультант Плюс.  – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения 18.05.2015).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от  18.12.2001 № 174-ФЗ ( ред. от 30.03.2015г.)//Консультант Плюс.  – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения 18.05.2015).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( ред. от 07.04.2015г.)  //Консультант Плюс.  – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177261 (дата обращения 18.05.2015).
4. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов»: Принят Государственной Думой 10 декабря 2008 г. Одобрен Советом Федерации 17 декабря 2008 г. // Российская газета. - 2008. - 26 декабря.
5. Федеральный закон Российской Федерации от т 21.07.1993 № 5485-1 ( ред. от 21.12.2013г.)  «О  государственной тайне»//Консультант Плюс.  – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156018 (дата обращения 18.05.2015).
6. Уголовное дело № 1 - 167/ 2004г. // Сайт Ленинского районного суда г. Краснодара. – Режим доступа: http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru/modules.php?id=1&name=info_court (дата обращения 18.05.2015).
7. Уголовное дело № 1 - 284/ 2002г. // Сайт Ленинского районного суда г. Краснодара. – Режим доступа: http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru/modules.php?id=1&name=info_court (дата обращения 18.05.2015).
8. Постановление Астраханского областного суда по делу 22-857/2015 от 07.05.2015//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-astraxanskij-oblastnoj-sud-astraxanskaya-oblast-s/act-491078525/(дата обращения 18.05.2015).
9. Постановление е Московского областного суда по делу 22К-2121/2015 от 09.04.2015//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-488220898/ (дата обращения 18.05.2015).
10. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по делу 22-736/2015 от 10.02.2015//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-479967645/ (дата обращения 18.05.2015).
11. Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 44у-96/2015 от 29 апреля 2015 года г.Уфа//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-487795722/ (дата обращения 18.05.2015).
12. Постановление Астраханского областного суда по делу 22-694/2015 от 15.04.2015//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-astraxanskij-oblastnoj-sud-astraxanskaya-oblast-s/act-488654330/ (дата обращения 18.05.2015).
13. Постановление Приморского краевого суда по делу 22-1753/15 от 01 апреля 2015 г//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-487974113/ (дата обращения 18.05.2015).
14. Постановление Камчатского краевого суда по делу 22-319/2015 от 28 апреля 2015 г//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kamchatskij-kraevoj-sud-kamchatskij-kraj-s/act-489329285/ (дата обращения 18.05.2015).
15. Постановление Ростовского областного суда по делу 22-2069/2015 от 12 мая 2015г//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-492361266/ (дата обращения 18.05.2015).
16. Артамонова Е.А. О гласности судебного разбирательства по уголовным делам//Юридическая наука: история и современность. 2011. - №3. - №98-101.
17. Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. М., 2009.
18. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С. 20-42.
19. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010.
20. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М. : Проспект, 2011 г. -228 с.
21. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 40-42.
22. Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеев Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми / под ред. проф. Н.В. Радутной. М., 2009. С. 129-137.
23. Кайгородов А.А. Непосредственность и устность судебного разбирательства//Российское правосудие. – 2010. - №8. – С.84-88.
24. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/16.html (дата обращения 18.05.2015).
25. Керимов Ш.Ш. Соблюдение пределов рассмотрения уголовного дела судом как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство// Вестник Волгоградского государственного университета. серия 5: юриспруденция. – 2013. - №1. – С.105-107.
26. Кобылинская С.В. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции/ С.В. Кобылинская, А.А. Баранников// Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. – 2013. - №93. – С.1557-1568.
27. Кобылинская С.В. Субъекты организации судебного разбирательства / С.В. Кобылинская // Общество и право, 2008 №4 С. 276-279
28. Колобова С.В. Закрепление результатов судебного заседания в его протоколе (по материалам уголовного дела)//Гражданин и право. – 2012. - №12. – С.61-67.
29. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М. 2008. С. 121.
30. Мезинов Д.А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенденции реализации в современной судебной практике//Вестник Томского ГУ. – 2008. - № 309. – С.123-127.
31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 283.
32. Николюк B.В. Курс уголовного судопроизводства: учеб.: в 3 т. М., 2006. Т. 2: Досудебное и судебное производство. С. 511-530.
33. Остапенко Е.П. Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Владимир ВЮИ ФСИН России, 2011. С.17
34. Российский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций/С.Б. Российский. – 2-е изд., исправл. и доп.– М.: Эксмо, 2008. – 576 с. – (Российское юридическое образование).
35. Российский С.Б. Протоколы следственных действий и судебного заседания по уголовному делу: постановка проблемы// LEX RUSSICA. - 2014. – №2. – С.176-184.
36. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.
37. Уголовный процесс: учеб. / под ред. В.П. Божьева. М., 2006. C. 311-329.
38. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 499-502.
39. Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2010. С. 346-357.
40. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2005. С.277.
41. Хайдаров А.А. Проблемы отражения хода и результатов судебного следствия в протоколе судебного заседания/ А.А. Хайдаров, А.С. Виноградов//Журнал правовых и экономических исследований. – 2013. - №1. – С.51-55.
42. Хайдаров А.А. Проблема соотношения понятий «судебное заседание», «судебное разбирательство» и «судебное следствие» в уголовно-процессуальном законе// Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2011.-№5. - С.48-53.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439
© Рефератбанк, 2002 - 2024