Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
245278 |
| Дата создания |
18 февраля 2016 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель дипломной работы заключается в изучении законодательства, которые регламентируют вынесение судебного решения, его содержание, требования к судебному решению, свойства и пределы законной силы судебного решения, а также недостатки судебного решения и его исполнение.
Для достижения поставленной цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи:
1) изучить роль решения суда в современном обществе;
2) проанализировать действующее законодательство;
3) изучить научную литературу и судебную практику.
Предметом моей дипломной работы является действующее законодательство Российской Федерации, судебная практика страны, а также научные публикации и юридическая литература по выбранной теме.
Объектом выполняемой работы является институт судебных решений в гражданском судопроизводстве.
При в ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………...……………………………..……3
1.ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
1.1. Понятие и виды судебного решения………………………………………..7
1.2. Содержание судебного решения…………………………………………..13
1.3. Требования, предъявляемые законодательством к судебному решению.18
2. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
2.1 Характеристика законной силы судебного решения……………………...25
2.1.1 Понятие законной силы судебного решения…………………………….25
2.1.2 Свойства законной силы судебного решения…..……………………….29
2.2. Пределы законной силы судебного решения……………..………………35
3.УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ
3.1 Устранение недостатков решения вынесшим его судом………………….39
3.2 Исполнение судебного решения…………..………………………………..49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….63
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….…..67
Суд. практика 56,57 стр
Предложения 60 стр.
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Судебная защита - самый эффективный способ защиты нарушенных прав. Его эффективность обусловлена процедурой рассмотрения и разрешения судебных дел, характеризующейся определенной совокупностью правил судопроизводства, которые обязательны для всех его участников. В современных правовых системах судебной защитой обеспечивается:
а) равная возможность субъектов спорных отношений отстаивать свои права;
б) максимальная доступность судебной защиты
в) решения суда при необходимости принудительно исполняются на всей территории государства.
Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. На сегодняшний день суд является единственным органом, который осуществляет правосудие, суд – это гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [1].
Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Суд, во время осуществления гражданского судопроизводства, во время защиты прав и законных интересов человека и гражданина, разрешает дело по существу и выносит судебное решение.
А судебное решение это есть основной результат всего производства по делу. Судебные решения имеют очень большое значение, потому что, с помощью решения суда прекращается спор о праве в связи с его рассмотрением по существу, а также завершается судопроизводство по делу.
С помощью решения суда восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, осуществляются профилактические функции правосудия. Стоить отметить, что судебные акты Верховного Суда Российской Федерации по мнению многих авторов имеют значение судебного прецедента, которые ориентируют правоприменительную, а в некоторых случаях и нормотворческую практику [3; c.242].
Таким образом, судебное решение по гражданскому делу – это акт, подтверждающий наличие или отсутствие спорного правоотношения. Своим конкретным содержанием решение превращает спорное правоотношение в бесспорное, которое, в свою очередь, подлежит принудительному осуществлению.
Несомненно, большую роль играет и тот момент, когда суд сам создает право путем прецедента или аналогии, в случае, когда имеются пробелы в российском праве. Однако деятельность суда к этому не сводится, так как сам суд при вынесении решения, должен в первую очередь руководствоваться законом.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов [4;с.36].
Цель дипломной работы заключается в изучении законодательства, которые регламентируют вынесение судебного решения, его содержание, требования к судебному решению, свойства и пределы законной силы судебного решения, а также недостатки судебного решения и его исполнение.
Для достижения поставленной цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи:
1) изучить роль решения суда в современном обществе;
2) проанализировать действующее законодательство;
3) изучить научную литературу и судебную практику.
Предметом моей дипломной работы является действующее законодательство Российской Федерации, судебная практика страны, а также научные публикации и юридическая литература по выбранной теме.
Объектом выполняемой работы является институт судебных решений в гражданском судопроизводстве.
При выполнении дипломной работы были использованы, такие методы, как, изучение и анализ нормативных актов, касающихся судебного решения, а так же научной литературы, изучение и обобщение судебной практики.
В ходе написания дипломной работы были использованы и изучены действующие нормативные акты Российской Федерации, официальная судебная практика, научная и учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.
Несмотря на то что, тема дипломной работы исследовалась многими авторами учебников и научных статей, например, такими как, Треушников М.К., Алексеевская Е.И., Власов А.А., Романенко Е.Н., все же существуют случаи принятия незаконных и необоснованных судебный решений, что приводит к долгой процедуре обжалования таких решений. Это приводит к нарушению закрепленного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. [7; 163].
Согласно статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации за 2013 год Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ рассмотрено 599 дел, отменено с вынесением нового решения два решения о признании противоречащими федеральному законодательству нормативных правовых актов, остальные решения и определения оставлены без изменения. В 2014 году Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ рассмотрено 711 дел, из них отменено 4 решения и 3 определения. [27], [28].
Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава раскрывает понятие и сущность судебного решения, требования, предъявляемые в нему. Во второй главе рассмотрены категория «законной силы» судебного решения, ее понятие, свойства и пределы. В третьей главе исследованы некоторые недостатки судебного решения, которые могут быть исправлены вынесшим его судом, а также вопросы исполнения судебного решения.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. - 1993-25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 23.05.2015 г. )// Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ( в ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от. 06.04.2015 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31.- С. 38-86.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации, Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 08.06.2015 г.)//Собрание законодательства РФ, - 2000. - N 32. - С. 3340.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 “О судебном решении” // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 1. С. 4
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 - Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. от 13.05.2014г.)// Собрание законодательства РФ, - 2001.-N 2. - С. 163. Бюллетень международных договоров, - 2001. - N 3. В РФ ратифицирована ФЗ от 30.03.1998г. N 54-ФЗ с оговоркой и заявлениями.
2. Научная литература
1. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2008. – 512 с.
2. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. - М.: Юстицинформ, 2010. - 208 с.
3. Алехин С.А., Блажеев В.В. Гражданское процессуальное право. - М.: «Проспект» 2014. - с.584.
4. Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России. - Юнити-Дана, 2011. – 575 с.
5. Борисов Е.А.Судебная практика по гражданским делам.- М.: Городец, 2009. - 447 с.
6. Бурдикова Н.В. Гражданско-процессуальное право. – М. : МЭПИ, 2011. - 273 с.
7. Бутнев В.В., Тарусина Н.Н. Актуальные проблемы гражданского процессуального права. – Я.: ЯрГу, 2012. – 218 с.
8. Валеев Р.М. Гражданский процесс. - М.: Статут, 2011. – 359 с.
9. Викут М. А. Гражданский процесс России. - М.: Юристъ, 2005. - 466 с.
10. Владимиров А.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Юристъ, 2013. - 480 с.
11. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, 2014. - 432 с.
12. Власов, А. А. Гражданский процесс . - М. : Юрайт, 2013. — 567 с.
13. Вондышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: курс лекций. - СПб Питер, 2011. - 416 с.
14. Вставская И.М., Савченко С.А. Исполнительное производство. — М.: "Проспект", 2010. - 133 с.
15. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы . - М.: Юриспруденция, 2010. – 224 с.
16. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. — М.: Юстицинформ, 2008. - 560 с.
17. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство:. — М.: Статут, 2014. - 224 с.
18. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел. — М.: "Проспект", 2012. - 63 .
19. Жижина М.В. Основы гражданского процесса. — М.: "Юстицинформ", 2012. – 205 с.
20. Жуков В. А. Судебная практика по гражданским делам. М.: Городец, 2011. 445 с.
21. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2014. – 523 с.
22. Коршунов Н. М, Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2004. - 408 с.
23. Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 431 с.
24. Макаров С.С.Гражданский процесс. - М.:Городец-издат, 2010. - 672 с.
25. Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечота Д. М. Гражданский процесс . – М.: Юристъ, 2012. – 433 с.
26. Нечаеева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, - М.: Юрайт, 2008. — 481с.
27. Обзор статистических данных Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год// Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации - http://www.vsrf.ru/.
28. Обзор статистических данных Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2014 год// Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации - http://www.vsrf.ru/.
29. Османов Т.С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений. — М.: "Юрист", 2011. - 82 с.
30. Осокин Г. Л. Гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005. - 422 с.
31. Приходько И. К. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. - 2004. - №12. - с. 106-115.
32. Рассахатская Г. Т. Акты гражданского судопроизводства М.: Юристъ, 2011. 63 с. с.
33. Решетников В. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. М.: Инфра-М, 2005. 334 с.
34. Рожкова М. А. Судебный акт и динамика обязательства. - М.: Статут, 2010. – 125 с.
35. Романенко Е.Н.Судебная практика по гражданским делам. - М.: Проспект, 2008. - 656 с.
36. Севостьянов М.В., Производство в суде первой инстанции. – М.: БЕК, 2009. – 163 с.
37. Сергеев Н.А Гражданский процесс. – М.:БЕК, 2010. – 351 с.
38. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде. — М.: Проспект, 2011. - 122с.
39. Треушников М. К.. Гражданский процесс: М.: Юриспруденция, 2005. 544 с.
40. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. — 784 с.
41. Туманова Л.В., Амаглобели Н.Д. Гражданский процесс. - Юнити-Дана ,2012. – 599 с.
42. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. М.: Юристъ, 2005. 634 с.
43. Шершеневич, Г. Ф. Русское гражданское права.- М.: Статут, 2005. - 923 с.
44. Язкова В.В. Гражданское право. - М.: БЕК, 2012. - 640 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484