Соответствие особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе его назначению и принципам

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, иногда называют разновидностью сделки о признании вины, влекущей определенные уступки обвиняемому со стороны обвинения в обмен на его признание. При этом не всегда учитывается факт возмещения причиненного вреда потерпевшему, что влечет нарушение его прав и законных интересов. Вместе с тем подсудимый получает значительное срока и размера наказания, о чем было сказано выше. ...

Введение 3
1 Институт особого порядка в уголовном процессе 4
2 Соответствие особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе его назначению и принципам 9
Заключение 14
Список использованных источников 15

Основная претензия, высказываемая к особому порядку судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, заключается в том, что при его применении суд не проверяет доказательства вины подсудимого, представленные органом предварительного расследования, презюмируя их добросовестность, что может привести к вынесению необоснованного приговора и осуждению невиновного.
Как известно, закон, в частности положения ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ, фактически запрещают суду исследовать доказательства при применении положений главы 40 УПК РФ. Отдельные авторы, впрочем, полагают, что суд (судья) и в рамках особого порядка производит исследование доказательств, устанавливая все подлежащие доказыванию обстоятельства и делая самостоятельные выводы.
 

Закон, однако, ничего не говорит о времени и формы уведомления потерпевшего о якобы ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, закон также умалчивает о необходимости возмещения ущерба, что не мало важно для жертвы. Ведь при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому, в соответствии с частью 7 статьи 316 кодекса, может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Отношение жертвой заявителя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства выясняется, что он судья на суде, при условии, что потерпевший участвует в нем (ч. 4 ст. 316 УПК РФ). Такой вывод следует прежде всего из самогоназвания статьи 316 УПК РФ "Порядок проведения судебного разбирательства и суд". Помимо воли жертвы на этот вопрос на более ранней стадии разбирательства, согласно уголовно-процессуальному закону, это не так. Условия и положения статей 42, 216 кодекса ничего не говорят о праве потерпевшего давать согласие на разбирательства в порядке особого производства и о порядке реализации этого закона соответственно. Законодатель не уточняет, на какой стадии судебного заседания потерпевший должны дать согласие на судебное разбирательство в таком порядке.Особого производства, установленном в главе 40 кодекса, который иногда называют своего рода сделку о признании вины, влекущей определенные уступки ответчику для судебного преследования в обмен на его признание. Это не всегда принимается во внимание тот факт, что компенсация за ущерб, нанесенный жертве, которая ведет к нарушению его прав и законных интересов. Однако, ответчик получает значительную Продолжительность и размер наказания, о котором говорилось выше. И подсудимый освобожден по специальному заказу решения суда на процессуальные издержки. Кроме того, хотелось бы отметить, что наличие положительного действий, связанных с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), может повлечь прекращение уголовного дела (освобождение лица от уголовной ответственности) в соответствии со статьей 28 кодекса либо учитываются судом как обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность (ст. 61 УК), когда назначение конкретного наказания (ст. 62 УК). Учитывая все вышеизложенное, мы считаем, что в целях установления единообразной практики по уголовным делам особого производства, желательно подробно порядок ознакомления с потерпевшим заявленное подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.Как отмечает В.Т. Томин, в действительности в УПК РФ, нет равенства между состязающимися сторонами. Закон становиться как бы на стороны «злочинца». Может быть поэтому чаще встречаются адвокаты на стороне на стороне обвинения, нежели на стороне защиты подсудимого. Уголовное процессуальное законодательство предусматривает необходимость заявить, а так же подтвердить ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке.Впервые данное ходатайство предоставляется при ознакомлением с материалами уголовного дела, после проведения предварительного следствия. Ходатайства заявляется в присутствии защитника, если его нет то защитника назначает суд. Так же предоставляется время для консультации с защитником. При возражении прокурора или частного обвинителя, потерпевшего, либо других обвиняемых, назначается проведение судебного разбирательства в общем порядке.2 Соответствие особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе его назначению и принципамПринципы уголовного процесса – это фундамент, уголовного права и уголовного судопроизводства. От принципов уголовного процесса зависит содержание. Принципы это положения, которым не должен противоречить ни один институт.Принципом уголовного судопроизводства признаётся не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое, которое отличается особенной обобщённостью и объединяет в себе содержание частных правил и определённых правовых процедур.В УПК РФ выделено 13 принципов уголовного процесса.1) Законность рассматриваемого дела;2) Правосудие осуществляется только судом;3) Честь и достоинство личности их уважение;4) Неприкосновенность;5) Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве;6) Неприкосновенность жилища;7) Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;8) Презумпция невиновности;9) Состязательность сторон;10)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;11)Свобода оценки доказательств;12)Язык уголовного судопроизводства;13)Право обжалования процессуальных действий и решений.На всех стадиях уголовного судопроизводства применить, по мнению Конституционного Суда РФ, принципы состязательности и равноправия сторон.Рассмотрим значение уголовного процесса.Каждое явление, событие, факт есть значение.В 2001 году был принят первый Уголовно-процессуальный кодекс.Отечественный законодатель воздерживается от использования термина "задача" применительно к уголовному судопроизводству, и в статье 6 уголовно-процессуального кодекса определено назначение уголовного судопроизводства. В этой связи, рассмотрим институт особого принятия решений в уголовном процессе.Назначение конкретных процессуальных действий такова:- упрощение судопроизводства, чтобы гарантировать быстрое рассмотрение уголовных дел, без какого-либо ущемления прав сторон;Так, особый порядок судебного разбирательства, согласно ст. 6 кодекса, его целью является:1) Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.Практика применения уголовно-процессуального закона, действительно, показывает, что нередки случаи, когда упрощенный порядок, содержание некоторых принципов могут быть деформированы, изменены.Но такая модификация является ничем иным, как следствием правовой природы упрощенной форме, которая исключает реализацию определенного принципа в том виде, в котором он действует в общей процессуальной форме. Из сказанного следует один вывод: если практика применения закона свидетельствует, что при использовании упрощенной процессуальной формы видоизменяются некоторые принципы уголовного процесса, необходимо признать это и на теоретическом уровне. Альтернатива, дифференцированные процедуры это исключения из правил о том, что все процессуальные институты должны соответствовать всем принципам правосудия. Дифференцированной процессуальной формы не может ответить на некоторые из принципов уголовного судопроизводства.Изменения в виде процесса в применении особого порядка судебного разбирательства самым непосредственным образом затрагивают лишь некоторые принципы, оставляя другие в их традиционном понимании. Например, принципы законности, уважения чести и достоинства участников судопроизводства, обеспечение обвиняемому права на защиту и др. в полном объеме заложили основы особого порядка судебного разбирательства. В то же время содержание таких принципов, как состязательность, презумпция невиновности, с нашей точки зрения, определенным образом трансформируется. Кроме того, возникает вопрос о возможности реализации этих принципов в правила особого производства.Принцип состязательности сторон, закрепленного в статье 15 кодекса предполагает разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и невозможности назначения нескольких функций одному телу, или же официальный.Сегодня содержание этого принципа включает в себя следующие правила:- разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела друг от друга;- предоставление сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций.Практика применения особого порядка судебного разбирательства, а также Постановления Пленума Верховного Суда указывают на то, что конкретных процессуальных действий, связанных с признанием вины.Однако представляется, что признание вины вовсе не означает, что прокуратура должна отозвать бремя доказывания по уголовному делу. Другой вопрос-процедура особого порядка судебного разбирательства позволяет государственным обвинителем в суде отстаивать тезис обвинительного заключения в полном объеме, потому что он не нужен. Поэтому, представляется, что в смысле продолжения спора между государством и обвиняемым не потерял, но спор приобретает несколько иную направленность и содержание.Представляется, что, не имеет право на существование правосудие, которое имеет целью осуждение обвиняемого на основании только лишь его собственного признания. А именно такой представляется ситуация, при которой спор между государством и обвиняемым исчезает, когда последний признает свою вину в совершенном преступлении.