Третьи лица в арбитражном процессе

Выявление собственного определения третьих лиц. Определение видов третьих лиц, их сравнение. Анализ судебной практики по данной теме.
Работа защищена на 5 15 января 2016 года во Владивостокском Университете. ...

Содержание
Введение
1. Понятие третьих лиц
2. Участие третьих лиц в арбитражном суде
2.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
2.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Заключение
Список используемой литературы

Появление в арбитражном процессе института третьих лиц неразрывно связано с принятием и разработкой Арбитражного процессуального Кодекса.
Институт третьих лиц позволяет в одном судебном заседании производить защиту интересов и законных прав людей, которые являются участниками процесса.
В моем реферате говорится о значении третьих лиц в арбитражном процессе, рассматривается и изучается судебная практика.

Правовое положение третьих лиц, которые заявляют собственные требования касательно материального объекта спора, такое самое, как и у истца. Важно помнить, что третьи лица всегда будут пользоваться правами и нести обязанности истца.К исковому заявлению третьих лиц должны прилагаться все нужные документы, которые требуются при подаче заявления истцом, к которым относятся и копии документов, которые должны направляться всем лицам-участникам разбирательства.Вопрос касательно вступления в разбирательство третьего лица, которое заявляет собственные требования, будет решаться еще до начала судебного разбирательства. Делается это тогда, когда происходит стадия подготовки дела к суду.В том случае, когда третье лицо, которое заявляет собственные требования, вступает в дело уже после начала судебного процесса, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (п. 3 ст. 50 АПК РФ).Тем не менее, третье лицо, которое заявляет собственные требования и не вступило в процесс до этого момента, имеет право на предъявление иска в отдельном самостоятельном разбирательстве, где оно будет иметь самостоятельное положение истца.Самостоятельность иcка третьего лица выражается в том, что у него есть свой предмет и своё основание, которые могут не совпадать с предметом и основанием первоначального иска (Третье лицо вправе заявить иное требование, отличное от требования истца и/или обосновывать своё требование иными обстоятельствами). Но обязательно оба иска должны быть направлены на один и тот же материальный объект cпора. При этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении cпора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.Таким образом, условием допущения третьего лица в уже начатое дело является утверждение о принадлежности ему полностью или частично тех прав, по поводу которых спорят первоначальные стороны. Отсутствие такого условия будет основанием к отказу в принятии иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к совместному рассмотрению с первоначальным иском.Вопрос об ответчике по иску третьего лица долгое время является спорным в науке процессуального права. В качестве такового называются истец, ответчик и вместе обе стороны первоначального иска. При предъявлении искового заявления третьим лицом должны быть соблюдены все установленные законодательством поaвила (к форме, содержанию искового заявлений, правила обращения у суду и соблюдение условий реализации права на предъявление заявления в cуд) за исключением:а)правил о подсудности — иск третьего лица предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска,б)обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.Вступление в дело третьего лица оформляется вынесением определения (п. 4 ст. 50 АПК РФ).В качестве примера третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, можно привести судебное решение Арбитражного Суда Хабаровского Края (Дело № А73-4237/2015). Управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю предъявило иск к Администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности и права оперативного управления. С аналогичными требованиями определением суда было привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае. Как следует из части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Из правового анализа части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основным условием вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у этого лица самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125 и 126 Кодекса. Однако суд пришел к выводу, что спорные объекты являются федеральной собственностью, поэтому, в удовлетворении исковых требований истца и третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования, суд отказал. Бывают такие случаи, когда при вступлении в судебный процесс, суд производит удовлетворение требования третьих лиц, а требования ответчика и истца не удовлетворяются. Например, решение Арбитражного Суда Амурской области (Дело № А04-8822/2013). Министерство здравоохранения Амурской области предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «КиберНож» и Коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» о взыскании стоимости неисполненного гарантийного обязательства. К судебному заседанию от ГАУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство о вступлении третьего лица суд удовлетворил. Третье лицо в суде настаивало на удовлетворение исковых требований. В резолютивной части судебного решения исковые требования третьего лица были полностью удовлетворены, а вот Истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. Таким образом, важно заметить, что третье лицо, которое заявляет собственное требование, самостоятельно предъявляет исковое заявление, будет пользоваться такими же правами и обязанностями, которыми руководствуется истец. Кроме того, будет выноситься определение, а судебное рассмотрение процесса начнется сначала, если третье лицо будет вступать с заявлением самостоятельного требования.2.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требованияТретьи лица, которые не заявляют собственных требований касательно материального объекта спора, не могут являться субъектами правоотношения между ответчиком или истцом, вследствие чего они не имеют своих собственных требований касательно объекта спора. Тем не менее, исход дела будет влиять на их обязанности и права касательно одной из сторон дела.В зависимости от того, на права и обязанности по отношению к какой из сторон дела может повлиять судебный акт, третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле на стороне истца или ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс по собственной инициативе и могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности соответствующей стороны. Исключение составляют права, связанные с распоряжением предметом спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс самостоятельно, либо привлекаются в него по инициативе сторон или арбитражного суда.О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.Следует согласиться со следующими основаниями участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе, предложенными В.А. Губановым:-наличие у предполагаемого нового участника спора правоотношения с кем-либо из сторон в споре;-наличие связи у указанного правоотношения со спорным правоотношением по объекту материальных прав;-наличие у арбитражного суда конкретного ответа на вопрос о том, как именно решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к той или иной стороне в споре. Для того чтобы решить вопрос касательно привлечения в дело третьего лица, которое не заявляет о собственных требованиях в отношении материального объекта спора, следует придерживаться соблюдения такой процедуры проверки наличия оснований для такого вступления:- во-первых, выявление наличия материального правоотношения третьего лица с одной из сторон (истцом или ответчиком) рассматриваемого судом спора о праве;- во-вторых, посредством анализа характера материального правоотношения третьего лица со стороной (истцом или ответчиком) установить, не является ли в данном случае обязательным участие в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Вот пример – Арбитражный Суд Приморского края (Дело № А51-3028/2015). Общество с ограниченной ответственностью «Внедренческое научно-инновационное инжиниринговое предприятие Проектсервис-Инжиниринг» предъявило иск к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Спецзавод № 1» о взыскании 7 279 200 рублей. Во время судебного заседания, Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление муниципальной собственности Администрации города Владивостока. Поскольку при заявлении указанного ходатайства самостоятельные требования третьим лицом, в отношении которого заявлено ходатайство, не сформулированы, суд не может разрешить указанное ходатайство по существу. Вместе с тем, часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Судом было установлено, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Управления муниципальной собственности Администрации города Владивостока, в связи, с чем указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве вывода главы можно отметить следующее:- Третьи лица, которые не заявляют свои собственные требования, могут самопроизвольно вступать в судебное разбирательство, а могут быть привлечены;- Третьи лица, которые не заявляют свои собственные требования, будут пользоваться правами и нести обязанности конкретной стороны судебного разбирательства.