Арбитражный процесс, контрольная работа Вариант 2, УРГЮА

Зачтенный с ПЕРВОГО раза вариант контрольной работы по арбитражному процессу ВАРИАНТ 2.(УРГЮА в 2015 году) ...

Тема №3 «Подведомственность дел арбитражному суду»
Задача 5. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения –
б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора; -
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;
г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению;
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.
Тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду».

Задача 5. Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача 6 спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил. Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ. Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции? Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

Тема №6 «Судебные расходы»
Задача 14. Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом- исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

Тема №22 «Апелляционное производство».
Задача 3. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:
а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;
в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября;
г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.
Составьте процессуальный документ - исковое заявление - в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:
Тема №5 «Доказательства и доказывание в арбитражном процессе»
Задача 2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется. Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения –
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности . Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Данные споры, являясь по существу спорами по поводу объектов муниципальной собственности, не могут быть отнесены к категории дел, указанных в пункте 3 части 2 статьи 34 АПК РФ. Аналогичным образом определяется подсудность указанных споров с участием Российской Федерации и города федерального значения Санкт-Петербурга.При этом, не смотр на то, что в текущей редакции указанные выше части указанных статей уже утратили силу, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ. Так, спор в отношении указанных нежилых помещений возник между субъектом Российской Федерации - городом Москвой в лице ДГМИ города Москвы и органом исполнительной власти - Минимуществом России в связи с тем, что последнее не исполняет возложенную на него Правительством Российской Федерации обязанность по оформлению передачи имущества в государственную собственность города Москвы. Между тем статья 150 АПК РФ предусматривает основания для прекращения производства по делу Так, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.Соответственно, в п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В то же время рассмотрение спора в арбитражном суде с нарушением подсудности не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не входит в перечень оснований, приведенный в статье 150 Кодекса. То есть можно сделать вывод о том, что нарушение подсудности не является безусловнымоснованием для отмены решения, так как это не предусмотрено статьей положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В то же время, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, среди прочего, в случае, если: при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Следует обратить внимание, что данная норма действует в рамках территориальной подсудности. В случае нарушения арбитражным судом правил родовой подсудности при принятии заявления к своему производству дело передается в арбитражный суд по родовой подсудности в обязательном порядке. Для реализации правила ч. 1 ст. 39 АПК РФ важно убедиться, что на дату вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к своему производству были соблюдены правила территориальной подсудности. В противном случае дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в порядке п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ. Вывод: Нарушение подсудности не является безусловным основанием для отмены решения, так как это не предусмотрено статьей положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Суд апелляционной инстанции при возникновении подобного вопроса во всех прочих делах должен принимать во внимание положение пп. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ. С учетом вышеизложенного, при таких обстоятельствах суд должен придти к выводу о том, что заключение о том, что экономический спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, и он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ неправильно. Суд апелляционной инстанции не может посчитать, что настоящий спор рассмотрен в нарушение подсудности и прекратить производство по делу. Суд должен разъяснить, что споры между Российской Федерацией и городом федерального значения Москвой о правах на недвижимое имущество, которое при разграничении государственной собственности передавалось городу Москве в муниципальную собственность, подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с подсудностью, установленной частью 1 статьи 38 АПК РФ. Данные споры рассматриваются по правилам исключительной подсудности и предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, то есть в Арбитражный суд г. Москва. Тема №6 «Судебные расходы»Задача 14. Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом- исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с ст. 103 АПК РФ, цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Таким образом, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и размерах, установленных законом. В данном случае цена иска будет исчисляться исходя из стоимости автомобиля, который истец просит исключить из описи ареста имущества произведенной судебным приставом-исполнителем. Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в арбитражный суд при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины при стоимости спорного автомобиля ценой в 70 000 руб. составляет 2800 руб. 00 коп. при подачи искового заявлении в суд первой инстанции. Сторона также должна оплатить государственную пошлину в размере 50 % от суммы государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера, которая в свою очередь составляет 6 000 руб. Таким образом, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составит 3 000 руб. 00 коп. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ. При этом, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.Служба судебных приставов, как орган федеральной службы освобождается от уплаты государственной пошлины, как орган, финансируемый из федерального бюджета, но не освобождается от возмещения соответствующим органом в составе судебных расходов.Интересно, что после рассмотрения корпоративного спора в практике возник вопрос о распределении судебных расходов между солидарными должниками. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 24.03.2009 N 16147/07 пришел к выводу о том, что ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ "исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные ст. 111 АПК РФ. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.Вывод: Таким образом, при удовлетворении апелляционной жалобы арбитражный суд, - если ответчиком не заявлено о возмещении иных судебных расходов, например на услуги представителя (что маловероятно, но все же) - разделяет государственную пошлину по количеству ответчиков, и распределяет по 1/3 на каждого, причем с коммерческих лиц в данном случае будет взыскано по 1/3, а так как федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины, то оставшаяся 1/3 будет возвращена из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу. Тема №22 «Апелляционное производство». Задача 3. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока: а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта; Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, если этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату. В данном случае жалоба подана без пропуска установленного срока. б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу; В данном случае срок подачи жалобы пропущен Апеллянтом (жалоба должна быть подана до 30 май текущего года), однако срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Таким образом, Апеллянту необходимо ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября; В данном случае жалоба подана без пропуска установленного срока, т.к. срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.В соответствии с п. 4 ст. 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Соответственно, принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения. В данном случае срок обжаловании решении пропущен. Составьте процессуальный документ - исковое заявление - в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:Тема №5 «Доказательства и доказывание в арбитражном процессе» Задача 2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором.