Вход

эссе на тему Конституционно-правовое регулирование судопроизводства в Российской Федерации».docx

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 244398
Дата создания 25 февраля 2016
Страниц 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Конституционно-правовые принципы судоустройства - это те основополагающие идеи, которые определяют организацию, структуру и деятельность судебной системы. ...

Содержание

Содержание

1. Перечислите конституционно-правовые принципы судоустройства и раскройте их содержание. 3
2. Составить перечень правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросу правового статуса судьи 8
3. Написать эссе на тему: «Конституционно-правовое регулирование судопроизводства в Российской Федерации». 12
Список использованной литературы. 16

Введение

Конституционно-правовые принципы судоустройства - это те основополагающие идеи, которые определяют организацию, структуру и деятельность судебной системы.

Фрагмент работы для ознакомления

48 Конституции РФ. Каждый гражданин имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты своих прав и свобод. В частности, лица могут пользоваться помощью адвокатов и других представителей в суде, в различных органах и организациях, в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Ч.2 ст. 48 предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Юридическую помощь гражданам оказывают в рамках своей компетенции все должностные лица, но законом эта функция возложена на правоохранительные органы, в числе которых нотариати адвокатура.7) Принцип презумпции невиновности закреплен положениях ст. 49 Конституции РФ и означает, что бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, а обвиняемый считается не виновным до тех пор, пока вина его не будет доказана судом. 8) Принцип единства статуса судей закреплен в положениях ст. 12 ФКЗ «О судебной системе» и означает, что все судьи в обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, - также и законами субъектов.2. Составить перечень правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросу правового статуса судьиДеятельность Конституционного Суда РФ по разрешению дел о соответствии Конституции федеральных законов, конституций (уставов) и законов субъектов РФ, нормативных актов органов государственной власти РФ и субъектов РФ и иных актов федерального и регионального уровней, перечисленных в Конституции и Федеральном конституционном законе от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», осуществляемая посредством конституционного судопроизводства называется судебно-конституционным контролем. Одной из основных функций Конституционного Суда РФ является устранение неопределенности в вопросе о соответствии нормативного акта либо договора Конституции РФ. По вопросу правового статуса судьи Конституционным Судом РФ был проведен целый ряд проверок соответствия положениям Конституции РФ статей Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и выпущены следующие определения и постановления:- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко».- Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина».- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации" и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой».- Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». - Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N 27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой».- Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко».- Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 5-О «По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».- Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке».- Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2015 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации».- Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2015 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева» - Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положением статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 3. Написать эссе на тему: «Конституционно-правовое регулирование судопроизводства в Российской Федерации».В основу конституционного строя современных демократий положен принцип господства права.Чтобы все действующие на территории России правовые нормы были конституционными, в государстве необходимо наличие органа конституционно-судебного контроля, закрепляющего базовые правовые стандарты и принципы. Неотъемлемым признаком правового государства является конституционное правосудие как вид судебной деятельности. В Российском государстве реализована европейская модель конституционного правосудия. В России созданы самостоятельные судебные органы, специализирующиеся на рассмотрении конституционно-правовых споров. На федеральном и региональном уровнях государственной власти этот вид судебной юрисдикции представлен соответственно Конституционным Судом России и конституционными (уставными) судами субъектов Федерации.Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу статьи 118 во взаимосвязи со ст. 10 Конституции РФ именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, что, в свою очередь, означает невозможность и недопустимость преодоления вынесенного судом решения посредством юрисдикционного акта административного органа.Как указано в ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г.

Список литературы

Список использованной литературы.

1. Конституция РФ
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
8. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 02.07.2015) // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2011.
9. Болдырев О., Маркин А., Подоплелова О., Храмова Т. Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение, N 6, 2014.
10. Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 10.
11. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства. // Журнал конституционного правосудия N 3, 2015.
12. Тарасова А.Е., Власенко Д.К. Публичный контроль за конституционностью правоприменения: компетенция Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2012. N 3
13. Шарова Т.В. Судебная система Российской Федерации: конституционно-правовые основы деятельности органов судебной власти в современных условиях. // Государственная власть и местное самоуправление, N 1, 2015
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024