Партийная система постсоветской России

Работа по политологии на тему "Партийная система постсоветской России ...

Введение 3
I. Партийная система постсоветской России 7
II. «Выбор России» и «ПРЕС» 10
III. От партии «Наш дом – Россия» до «Единой России» 14
3.1 Партия «Наш дом – Россия» 14
3.2 «Единая Россия» 17
Заключение 25
Литература: 26

Впервые в постсоветский период понятие «партия власти», как политологический термин, применил молдавский политолог В. Брутер, характеризовавший такую партию, как «постсоветский феномен», который заключается в беспартийном президенте, а также в частично беспартийном парламенте и деполитизированном правительстве. Со временем многие характеристики «партии власти» выглядят совсем иначе, но сущностные черты этого «феномена» актуальны и сейчас.
Изначально «партия власти» складывалась, как особый механизм, который должен был поддерживать исполнительную власть и всенародно избранного президента. «Партия власти» должна также продвигать интересы президента в законодательных собраниях и публичном пространстве.
Первоначально предполагалось, что «партия власти» будет «одноразовым проектом», который должен помочь сформировать проправительственную фракцию в законодательной власти. Где-то, как, например, в Казахстане, «партия власти» началась с объединения одномандатников, а где-то, как, например, в Украине (партия «За единую Украину») – в смешанной избирательной системе.
В дальнейшем судьба «партии власти» зависит от сценария развития института президентства. Там, где президентская власть остается сильной, а конкурентность на президентских выборах слабеет, «партия власти» занимает абсолютное большинство в законодательной власти и может вытеснить все оппозиционные силы на маргинальные позиции. Например, на Украине ослаб институт президентской власти и в результате конституционной реформы «партия власти» перестала существовать. В России же сохранилось лидерство президента и квалифицированное большинство в парламенте.
В журналистский обиход выражение «партия власти» вошло в 1993- 1994 гг., оно почти одновременно стало предметом интереса для политологов. Одну из первых попыток систематического научного осмысления этого феномена предприняли российские политологи Г. Голосов и А. Лихтенштейн. Рассматривая в качестве основных эмпирических референтов концепта «партия власти» избирательный блок «Выбор России» (1993 г.), а также движения «Наш дом - Россия» (1995 г.) и «Единство» (1999 г.), упомянутые авторы пытаются определить специфику данного феномена, а также проследить логику (рациональную стратегию), толкающую правящую элиту России к его созданию.
Современными исследователями выделяется два основных подхода к определению понятия «партия власти». Согласно первому, «партия власти» – это политическая элита в целом. В данном определении ключевым словом было слово «элита». Это позволяло ей («элите») влиять на политические процессы в государстве, а также осуществлять контроль за деятельностью партий и избирательных блоков (до 2006 г.).
Более узкая трактовка понятия «партия власти» подчеркивает исключительно партийный характер такого образования. «Партия власти» - это объединения партийного и движенческого типа, непосредственно создаваемые политической элитой и играющие роль главного выразителя ее интересов в сфере публичной политики. Однако уже к 1997 г. данная трактовка претерпела уточнение, а в 2000-х гг. она и вовсе перестала существовать.
В научно-политической литературе за двадцатилетнюю историю постсоветского парламентаризма нет единого мнения относительно того, какие именно партии выполняли функцию «партии власти». Помимо тех партий, которые названы выше, к таковым можно отнести и крупные региональные партии 90-х годов, например, партию «Преображение Урала».
С другой стороны, некорректны высказывания, что избирательный блок «Выбор России» (в дальнейшем «Демократический выбор России») и «Партию Российского Единства и Согласия» (ПРЕС), которые образованы накануне думских выборов 1993 года, можно считать «партиями власти».
Специфику партийной системы постсоветской России невозможно описать адекватно, не учитывая природу того, что ряд отечественных авторов называют «русской властью» (В.П. Макаренко, Ю.С. Пивоваров, Н.С. Розов, А.И. Фурсов, И.И. Глебова). Феномен «партии власти», как важный элемент системы русской власти, хорошо исследован в работах А.В. Лихтенштейна, Г.В. Голосова, Б.И. Макаренко, А.В. Кынева, С.М. Хенкина, А.В. Рябова.
Анализ политических партий в системе власти, в том числе их программных (идейных) установок по национальному вопросу, предпринимался в работах таких авторов, как А.М. Верховский, В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Б.Г. Капустин, С.А. Кислицын, Б.В. Межуев, Э.А. Паин, С.П. Перегудов, М.Л. Размолодин, М.В. Ремизов, Л.В. Сморгунов, М.И. Суханова, М.А. Фадеичева, Г.А. Филатов.
Особо следует выделить серию работ О.Ю. Малиновой, посвященных анализу партийных идеологий постсоветской России, в особенности, методологическим аспектам такого анализа. Солидный опыт анализа партийных идеологий в современной России содержится в работах политолога О. А. Толпыгиной.
Цель данной работы – изучить феномен «партии власти» в постсоветской России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить и изучить источники по данной теме.
2. Проследить эволюцию основных «партий власти», начиная с 1993 г.
3. Изучить политические концепции таких партий, как партия «Выбор России», «Партия Российского Единства и Согласия» (ПРЕС), «Наш дом Россия» и «Единая Россия».
4. Сделать выводы по изученной теме.
Структура работы определяется задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.