Информационно-аналитический анализ особенностей работы судебного эксперта

В результате дипломной работы получены следующие результаты:

1. Проведен анализ действующего законодательства, регулирующего деятельность судебных экспертов.
2. Даны правовые понятий экспертизы, судебной экспертизы и судебного эксперта.
3. Дана классификация экспертиз.
4. Выявлены возможные экспертные ошибки, при проведении экспертизы.
5. Определен порядок назначения и проведения судебных экспертиз.
6. Построены функциональные модели процесса назначения и проведения экспертиз.
7. Построена функциональная модель исследования жесткого диска.

Таким образом, можно сделать вывод, что использование судебных экспертиз играет огромную роль в процессе расследования различных категорий преступлений. Сферы использования с каждым годом увеличиваются.
При проведении компьютерно-технических экспертизвозникает ряд проблем. Эксперт в правовой области хорошо понимает особенности законодательных аспектов, а эксперт-техник информационные. Но, при проведении компьютерных исследований необходимо привлечение или переаттестация специалистов для повышения качества и точности таких видов экспертиз.



Список использованной литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17 июня 1996 г. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 31 декабря 2001 г. № 2868.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 24 июля 2004 г. № 3534.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 20 ноября 2002 г. № 3088.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18 декабря 1996 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001 г. № 2861.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Российская газета. – 5 июня 2001 г. № 2718.
7. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 248 // Российская газета. – 2 марта 2011 г. № 5419.
8. О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей: постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. №252 // Российская газета. – 11 мая 2006 г. № 4063.
9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел

Российской Федерации: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. – 30 августа 2005 г. № 3860.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 992 с.
11. Грановский Г. Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М, 1983. – С. 2.
12. Зинин А.М. Судебная экспертиза / А.М. Зинин, Н.П. Майлис – Учебник М., 2002. –545 с.
13. Ильичев Л.Ф. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев – М.: Советская энциклопедия 1983. – С. 322.
14. Лавров В.П. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / Авторский коллектив: под редакцией проф. В.П. Лаврова – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. – 231 с.
15. Методология проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности // Материалы семинара для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД.
16. Методология проведения экспертиз и исследований охраняемых произведений. Европейский опыт // Материалы семинара для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД.
17. Майлис. Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз / Н.П. Майлис. – Дисс. на соиск. учен. степен. д.ю.н. – М., 1992.



18. Нехорошев А.Б. Терминологический справочник судебно-компьютерной экспертизы. Справочное пособие / А.Б. Нехорошев, М.Н. Шухнин, И.Ю. Юрин, А.Н. Яковлев. М. – МАКС Пресс, 2005.
19. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: учеб. пособие для вузов / Е.Р. Россинская – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 351 с.
20. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Россинская, А.И. Усов – М.: Право и закон, 2001. – 416 с.
21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская – М.: НОРМА –Москва, 2005. – 656 с.
22. Павликова М.Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ - М.: РИП-Холдинг, 2001. - 432 с.
23. Немыкина О. И. Виртуальная реальность: пространственно-временные характеристики // Интеграция науки и образования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. – Саранск, 2010. - С.7-27.
24. Давыдов И. Масс-медиа российского интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации // Русский Журнал. - 2000. - 28 сент.
25. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент, 2010. – 432 с.
26. Баниук К., Новые возможности обнаружения и использования следов папиллярных линий рук, ног, и следов обуви – Варшава, 2013.- 231 с.
27. Интен П.К. Опыт использования цианакрилата для фиксации отпечатков пальцев, журнал Криминалистика - ГДР, 2013. – 214 с.
28. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: Прогресс, 2005. – 390 с.
29. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика - М.: «Инфра-М», 2004. - 696с.