Институт соучастия в уголовном праве России XVIII - XIX веках.

Введение
1. Соучастие в уголовном праве России в 18 веке
2. Понятие соучастия в уголовном праве в 19 веке
Заключение
Список литературы
...

Введение
1. Соучастие в уголовном праве России в 18 веке
2. Понятие соучастия в уголовном праве в 19 веке
Заключение
Список литературы

Институт соучастия в преступлении один из самых важных и сложных в теории уголовного права. Конечно,это неслучайно. Изучение преступности показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.
Важно отметить, что в науке уголовного права сравнительно много исследований, которые связаны с соучастием.
Итак, понятие соучастия уже известно «Русской Правде» как в Краткой, так и в Пространной редакции. В Русской правде было сказано, что «если кто-то крадет в хлеве скот или клеть, платить ему 3 гривны и 30 кун.А если их будет много то платить всем по 3 гривны и 30 кун. Если же кто-то крадет скот на поле, то если он один или их много, то платить всем по 60 кун…» . В то вре мя Правда и Псковская суд. грамота составили основу Судебника, который появился 1497 году.

Так же важно отметить, что в определенных случаях наблюдается смягчение ответственности участников преступного посягательства, которая указана в законодательных актах Петра первого. Например, если говорить о подстрекателях к ложному доносу, то было установлено, что, по рассмотрению обстоятельств, иногда наказание смягчали.Важно отметить, что 18 векбыл очень богат законодательством, в том числе и уголовным. Так, например в 1754 - 1766 годах предпринимались реальные попытки, чтобы разработать Уголовноезаконодательство. Хотя проекты Уголов-го уложения так и остались проектами, все же необходимо о них сказать несколько слов.Суть этих проектов в том, что в них содержался определенныйраздел участников преступления на виды, данный раздел носил условный характер, поскольку участников предлагалось наказывать одинаково.Например, примечательна в этом отношении глава проекта Уложения, которая называлась«Об отраве». Содержание данной главы было следующее, кто был в таком преступлении сообщником, и кто отравил, тем учинить равномерную казнь. Итак, мы видим, что законодатель, хотя и разделяет участников, по виду совершенного деяния, но все же за эти деяния осталась равной ответственность, а если ответственность равна, то равно и наказание.Итак, изучая проекты Уголов-го уложения, следует понять, что их разработка основывалась уже не на основе тех уголовных представлений, которые возникли на базе теории естественного права. Данная теория стала платформой отечественного уголовного законодательства еще при Петре первом. Неттельбладт Д. одним из первыхопределил в российском уголовном обороте понятия, которые касались соучастия. Именно он развивал учение о соучастии, и говорил о нем как о явлении вообще и уголовном в частности. Впервые появились термины, которые были взяты из латыни, необходимо отметить следующие используемые сочетания: «виновник дела», «совиновники», «товарищ», «тот, кто в деле помогает», «тот, кто советует»,«сообщники преступления». Необходимо отметить, что все эти определения представляют значительный интерес, потому, что они свидетельствуют о зарождении терминологии в России по тем вопросам, которые связаны с соучастием в преступлении.Важно так же отметить, что институт соучастия получил отражение и в правовых определениях Екатерины II.В это время был создан Наказ Екатерины, который предназначался для депутатской комиссии, которая в свою очередь была созвана для составления этого нового уложения. Важно отметить и то, что этот документ создавался под сильным влиянием французских просветителей 18 века, с которыми Екатерина II вела оченьважную переписку. Необходимо так же сказать о том, что в«Наказе» уже довольно четко прослеживались основы для построения системы, которая помогала бы успешно бороться с преступностью.Рассмотрим подробно принципы, которые должны составлять основание системы уголовного права. Эти принципы должны применяться в уголовной оценке тех, кто совместно участвуетв совершении преступления. Такой законодательный акт, как «Наказ»отводит особое место оценке действий отдельных лиц, в преступлении, когда они совершаются «сообщниками», «исполнителями» и теми лицами, которые выступают «самыми настоящими исполнителями». Важно отметить, что действия, которые были совершены«исполнителями», наказываются строже, чем действия, которые совершили сообщники.Итак, впервые в истории уголовного законодательства«Наказ» провел черту между исполнителем и сообщниками и потребовал, что бы установили различное наказание для них. Важно отметить, что сообщники должны приравняться с исполнителями в наказаниях, только в тех случаях, когда они являются подстрекателями исполнителя.Важно так же отметить, что увеличение наказания сообщникам было сделано с одной целью, для того, что бы «закон как можно меньше оставлял средств сообщникам, согласиться между собою». Видимо, это понималось так, те сообщники, которые донесли на своих товарищей, согласно «Наказу»освобождались от наказания.Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что стремление законодателя под угрозой более жесткого наказания исполнителям преступления помешать распределению ролей между участниками преступления и что самое важное выделить из участников фигуру исполнителя. Так осуществлялась своеобразная профилактика преступлений.Итак, в Наказе был определен раздел ответственности соучастников преступления, например: «необходимо наказать сообщников не так сильно, как самого исполнителя». Но к великому сожалению, стремлениям Екатерины II, которые были положены в Наказ, не было суждено воплотиться в действительность.Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что восемнадцатый век является такой эпохой, когда совершаются неуверенные попытки внести в область развития уголовного законодательства соучастие в преступлении.Понятие соучастия в уголовном праве в 19 векеНеобходимо отметить то, что начало 19 векаопределяет новый этап в развитии уголовного права. Важным законодательным актом в это время было Уложение о наказаниях, которое было создано в 1845 году. Составители указанного Уложения обратили большое внимание на определение вопросов ответственности соучастников, это сыграло положительную роль.В указанное время проблеме соучастия в преступлении были определены специальные нормы закона, например такие статьи как: «Об участии в преступлении»,«О мере наказания».Итак, вуказанном Уложении различалось два вида соучастия: - совершение преступления без предварительного согласия;- совершение преступления по предварительному согласию.Например, впервом случае выделялись главные виновные и участники преступления. Во втором случае выделялисьсообщники, зачинщики, подстрекатели и пособники.В указанный период времени закон впервые определил понятие каждого соучастника. Так, например, главными виновными в преступлении являлись лица, которые управляли или распоряжались действиями других, так и приступившие к действиям прежде других, или же непосредственно совершившие преступление. Важно отметить, что участниками преступления были лица, которые помогали главным виновным в совершении преступления, а также лица, которые доставляли средства для совершения преступления или же старались устранить препятствия, к совершению преступления, и в этой части понятие участника преступления было весьма близко к понятию пособника.Необходимо отметить, что пособниками, которые выделялись в соучастии по предварительному согласию, признавались те, «которые хотя и не принимали прямого участия в совершении преступления, но из корыстных или иных личных целей помогали или обязались помогать советами или указаниями и сообщением сведений, или же доставлением других средств для совершения преступления, или устранением препятствий, или заведомо, пред совершением преступления предоставляли убежище тем, кто замыслил преступление, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после совершения». Итак, понятие пособника в Уложении было развернутым и содержало большой перечень способов пособничества.