Реформирование политической системы СССР в эпоху перестройки.

Оглавление
Введение 3
§1. Основные причины и цели перестройки 4
§2. Реформы политической системы СССР 6
Заключение 11
Список использованной литературы 13


 
...

Оглавление
Введение 3
§1. Основные причины и цели перестройки 4
§2. Реформы политической системы СССР 6
Заключение 11
Список использованной литературы 13


 

На рассматриваемом историческомэтапетечения экономических и политических реформирований, идущих в Российской Федерации и пограничных наследниках бывшего СССР, когда с политической площадки отошли основные функционирующие лица периода перестройки, и непосредственное внимание к данному этапу в российской истории немного утихло, существует возможность рассмотрения прохождения реформы политической системы в истории нашего государства.
Термин «перестройка» довольно спорный: исследователи подразумевают под ним то, что соответствует их политическому взгляду. Одни утверждают, что перестройка закончена, другие, что она даже не началась... Термину «перестройка» дают много трактовок, но, самым широким определением является данное: перестройка — объединение государственно-правовых, политических и соц иальных явлений и процессов, связанных с реформами и разрушением государственно-правовых и общественно-политических институтов СССР, происходивших в период 1985-1991 годов.

Вовремя не регулировались даже самые наболевшие трудности. Взамен осуществления тех или других мер по налаживанию экономики рекомендовались новые формы «социалистических соревнований». Огромные средства отходили на бесчисленные «стройки века», аналогичные Байкало-Амурской магистрали.Базой экономических программ послужила стратегия ускорения — применение всех потенциалов для увеличения производительности труда. Планировалось сосредоточить ресурсы для осуществления усовершенствования производства, существенно увеличить выпуски машин и оборудования. Как бы то ни было, о разработке новых экономических импульсов для повышения работы предприятий речи не шло. Предложенные цели намечалось достигнуть, усиливая трудовую дисциплину, увеличивая обязательства руководителей предприятий за хозяйственныепреступления. Была введена концепция государственной приёмки — вневедомственный контроль над качеством производимой продукции. М. С. Горбачев, родившийся в 1931 г., относился к поколению, называвшему себя «детьми ХХ съезда». Просвещенный человек и квалифицированный партийный работник, Горбачев подхватил начатое еще Андроповым исследование положения страны и отбор путей выхода из возникнувшегоположения.Различные варианты реформы обсуждались как в научных кругах, так и непосредственно внутри партийного аппарата. Целостная концепция перестройки экономики к 1985 г. не сложилась. Большая часть ученых и политиков разыскивали выход в пределах образовавшейся системы: перевод государственного хозяйства на путь интенсификации, создание обстановки для введения достижений НТР. М.С. Горбачев поддерживал в то время данную точку зрения.Следовательно, для упрочения положения страны на международной арене, совершенствования условий жизни населения стране действительно была необходима интенсивная высокоразвитая экономика. Первые речи нового Генерального секретаря ЦК КПСС, продемонстрировали его решительность приступить к реконструированию страны.§2. Реформы политической системы СССРНачало периода перестройки связано с избранием на пост Генсека ЦК КПСС М. С. Горбачева в марте 1985 г. Но идея о необходимости проведения реформ пришла к советскому руководству уже в начале 80-х гг., чему свидетельствует деятельность Ю.В. Андропова. Но в то же время оно не приобрело ещё должной устойчивости, потому после смерти Андропова были прекращены попытки произвести какие-либо изменения во время недолгого правления К.У. Черненко. Однако перемены были неизбежны. Они были обусловлены всеобъемлющим кризисом системы. Но для советского правительства ситуация выглядела менее тревожной. Руководство страны понимал, что необходимы перемены, но всё же предполагало возможность ограничиться только реформами в экономической сфере. К 1985 г. Идеи реформ мало обновились по сравнению с представлениями Ю.В. Андропова. Главенствовала все та же идея оптимизации дисциплины и порядка на производстве. В результате этой оптимизации должны быть исправлены недостатки, накопившиеся за много лет, и социализм начнёт поступательное и быстрое движение вперед. Это движение все чаще стало называться «ускорением». Это «ускорение» должно было привести к самой главной цели «перестройки» — полному обновлению социализма, большей его динамичности и способности выдерживать конкуренцию с западными странами.Традиционным же оказалось направление, в котором двигались преобразования экономической сферы — они развивались в русле опыта реформы 1965 г. — были предприняты попытки повышения самостоятельности хозяйственной деятельности. Переходя от одного способа хозрасчета к другому, наивысшим достижением данной линии стала аренда коллективом государственного предприятия. Также не канул в лета и опыт нэпа, когда кооперация была выдвинута компенсацией весьма слабой эффективности слабо стимулирующих работника государственных форм производства, более безопасная с точки зрения идеологии как общественная форма деятельности на производстве, но, в то же время, опирающаяся на личный материальный интерес. Не дав какого-либо значительного хозяйственного эффекта, реформы в сфере экономики все-таки сыграли весьма значительную роль, способствовав появлению и развитию методов для применения рыночных методов в экономике Советского Союза. В целом, проводимая в 1985-1991 гг. экономическая политика демонстрировала явную неспособность правительства зайти за границы традиционных идей и полную неготовность к постепенным решительным шагам.Однако, дело было не только в способности высших руководителей Советского Союза. Будет более правильно говорить о том, что экономические реформы натолкнулось на сильное сопротивление политической системы. Уже к 1987-1988 гг. это стало так очевидно, что руководство страны было вынуждено объявить о начале небольших изменений в этой сфере. Естественно, это означало небольшое ослабление государственного аппарата, всей советской номенклатуры, которая не желала расставаться с привилегиями. Потому проведение данных реформ требовало сломить ее оппозицию. Желая найти поддержку, реформаторская часть руководства решила опереться на население. Так называемая политика "гласности" объясняется именно этими целями. Сначала ограниченная, разрешенная, однако, затем все более смелеющая, выходящая из под контроля правительства, ставшая основой "свободы слова" в государстве. Такая поддержка населения на самом деле позволила начать процесс демократизации. Главным направлением было избрано повышение роли Советов, которое означало установление отчетливого разграничения функций между партийными и советскими органами, которое выражалось, прежде всего, в полном отказе партийных органов от выполнения своих хозяйственных функций. Также, Верховный Совет был дополнен Съездом народных депутатов, став постоянно действующим органом. Именно данные меры дали толчок к полному развалу политической системы Советского Союза, так как именно партийная власть поддерживала стабильную работу политической системы. Повсеместно развал старых моделей власти, в стране началось поэтапное развитие первых субъектов новой политической системы, организованной на многопартийности. Основополагающие общественно-политические движения складывались непосредственновнутри партии. В ней появляются индивидуальные оппозиционеры (например, Б.Н. Ельцин) и группы («демократическая платформа»). Появляются и ранние политические внепартийные группы — либерально-демократическая, социал-демократическая партии, Межрегиональная депутатская группа на Съезде народных депутатов. Расширение гласности по направлению значительной критики конкретной власти и системы, в общем, породило явную политизацию общества и увеличение распространенности радикальных движений. Наоборот, более явным стал упадок авторитета КПСС и расширение антикоммунистического настроения в стране. Наибольшего становления поляризация политических сил добилась в 1990-1991 гг.