Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
242620 |
| Дата создания |
15 марта 2016 |
| Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
На основании полученных теоретических выводов представляется целесообразным предложить следующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства:
1. Изложить п.2 ст.7 СК РФ в следующей редакции: «Семейные права защищаются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав».
2. Изложить п.1 ст.8 СК РФ в следующей редакции: «Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами или органами опеки и попечительства. Решения, принятые государственным органом или органом опеки и попечительства могут быть обжалованы в судебном порядке».
3. Изложить п.4 ст.35 ГК РФ в следующей редакции: «Лицам, нуждающимся в опеке и попечительстве, ...
Содержание
Введение 3
Глава 1.Осуществление семейных прав
1.1 Общая характеристика семейных прав и обязанностей 6
1.2 Осуществление семейных прав 18
Глава 2. Формы защиты семейных прав
2.1 Административный порядок защиты нарушенных прав 25
2.2 Судебный порядок защиты нарушенных прав 31
2.3 Международная защита семейных прав 37
Заключение 42
Список использованной литературы 46
Введение
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения надлежащей защиты семейных прав - одна из важнейших проблем науки семейного права. Отсутствие должной защиты отрицательно сказывается на взаимоотношениях членов семьи, на устойчивости самого брака. Понимание каждым членом семьи того, что его права защищены должным образом, побуждает решать спорные вопросы, основываясь на чувствах любви, взаимопомощи и т.д.
Анализ семейного законодательства позволяет утверждать, что оно не в полной мере обеспечивает защиту прав и интересов детей, родителей, супругов. Нет должной защиты прав и интересов родителей и супругов. Отсутствует четкая регламентация отношений в части защиты личных неимущественных прав родителей. Нет адекватного решения вопроса о разрешении споров, возникающих между родителями по поводу воспитания детей, определения места их жительства. Защита имущественных прав детей, родителей и супругов также осуществляется противоречиво. Имеют место пробелы в законодательстве, что обусловливает трудности решения конкретных споров. Так, до настоящего времени проблематичным является понятие и содержание права на защиту семейных прав. В законодательстве не дифференцируются способы защиты нарушенных семейных прав. Более того, в СК РФ отсутствует перечень способов защиты нарушенных семейных прав. Неполно решен вопрос о защите личных неимущественных прав супругов.
Целый ряд проблем характерен для защиты имущественных прав супругов, вытекающих из отношений совместной собственности, а также брачного договора. Следовательно, научные исследования, касающиеся защиты личных неимущественных прав детей, родителей и супругов, имеют как теоретическое, так и важное практическое значение. Вышеизложенное позволяет утверждать об актуальности темы настоящего исследования
Список литературы
1.Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ -Автореф. дис. докт. юрид. наук. / В.И. Абрамов Саратов, 2013. – 42 с.
2. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев М.: Статут. 2012. – 784 с.
3. Ананьев В.В. Правовое положение имущества супругов по законодательству РФ. / В.В. Ананьев М.: Юнити. 2012. – 478 с.
4. Борисова Н.Е. Конституционные основы защиты прав и интересов несовершеннолетних (теория, практика, проблемы совершенствования законодательства) / Н.Е. Борисова М.: Юрайт. 2013. – 568 с.
5.Величкова О.И. Особенности реализации несовершеннолетними родителями права на участие в воспитании ребенка / О.И. Величкова М.: Статут. 2014. – 432 с.
6.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. / Р.Е. Гукасян Саратов.: СЮИ. 2012. – 438 с.
7. Долгова С.В., Осипова Е.В. Подростково-молодежные группировки (общественная опасность и типология) / С.В. Долгова, Е.В. Осипова. // Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр. Калининград: Калинингр. ун-т.2013. – 648 с.
8. Защита интересов семьи и прав несовершеннолетних: Сб. науч. ст. / Под ред. М.В. Немытиной. Самара: Изд-во Самарский университет. 2012. – 672 с.
9. Зырянов А.И. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях. / А.И. Зырянов. М.: Статут. 2012. – 478 с
10.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. / О.Ю. Ильина М.: Городец. 2012. – 536 с.
11. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М.: Статут. 2014. – 832 с.
12. Конституции государств Европейского союза. / Под ред. Л.А. Окунькова. М., Инфра-М. 2012. – 878 с.
13. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, М.Л. Энтина. М.: Норма. 2014. – 784 с.
14. Конституция Китайской Народной Республики 1982 г. с последующими поправками // Современное законодательство Китайской Народной Республики. / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Зерцало-М. 2014. – 764 с.
15Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература .2012. – С. 72.
16. Кудрявцева Н.И. Ювенальная юстиция в России и Франции: Сравнительная характеристика: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета. / Н.И. Кудрявцева М.: Омега-Л. 2012. – 642 с.
17. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы / Н.В. Летова М.: Волтерс Клувер. 2013. – 532 с.
18. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). / Т. Маунц. М.: Юрлитиздат. 2015. – 680 с.
19. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. М.: Юрайт-Издат. 2013. – 672 с.
20. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2013. – 632 с.
21. Предеина И.В. Правовые и теоретические основы развития ювенальной юстиции в России / И.В. Предеина. М.: Юристъ. 2013. – 576 с.
22. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. / Г.А.Свердлык, Э.Л. Страунинг. М.: Лекс-книга. 2012. – 478 с.
23. Уханева И.С. Несколько слов о воспитании родителей / И.С. Уханева. // Стратегия и приоритеты социальной политики региона. Материалы областной научно-практической конференции.Тула.: Автограф. 2013. – 568 с.
24. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. [Текст] / А.Ф. Черданцев. М.: Юнити. 2012. – 834 с.
25. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов. / Е.А. Чефранова. М.: Статут. 2013. – 486 с.
26. Чиквашвили Ш.Д. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. Сборник статей. / Ш.Д. Чиквашвили М.: Статут. 2014. – 578 с.
27. Шибина А.В. Реализация права на материнский (семейный) капитал лицами, воспользовавшимися вспомогательными репродуктивными технологиями / А. В. Шибина // Законность. – 2012. – № 2. – С. 47-50. -
28. Чернусь Н.Ю. Листая страницы научного журнала: историография семейного права (1927-2010 годы) // Вестник НГУ. Сер. Право. - 2013. - Т.7, вып.2. - С.88-91.
29.Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. - 2013. - N 1. - С.75-79.
30. Шелютто М.Л. Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке / М.Л. Шелютто. // Комментарий судебной практики. Вып. 11. М.: Юрид. лит. 2015. – 784 с.
31. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут. 2014. – 876 с.
32. Шерстнева, Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних / Н.С. Шерстнева. // Современное право. – 2012. – № 3. – С. 35-42.
33. Шерстнева, Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних / Н.С. Шерстнева. // Современное право. – 2012. – № 3. – С. 31-43.
34.Эртманн, П. О структуре субъективных частных прав / П. Эртманн. // Вестник гражданского права. – 2012. – № 3. – С. 22-31.
35.Яровая, С.В. Ювенальные суды: за и против / С.В. Яровая. // Юрист. – 2012– № 6. – С. 8-15.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01163