Контрольная работа по Истории государства и права зарубежных стран. УрГЮУ 2015 г.

Контрольная работа по Истории государства и права зарубежных стран. УрГЮУ. 1 вариант на базе СПО. Ссылки, сноски, список литературы. Все по требованиям. Зачтена.
...

В рамках работы выполнены следующие задания:
1. Охарактеризуйте французское уголовное право по Французскому уголовному кодексу 1810 г.
2. Казус.
Некто Дюпон с двумя другими лицами, А и Б, ночью взломав дверь амбара, проник туда для похищения хлеба. В то самое время, когда они насыпали хлеб в мешки, в дверях показался сторож Бертран. Они бросились бежать, а Дюпон ударил Бертрана находившимся у него, Дюпона, за пазухой ножом в шею и нанес ему смертельную рану, от которой тот через несколько часов умер. Подельники Дюпона о ноже ничего не знали, а одному из них было 15 лет.
Какому наказанию подвергнутся злодеи по Французскому уголовному кодексу (ФУК) 1810 г.?
3. Сравнительная характеристика государственного строя Римской империи в период принципата и домината.

Контрольная работа, состоящая из 3-х заданий.

При этом умышленными преступлениями могли быть умышленное и предумышленное убийство, отцеубийство, детоубийство, отравление, нанесение ран и ударов. В ст. 319 Кодекса под неумышленным лишением жизни, а также нанесением ран и ударов подразумевалось лишение кого-либо жизни или становление невольной причины того: «по неловкости, неблагоразумию, невнимательности, небрежности или несоблюдению правил».Соучастие в преступлении. Статья 59 Кодекса гласит «Соучастники преступления или проступка подлежат такому же наказанию, что и виновники этого преступления или проступка, за исключением случаев, когда закон постановляет иное». При этом под соучастниками преступления подразумеваются те лица, которые «подарками, обещаниями, угрозами, злоупотреблением влияния или власти, преступными кознями или ухищрениями подстрекнули к этому деянию или дали наставления, как его совершить; которые доставили оружие, орудия или иное какое средство, послужившее для совершения деяния, зная, что они для этого предназначались; которые заведомо помогали или содействовали виновнику или виновникам деяния в действиях, его подготавливающих, облегчающих или осуществляющих». Также ст. 60 предусматривает для таких лиц наказание, предусмотренное для заговорщиков и подстрекателей к посягательствам на внешнюю или внутреннюю безопасность государства даже в том случае, когда готовившееся преступление не было совершено.Статья 61 Кодекса также признает соучастниками лиц, «которые, зная о преступном поведении злоумышленников, занимающихся разбоем или насильственными посягательствами против безопасности государства, общественного спокойствия, отдельных лиц или собственности, обычно предоставляют им убежище, жилище или место сбора».За недонесение о преступлениях, опасных для внутренней или внешней безопасности государства также было предусмотрено наказание, «хотя бы было установлено отсутствие какого бы то ни было соучастия с их стороны».Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно статье 16 «женщины и девицы, приговоренные к пожизненным каторжным работам, отбывают их исключительно внутри смирительного дома». Статья 27 Кодекса предусматривает следующее смягчающее обстоятельство: «Если приговоренная к смертной казни женщина объявит себя беременной и это подтвердится, то наказание приводится в исполнение лишь после разрешения ее от бремени».Также более мягкое наказание назначается лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и действующим «без разумения». Так, согласно ст. 66 Кодекса нарушитель может быть оправдан и передан под родительский надзор либо в исправительный дом. Однако если будет установлено, что он действовал с разумением, то нарушитель обязательно понесет наказание, но менее строгое.Согласно статье 328 ФУК «Нет ни преступления, ни проступков, если лишение жизни, нанесение ран и ударов было вызвано наличной необходимостью прибегнуть к законной обороне самого себя или другого. При этом статья 329 к случаям необходимости прибегнуть к обороне относит и такие случаи, как: 1) если лишение жизни было совершено, а раны или удары нанесены при отражении ночью попытки проникнуть в дом, жилое помещение или их пристройки; 2) если деяние произошло при защите себя от учиняющих кражу с насилием или разграбление».Отягчающим обстоятельством, как и в настоящее время, являлся рецидив преступления. Так, статья 56 конкретизирует:«Если второе преступление влечет за собой наказание в виде выставления у позорного столба в ошейнике или изгнания, он приговаривается к заключению в смирительном доме».Также в случае совершения второго преступления Кодекс предусматривает замену гражданской деградации на выставление у позорного столба в ошейнике, заключение в смирительном доме на срочные каторжные работы с наложением клейма, срочных каторжных работ на пожизненные, а пожизненных каторжных работ на смертную казнь. В случае совершения второго проступка, заслуживающего исправительного наказания, нарушитель приговаривается к максимуму определенного в законе наказания, которое может быть удвоено.На мой взгляд, целью уголовных наказаний, предусмотренных Кодексом, являются воспитание и исправление жителей Франции, а также предупреждение совершения новых преступлений. Методы достижения поставленной цели вытекают из названия самих наказаний. Так, методом уголовных наказаний, в состав которых входят «мучительные и позорящие» и просто «позорящие», являются мучение и позор правонарушителя. Я думаю, что данные категории наказаний разработаны сколько не для самих нарушителей, столько для публики и главной свое целью преследуют предупреждение преступлений. На эту мысль так же наталкивают виды наказаний. Например, одним из видов позорящих наказаний является выставление у позорного столба в ошейнике. Наглядный пример, как правило, усваивается лучше всего и именно поэтому, на мой взгляд, были разработаны позорящие наказания. Когда человек наглядно видит, к каким последствиям могут привести совершенные им преступления, то старается их не совершать.Исправительные же наказания, на мой взгляд, главной целью преследуют исправление самого нарушителя, предостережение рецидива преступления. Немногие после нескольких лет каторжных работ захотят снова преступить закон. Таким образом государство выполняло воспитательную функцию по отношению к его жителям. Сложно дать однозначную оценку ФУК 1810 года. Классический (для буржуазного права) характер кодекса был очень заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом. Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствует о жестокости, мстительности и неразборчивости режима. Так, ФУК 1810 года предписывает смертную казнь для достаточно широкого круга преступлений, включая и преступления политического характера. Также он содержит в себе ряд позорящих наказаний в виде клеймения, выставления у позорного столба и, как дополнение к смертной казни, отсечение руки. Также предписания кодекса допускают наказание в виде «гражданской смерти». Например, статья 13 ФУК гласит: «Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)». К числу ярких примеров жестокости наказаний можно привести норму статьи 22, которая предусматривает выставление приговоренного к пожизненным или срочным каторжным работам или к смирительному дому перед исполнением наказания всенародно на публичной площади в течение часа в ошейнике у позорного столба. При этом «над его головою помещается крупная и разборчивая надпись с обозначением его имени, профессии, местожительства, наказания и причины осуждения».Также следует отметить, что в период действия Кодекса многие вопросы уголовного права еще не были разработаны: в общей части Кодекса не определялись формы вины, не предусматривалась совокупность преступлений и сроки давности.Однако Французский уголовный кодекс 1810 года оказал значительное влияние на развитие уголовного права стран континентальной правовой системы. Во время наполеоновских войн он применялся в странах, завоеванных Францией, а также был введен в ее колониях в Азии, Африке и Латинской Америке.II. Казус. Некто Дюпон с двумя другими лицами, А и Б, ночью взломав дверь амбара, проник туда для похищения хлеба. В то самое время, когда они насыпали хлеб в мешки, в дверях показался сторож Бертран. Они бросились бежать, а Дюпон ударил Бертрана находившимся у него, Дюпона, за пазухой ножом в шею и нанес ему смертельную рану, от которой тот через несколько часов умер. Подельники Дюпона о ноже ничего не знали, а одному из них было 15 лет.Какому наказанию подвергнутся злодеи по Французскому уголовному кодексу (ФУК) 1810 г.?Решение:Статья 381 Французского уголовного кодекса 1810 г. (далее – ФУК) предусматривает уголовное наказание в виде смертной казни для лиц, виновных в краже, «совершенной при совокупности пяти обстоятельств:1) если кража была совершена ночью;2) если она была совершена двумя или несколькими лицами;3) если виновные или один из них имели при себе явно или скрыто оружие;4) если преступление было совершено ими посредством наружного взлома, влезания или фальшивых ключей, в доме, квартире, комнате, или помещении-обитаемых или служащих для жилья, или пристройках;5) если преступление было совершено ими с насилием или угрозой употребить оружие».Поскольку преступников спугнул сторож и двое из них поспешно скрылись, то фактически кража не была совершена. Согласно ст. 401 ФУК, покушения на кражи караются тюремным заключением на срок от одного года до пяти лет и могут повлечь за собой штраф от 16 до 500 франков. Из этого следует, что подельники Дюпона понесут ответственность за покушение на кражу в виде тюремного заключения на срок от одного до пяти лет.Что касается самого Дюпона, то он понесет уголовную ответственность за предумышленное убийство. Статья 295 ФУК гласит: «Умышленное лишение жизни почитается умышленным убийством». Согласно статье 296 «всякое умышленное убийство, совершенное с предумышлением или из засады, почитается предумышленным убийством». Согласно ст. 304 ФУК умышленное убийство влечет за собой смертную казнь, если оно предшествовало другому преступлению или проступку, сопровождало их или следовало за ними. Поскольку убийство сторожа Дюпоном произошло в результате покушения на кражу, то последний понесет уголовную ответственность в виде смертной казни. Вариант: Нанеся Бертрану смертельную рану, Дюпон возвратился в амбар, за ним его подельники. Они наполнили мешки хлебом и унесли их. Какому наказанию они подвергнутся по ФУК 1810 г.?В том случае, если бы Дюпон и его подельники вернулись в амбар и совершили кражу, то все 5 условий, указанных в ст. 381 были бы соблюдены и при обнаружении совершенной кражи всем им бы грозила смертная казнь. Однако, по причине совокупности кражи и насилия, опасного для жизни (в последствии убийства) действия подельников можно квалифицировать как грабеж. За данное преступление статья 383 ФУК предусматривает наказание в виде смертной казни.Что касается пятнадцатилетнего подельника Дюпона, то по причине не достижения им 16 лет к нему будут применены нормы ст. 67 ФУК, поскольку из условий задачи следует, что он действовал «с разумением». Таким образом, вместо смертной казни ему будет назначено наказание в виде пожизненных каторжных работ.III. Сравнительная характеристика государственного строя Римской империи в период принципата и домината.ПринципатДоминатПринципат - особая форма монархии, которая совмещала в себе монархические и республиканские черты. Само понятие «принципат» является несколько условным и происходит от титула первого сенатора (лат. principatus, от princeps). Данная форма правления была установлена Августом.Доминат (от лат. dominatus - господство) - неограниченная монархия, установленная в Древнем Риме со времени императора Диоклетиана (конец III в.).Термин «доминат» происходит от обычного для того времени обращения к императору — Dominus et deus noster sic fueri iubet (буквально «господин и бог» — лат. dominus et deus). Впервые так себя назвал Домициан. Титулы императора — Август и Доминус подчеркивали неограниченный характер его власти.Власть не была наследственной. Умирая, принцепс слагал с себя звание и передавал власть в руки консулов и сената, но при этом указывал на кандидата, которого желал бы иметь наследником. В правовом отношении эта рекомендация не обязывала сенат к избранию указанного лица, но фактически она оказывала решительное влияние на выбор. Принцепсы избираются одновременно консулами, цензорами и народными трибунами (Октавиан 13 раз избирался консулом, 3 раза цензором и 37 раз народным трибуном). Как консул он мог, воспользовавшись правом интерцессии, отменить решение любого магистрата, как цензор — формировать сенат из своих сторонников, как трибун — наложить вето на постановление сената или решение магистрата. Кроме того, Октавиан получил звание понтифика — верховного жреца, ведавшего отправлением религиозных культов.Прочность положения и успех императора в немалой степени зависели от армии.Доминат не признал принципа наследственности власти и император обязывался через двадцать лет сложить с себя полномочия императора и передать власть назначенному преемнику. То же обещали сделать и соправители.Однако императоры, чтобы обеспечить законную передачу власти своим потомкам, назначали их своими формальными соправителями еще в детстве.Создавая чиновничий аппарат, Август в первую очередь использовал личные связи, назначая лично людей для выполнения его поручений. Ими часто становились вольноотпущенники или не граждане Рима, но на высшие должности назначались выходцы из первых сословий.