Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
242111 |
| Дата создания |
19 марта 2016 |
| Страниц |
53
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Защищена на оценку "отлично" 08.06.2015 г.
Оценка оригинальности работы по системе "Антиплагиат" - 59,72%
Целью исследования является теоретический анализ механизма реализации института разделения властей в правовом государстве.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- рассмотреть возникновение и процесс становления теории разделения властей;
- выявить сущность и основные черты правового государства;
- раскрыть понятие и основные характеристики теории разделения властей;
- дать общую характеристику основных структурных элементов правового государства;
- изучить понятие и основные черты механизма реализации исполнительной власти;
- раскрыть понятие и основные черты механизма реализации законодательной власти;
- охарак ...
Содержание
Введение
I. Основные характеристики института разделения властей
I.I. Понятие и особенности института разделения властей
I.II. Возникновение и развитие теории разделения властей
II. Основные характеристики правового государства
II.I. Сущность и основные черты правового государства
II.II. Общая характеристика структурных элементов правового государства
III. Механизм реализации института разделения властей в правовом государстве
III.I. Понятие и основные черты механизма реализации законодательной власти
III.II. Понятие и общая характеристика механизма реализации исполнительной власти
III.III. Особенности реализации судебной власти
Заключение
Введение
Актуальность темы исследования.
Теория разделения властей является достаточно актуальной на современном этапе, особенно для Российского государства. Связано это с тем, что в советское время, на протяжении длительного исторического периода данная тема не находила отражения в отечественной правовой концепции, более того, сам факт разделения властей отрицался как идеологически несоответствующий общей стратегической цели социалистического государства. С всеобщей реконструкцией государства и соответствующих государственных структур, начавшийся на рубеже 90-х годов ХХ века в России с выдвижением в связи с этим общегосударственной цели – создания правового государства, вопрос места и роли принципа разделения властей в правовом государстве, его проблематика приобретает пристальное внимание со с тороны теоретиков права. К настоящему времени можно говорить об определенных результатах в изучении данной темы как в теоретическом, так и в практическом плане.
Разделение властей является одним из основополагающих принципов демократического правового государства. Правовым государством может быть признана такая организация политической власти в стране, которая основана на верховенстве гуманного, справедливого закона, действует строго в определенных законом границах, обеспечивает социальную и правовую защищенность своих граждан.
Вполне естественно возникает вопрос: как построить такое государство, как должен быть организован и на каких принципах должен функционировать государственный механизм?
Известно, что власть всегда стремится к саморасширению и усилению своего присутствия. Значит, нужен механизм ограждения свободы и сдерживания авторитарных поползновений со стороны власти. Именно такой механизм и предлагает концепция разделения властей.
Речь идет не о том, чтобы разделить единую власть между различными общественными силами или социальными группами. Назначение принципа разделения властей – исключить возможность концентрации всей полноты власти в руках одного лица или органа, который превратился бы в неограниченного и всесильного повелителя, издающего законы, обеспечивающего их исполнение и наказывающего за непослушание.
Именно поэтому принцип разделения властей отнесен к числу основных конституционных принципов всех современных демократических государств.
Составными частями механизма власти повсеместно признаются законодательная, исполнительная и судебная власти, каждая из которых, воплощая единство власти, принадлежащей народу, остается самостоятельной.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы дипломной работы.
Правовая основа исследования включает международные правовые акты, положения Конституции Российской Федерации 1993 года, подзаконные нормативные правовые акты (указы Президента Российской Федерации).
Эмпирическую базу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1. Международные акты
1. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов // Приняты седьмым Конгрессом ООН 6 сентября 1985 года, одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 18.05.2015).
1.2. Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ
2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 22 июня 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 11. Ст. 945.
II. Материалы практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3-8.
III. Специальная литература
1. Азнагулова Г.М. Проблемы рецепции идеи разделения властей Россией / Г.М. Азнагулова // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1. С. 30-36.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2004. 283 с.
3. Баев В.Г. Правосудие и правовое государство: к вопросу о «примирении» категорий / В.Г. Баев // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 38-44.
4. Барнашов А.М. Судебная власть и конституционное правосудие в системе единства, разделения и взаимодействия ветвей государственной власти / А.М. Барнашов // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 279. С. 10-15.
5. Буянский С.Г. Правовое государство в конституционном праве: проблемы и перспективы / С.Г. Буянский // Закон и право. 2005. № 2. С. 15-19.
6. Васильев А.В. Механизм государственной власти. Теория и практика Российской Федерации / А.В. Васильев // Право и государство: теория и практика. 2006. №9. С. 4-15.
7. Верещагина А.В. К вопросу о самостоятельности судебной власти и ее реализации в дореволюционном российском законодательстве / А.В. Верещагина // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 42-46.
8. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: теоретические конструкции и реализация / В.А. Виноградов // Закон. 2013. № 12. С. 18-22.
9. Гриценко Н.Н., Волков Ю.Е., Киселев В.Н., Саленко В.Я. и др. Социальное государство: Краткий словарь-справочник // М.: АТиСО, 2002. 449 с.
10. Карасев А.Т., Савоськин А.В. Представительная (законодательная) власть в системе разделения властей в Российской Федерации (общая характеристика) / А.Т. Карасев, А.В. Савоськин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. № 13. С. 22-27.
11. Касимов Т.С. Соотношение теории правового государства и других концепций будущего российского государства / Т.С. Касимов // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 2. С. 30-34.
12. Клещевникова Л.Н. Современные тенденции становления исполнительной власти в Российской Федерации / Л.Н. Клещевникова // Власть. 2010. № 6. С. 25-30.
13. Ковалевская О.В. Судебная власть в системе разделения властей / О.В. Ковалевская // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2008. № 4. С. 175-180.
14. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. М.: Проспект; Издательство Московского университета, 2009. 779 с.
15. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. М.: Российское юридическое образование, 2010. 556 с.
16. Раянов Ф.М. Теория государства и права: Учебник / Ф.М. Раянов. 2-е изд., перераб. и доп. - Уфа: Издательство «Полиграфсервис», 2011. 430 с.
17. Раянов Ф.М. Теория правового государства: Монография / Ф.М. Раянов. М.: Юрлитинформ, 2014. 272 с.
18. Реснянская О.С. Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти в системе разделения властей / О.С. Реснянская // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4. С. 16-23.
19. Санжаревский И.И. Политическая наука: словарь-справочник, 6-е издание // Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2014. 778 с.
20. Серегин А.В. Понятие и структура государственной (политической) власти / А.В. Серегин // Право и государство: теория и практика. 2008. № 1. С. 127-130.
21. Соколов А.Н. Правовое государство в России: состояние, проблемы и перспективы развития / А.Н. Соколов // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 2. С. 8-15.
22. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации: Монография / А.Н. Соколов. Калининград: Янтарный сказ, 2002. 456 с.
23. Сухарев А.С. Реализация государственной власти. Особенности терминологии / А.С. Сухарев // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 3. С. 12-17.
24. Хажипов Р.Х. О соотношении принципов и признаков правового государства / Р.Х. Хажипов // Правовое государство: теория и практика. 2010. № 2. С. 25-28.
25. Шафиров В.М. Законность в правовом государстве / В.М. Шафиров // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 20-23.
26. Штанова А.В. Конституционные положения о правовом государстве должны быть реализованы / А.В. Штанова // Правовое государство: теория и практика. 2009. № 1. С. 77-81.
27. Яковченко Н.С. Теория разделения властей: традиции и современность /Н.С. Яковченко // Право и государство: теория и практика. 2009. № 8. С. 125-131
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0035