Вход

УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 242050
Дата создания 20 марта 2016
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Кража, как целенаправленно сконструированный состав преступления, ...

Содержание

Введение………………………………………………………………………
Глава 1: Понятие кражи в уголовном законе и ее признаки.……………..
Глава 2: Квалифицирующие виды кражи…………………………………
2.1. Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц……
2.2. Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище……
2.3. Кражи, причинившие значительный ущерб гражданину и совершенные из одежды, сумки или другой ручной клади………………
Заключение……………………………………………………………………
Список использованной литературы……………………………………….. 3





18
21
23

Введение

Кража «имеет сложный состав, который характеризуется большим разнообразием объективных и субъективных оттенков» .
Объект исследования — явление кражи в социальной действительности.
Предмет исследования — анализ теории и практики кражи.
Целью курсовой работы стала уголовно-правовая характеристика кражи.
Задачами курсовой работы являются:
 изучение юридической природы кражи;
 исследование состава кражи;
 выявление особенностей квалификации кражи.

Фрагмент работы для ознакомления

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».На практике иногда приходится встречаться с фактами так называемого перерастания кражи в иные преступления. Это происходит, в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества или иными лицами.Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой.Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что под кражей имеется в виду умышленное противоправное тайное и ненасильственное завладение чужим движимым имуществом путем изъятия его из чужого владения с целью присвоения.Глава 2: Квалифицирующие виды кражиНаряду с обстоятельствами, учитываемыми в качестве отягчающих при определении наказания, уголовному закону известны и такие обстоятельства, которые включены в число признаков соответствующего состава преступления. В науке уголовного права и в правоприменительной практике их принято именовать квалифицирующими признаками преступления. Их установление в числе признаков совершенного деяния влияет на его квалификацию, превращая содеянное в квалифицированный или даже особо квалифицированный вид соответствующего состава преступления. В этих случаях закон усиливает ответственность. Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простая (основной состав) ч. 1 ст. 158 УК РФ; квалифицированный (ч.2) и особо квалифицированный (ч. 3 и ч. 4).Часть 2 ст. 158 УК РФ выделяет квалифицированные признаки кражи. Это кражи, совершенные:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину.г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.2.1. Совершение кражи по предварительному сговору группой лицСовершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) предполагает такое хищение, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (т.е. до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участвующими в групповой краже лицами может быть осуществлено техническое распределение функций, однако каждый из них непосредственно выполняет объективную сторону кражи, что существенно повышает общественную опасность преступления и служит основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи. Предварительный сговор может включать в себя и договоренность о внутреннем распределении ролей между участниками преступной группы. Важно, чтобы сговор состоялся между участниками совместного хищения до начала совершения преступления. Началом совершения преступления принято считать момент, когда виновный приступает к выполнению действий, составляющих объективную сторону преступления. Этот момент приходится, как правило, на стадию покушения. Поэтому предварительным должен признаваться сговор, состоявшийся не позже, чем на стадии приготовления к преступлению.Наличие предварительного сговора между преступниками как раз и повышает опасность совместного хищения, придавая участникам группы решимость на его совершение при поддержке других участников, создавая в них уверенность в более успешном осуществлении преступных планов и в сокрытии преступления. Как свидетельствует практика, многие кражи совершаются при наличии именно этого квалифицирующего признака.Предварительным признается не только сговор, состоявшийся относительно задолго до совершения преступления, но и соглашение, достигнутое между преступниками непосредственно перед совместным хищением.Совместная деятельность группы воров характеризуется единством преступного намерения. Это, как правило, облегчает не только совершение преступления, но и сокрытие его следов, реализацию похищенного. Они могут похитить и унести значительное количество имущества, причинив более ощутимый ущерб потерпевшему. Повышенная опасность кражи, совершенной группой лиц, состоит также в возможности вовлечения в преступную деятельность тех, кто ранее не занимался преступной деятельностью, особенно несовершеннолетних.Форма сговора может быть разной: словесной, в молчаливом соглашении, выраженном мимикой, жестом. Если преступникам известен объект кражи, ситуация достаточно ясна и требуется только уверенность в совместных действиях, то молчаливый сговор следует рассматривать как квалифицирующий признак групповой кражи. Анализ законодательства, разъяснений вышестоящих судебных органов и сложившейся судебной практики дает основание считать, что по признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом необязательно, чтобы они все выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу, другие производить его изъятие, либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские функции. Таким образом, исполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст.33 УК РФ. Лица, которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное, или иным путем содействовать краже, должны нести ответственность по ч.4 или ч.5 ст.33 и ст. 158 УК РФ.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.2.2. Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилищеКражи с проникновением в помещение либо иное хранилище являются одним из распространенных преступлений против собственности. Их опасность определяется такими существенными обстоятельствами, как размер причиняемого потерпевшим ущерба и личностными свойствами преступника. Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко использует такие приемы и средства, которые сводят на нет меры предосторожности со стороны собственника. Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определенный объем предварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характере деяния. Повышенная опасность краж, совершенных путем проникновения в помещение либо иное хранилище, определяется также тем, что для их совершения виновный прилагает определенные, и порой значительные усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу: взлом замков и иных запоров, дверей, потолочных перекрытий. Для проникновения могут использованы различные люки, разбиты с этой целью витрины магазина или окна складского помещения и др. Таким образом, кража с проникновением может сопровождаться существенным повреждением или даже уничтожением чужого имущества. Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «б») является квалифицирующим признаком не только кражи, но также грабежа и разбоя. Проникновение - это противоправное тайное либо открытое вторжение в помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи (грабежа или разбоя). Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Под помещением согласно ч. 1 примечания 3 к ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины и палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.Если при определении понятия «помещение» практические работники и ученые-криминалисты не испытывают трудностей, то этого нельзя сказать о понятии «иное хранилище».Под «иным хранилищем» обычно понимаются места хранения различных ценностей, которые не охватываются понятием «помещение». К таковым относятся: контейнеры, рефрижераторы, огороженные или не огороженные, но охраняемые площадки, предназначенные для хранения ценностей и т.д. В соответствии с ч. 2 примечания 3 к ст. 158 УК РФ под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий, или сопротивления людей, так и беспрепятственно, как непосредственно, так и опосредованно. Более детальный анализ позволяет охарактеризовать его следующим образом.Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, удочки, шланга и т. п.), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждавшегося, малолетнего или невменяемого лица.Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т.е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем помещении либо хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее обеденное и т.п.В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым образом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц) либо обманным путем (когда получает такое согласие посредством введения в заблуждение лиц, от которых зависит пропуск, выдав себя, например, за сантехника, электрика, разносчика телеграмм работника милиции).В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей и люков, выставление стекол, подбор ключей, повреждение нарушение целостности пломб и т.д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т.е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, открытые люки, в том числе и оставленные незакрытыми в результате совершенного ранее проникновения.В-пятых, проникновение может осуществляться как одним лицом, так и в результате ранее совершенного кем-то группой. В последнем случае рассматриваемый признак инкриминируется не только тем лицам, которые непосредственно проникли внутрь помещения, хранилища, но и другим соучастникам, которые не вторгались на этот объект, но будучи соисполнителями хищения, содействовали вторжению своим участием во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполняли в процессе совершения хищения иные действия, связанные с проникновением другого лица в помещение, хранилище или изъятие имущества оттуда (подсаживали для проникновения через окно, держали лестницу, принимали от проникшего внутрь лица похищаемые предметы, стояли на страже, обеспечивая тайность проникновения и т.д.) Действия таких лиц являются соисполнительством, не требующим при квалификации ссылки на ст.33 УК РФ.В-шестых, проникновение - это такое вторжение, которое осуществляется с целью совершения кражи (грабежа или разбоя), т.е.

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. № 9.
Специальная литература

1. Авдеев В.А. Уголовное право Российской Федерации: учеб. – метод. пособие «Юриспруденция». – Иркутск: БГУЭП, 2007. – 349 с.
2. Артеменко Н.Н. Объект преступлений против собственности как основание криминализации и декриминализации. Право и государство. 2010. № 1.
3. Абдулгазиев Р.З. Современное уголовное право. Общая и особенная часть. – М.: Илекса, 2012. – 1040 с.
4. БарановН.Н. Расследование краж личного имущества. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2010. – 105 с.
5. Борзенков Г.Н. Проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи, грабежа и разбоя. // Вестник МГУ. 2004. № 6.
6. Базаров М.Н. Некоторые вопросы квалификации краж. // Российский следователь. 2009. № 4.
7. Брэнтэйн О. Кража имущества как вид преступления. // Российский следователь. 2009. № 20.
8. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ; Рос. Акад. Правосудия. – М.: НОРМА. 2008.-335 с.
9. Виноградов С.В., Капитонов В.Е., Петрунев В.П. Расследование квартирных краж. – М.: ВНИИ МВД РСФСР, 2002. – 64 с.
10. Ветров Н.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юриспруденция, 2008. – 872 с.
11. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И.Преступления против собственности. – М.: Экзамен, 2010. – 192 с.
12. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. № 10. С. 56 - 60.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: Контракт, 2013. – 672 с.
14. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012.
15. Комков А. В. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи. // Российский следователь. 2011. № 7.
16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. — 416 с.
17. Курочкина Л. Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. 2010. № 2.
18. Мусеибов А.Г. Проблемы квалификации и расследования хищений средств сотовой связи // СПС КонсультантПлюс. 2010.
19. Панюшин И.С. Кража имущества граждан, её место в системе преступлений против собственности.// Чёрные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 5.
20. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2010. № 4.
21. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2010. № 5.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. – М., 2012. — 879 с.
23. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. – М.: Волтерс Клувер, 2010. — 416 с.
24. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. – М., 2010. – 256 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлёв; под. Ред. А.И. Рарога. – 6-е изд. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.
26. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. № 7.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00364
© Рефератбанк, 2002 - 2024