Контрольная работа по логике

Контрольная работа по логике
Оценка - зачтено ...

1.Дайте определение понятий: специалист, кодекс. Приведите 2 любых примера неправильного определения. Какое правило нарушено?
2.Приведите примеры противоположных и противоречащих суждений. Какие законы формальной логики применяются к ним?
3.Определить распределенность терминов в следующих суждениях, указав качество и количество каждого суждения: «Ни одно вопросительное предложение не является суждением». «Часть предприятий оказалась банкротами». Обратить первое суждение из первого задания и превратить - второе.
4.Восстановить энтимему, определить фигуру силлогизма и его правильность: «Поскольку этот треугольник равносторонний, он является и равнобедренным»
5.Определить вид и модус умозаключения. Является ли он правильным? Если нет, постройте умозаключение по правильному модусу. «Если рассуждение является доказательством, то его посылки должны быть истинными. У этого рассуждения посылки истинны. Следовательно, оно является доказательством».
6.Закончите построение следующей простой конструктивной дилеммы: «Если человек любит учиться, то поощрение не нужно. Если человек не любит учиться, то поощрение тоже не нужно…»
7. Приведите 2 примера несостоятельного доказательства, укажите ошибки (на отдельной странице)

1.Дайте определение понятий: специалист, кодекс. Приведите 2 любых примера неправильного определения. Какое правило нарушено?
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, навыками, опытом работы в определенной отрасли экономики или науки, получившее специальность по образованию или в практической деятельности.

Ни одна песня не имеет названия.У всех стран есть столицы. Ни у одной страны нет столицы.Наш стол круглый. Наш стол квадратный.Примеры противоречащих суждений:На всех концертах Земфиру публика просит выступить на «бис». На некоторых концертах публика не просит Земфиру выступать на «бис».Все песни, кроме баллад, мне скучны. Некоторые песни, кроме баллад, мне не скучны.Беседка покрашена в зеленый цвет. Беседка покрашена не в зеленый цвет.Законы: непротиворечия, достаточного обоснования.3.Определить распределенность терминов в следующих суждениях, указав качество и количество каждого суждения: «Ни одно вопросительное предложение не является суждением». «Часть предприятий оказалась банкротами». Обратить первое суждение из первого задания и превратить - второе. 1. Ни одно вопросительное предложение не является суждениемВид суждения: несовместимость.Обращение: Некоторые суждения не являются вопросительными предложениями.2. Часть предприятий оказалась банкротамиВид суждения: пересечение.Превращение: Ни один банкрот не оказался предприятием. 4.Восстановить энтимему, определить фигуру силлогизма и его правильность: «Поскольку этот треугольник равносторонний, он является и равнобедренным» Поскольку этот треугольник равносторонний (М), он является и равнобедренным (Р).Этот треугольник (S) являются равносторонним (M).Этот треугольник (S) является равнобедренным (P).M есть P.S есть M.S есть P.Простой категорический силлогизм (первая фигура).5.Определить вид и модус умозаключения. Является ли он правильным? Если нет, постройте умозаключение по правильному модусу. «Если рассуждение является доказательством, то его посылки должны быть истинными. У этого рассуждения посылки истинны. Следовательно, оно является доказательством».