Вход

основы государственного регулирования банковской деятельности в рыночной экономике

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 241456
Дата создания 28 марта 2016
Страниц 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
320руб.
КУПИТЬ

Описание

Содержание
1. Теоретические основы государственного регулирования банковской деятельности в рыночной экономике
1.1 Значение и содержание механизмов регулирования банковской деятельности
1.2 Законодательные основы государственного регулирования банковского сектора России
1.3 Мировой опыт государственного регулирования банковской деятельности
2. Анализ влияния государственного регулирования на банковскую деятельность в России
2.1 Характеристика институтов регулирования банковской системы России
2.2 Анализ механизма государственного регулирования банковской деятельности в России
2.3 Проблемы регулирования банковской деятельности в России

3. Направления совершенствования механизмов государственного регулирования банковской деятельности в России

3.1 Оценка экономических потерь в услов ...

Содержание

Содержание
1. Теоретические основы государственного регулирования банковской деятельности в рыночной экономике
1.1 Значение и содержание механизмов регулирования банковской деятельности
1.2 Законодательные основы государственного регулирования банковского сектора России
1.3 Мировой опыт государственного регулирования банковской деятельности
2. Анализ влияния государственного регулирования на банковскую деятельность в России
2.1 Характеристика институтов регулирования банковской системы России
2.2 Анализ механизма государственного регулирования банковской деятельности в России
2.3 Проблемы регулирования банковской деятельности в России

3. Направления совершенствования механизмов государственного регулирования банковской деятельности в России

3.1 Оценка экономических потерь в условиях несовершенного регулирования банковской деятельности
3.2 Разработка механизмов прямого государственного регулирования банковского сектора

Введение

Актуальность темы исследования. Регулирование банковской деятельности в Российской Федерации осуществляется надзорными органами Банка России, в условиях нестабильности экономики оно приобретает большое значение, особенно в связи с усиливающимися интеграционными процессами: экономическими, политическими, социальными и др.
Прошедший финансовый кризис, начавшийся в США как ипотечный и затем кризис доверия, впоследствии переросший в долговой кризис некоторых стран ЕВС и вылившийся в кризис ликвидности в России, показал взаимозависимость национальных экономик и взаимообусловленность кризисных явлений.
Масштабность кризисных явлений в России усилила негативные тенденции макроэкономических и социальных показателей: снижение темпов роста ВВП, увеличение безработицы и пр. Произошли дефолты крупн ейших банков (ООО «КБ «Московский Капитал, ОАО «КБ «Банк Развития Промышленности», ООО «КБ «Первомайский»). Для поддержания реального сектора экономики регуляторы использовали инструменты процентной политики, в частности, снижение и удержание на длительный период учетных ставок. В странах с развивающимися рынками, в том числе в России, в посткризисный период значительно увеличился отток капитала, снизились темпы роста ВВП до критических значений. В создавшихся условиях для поддержания национальных экономик Базельский комитет по банковскому надзору пересмотрел существующие требования к достаточности капитала коммерческих банков, разработал единые международные стандарты по ликвидности и др. Банковское сообщество России в целом с пониманием восприняло выдвинутые требования. Для России проблема регулирования банковских рисков является крайне актуальной, поскольку отечественная система 4 регулирования еще не успела приобрести методический и организационный опыт, сравнимый с зарубежным. В настоящее время приоритеты регулятора ориентированы в значительной степени на контроль за банковскими рисками и повышение устойчивости банковской системы.
Однако, существует противоречие между увеличением финансирования реального сектора и ужесточением регулятивных мер, с целью повышения устойчивости банковской систем. В связи с этим, перед Банком России стоит задача создания новой концепции регулирования, которая выражается дилеммой экономический рост – банковская устойчивость и заключается в достижении цели регулирования.
Таким образом, необходимость исследования проблемы регулирования банковских рисков, методов регулирования и мер, направленных на совершенствование надзорных функций, безусловно, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень разработанности проблемы. Проблемы, связанные с понятием банковского регулирования методами управления привлекали внимание многих ученых и практиков банковского дела. Так, вклад в решение и изучение проблемы понятийного аппарата банковских рисков и их регулирования внесли Н.И Валенцева, О.И. Лаврушин, Н.Э. Соколинская, В.М. Усоскин, Э.А. Уткин, Питер Беристайн, Дж. К. ВанХорн, Питер Роуза и др. Их работы содержат фундаментальные основы определения сущности и природы банковских рисков и их регулирования.
Проблематике повышения эффективности регулирования банковских рисков посвящены работы Аленичева Д.В., Александровой Н.Г. и Александровой Н.А., Белякова А. В., Гранатурова В.М., Ковалева П.П., Масленченкова Ю. и др., которые посвящены изучению регулирования банковских рисков, разработке системы их мониторинга. Исследованию системных рисков посвящен ряд аналитических работ таких авторов, как Кауфмана Г.Г. (Kaufman G.G.) и Скотта К.Е. (Scott K.E.), Д. Хендрикс (D. Hendricks).
В значительной части эти исследования охватывают теоретическую сторону регулирования, не учитывая все аспекты современной экономической ситуации. Таким образом, вопрос регулирования банковских рисков в нынешних условиях роста возможности их реализации требует дополнительной разработки, в том числе, совершенствования регулятивной функции Банка России в теоретической и практической части. Объектом исследования являются банковская система как среда развития и проявления банковских рисков.
Предмет исследования – процесс регулирования банковских рисков в условиях нестабильности экономики.
Цель исследования. Целью исследования является решение научной задачи регулирования банковских рисков в условиях нестабильности российской экономики, дальнейшее развитие надзорными Банка России методов и инструментов минимизации ожидаемых негативных последствий их реализации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- провести параметризацию факторов экономической нестабильности реального сектора экономики, обусловленной несбалансированностью структуры экономики (экспортно
- ориентированной) и ограниченными возможностями банковской системы с целью выделения ключевых факторов, определяемых зависимостью от банковских рисков;
- провести анализ и выявить тенденции развития рисков коммерческих банков;

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку увеличение учетной ставки приводит к повышению как процентов по депозитам, так и процентов по кредитам, привлекательность банковских вкладов увеличивается, а кредитов – уменьшается. Это может вызвать известный дисбаланс, появление избыточных резервов банковской системы, что уменьшает размер денежного мультипликатора и ограничивает оборот денег. Отсюда следует, что ставка рефинансирования может использоваться также в качестве инструмента точной настройки для управления ликвидностью банковской системы.При этом следует учитывать два обстоятельства, снижающих эффективность этого инструмента воздействия на общий уровень ликвидности. Во-первых, следует принимать во внимание большую инерционность поведения кредиторов по сравнению с заемщиками банковской системы. Это объясняется меньшейскоростью реакции домохозяйств, их большей приверженностью к стереотипам поведения, нежели фирм. Во-вторых, необходимо брать в расчет влияние стоимости кредита на издержки производства и уровень инфляции в стране. Если фирмам удается переложить проценты за пользование заемным капиталом в цену продукции, реальные условия кредитования остаются неизменными, и повышение номинального процента не сказывается напрямую на их желании и возможности брать кредит. Согласно неоклассической экономической теории, такое возможно лишь при известной степени монополизации рынков и традиционном восходящем положении кривой предельных издержек. В таком случае повышение учетной ставки может незначительно отразиться на реальных процентах банковской системы, но усилить инфляционные процессы, что однозначно отрицательно отражается на инвестиционной активности реального сектора экономики. Из всех этих размышлений следует важный вывод: изменение ставки рефинансирования приводит не только к ожидаемым, но и побочным последствиям, которые нужно хорошо просчитывать и определять границы допустимого воздействия учетной ставки на экономические процессы в стране.В настоящее время институт рефинансирования банков, регулирования процентных ставок по операциям Банка России как способ управления ресурсами кредитной системы недостаточно действенен, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, процентные ставки по кредитам, устанавливаемые Центральным банком РФ, существенно выше рыночных кредитных ставок. Стоимость аналогичных по срокам межбанковских кредитов на несколько порядков меньше стоимости кредитов Банка России, к тому же они гораздо доступнее, получить их можно легче и безопаснее для репутации. Действительно, на рынке межбанковских кредитов средневзвешенная фактическая ставка по предоставленным кредитам (MIACR) сроком на один календарный день в январе 2008 г. составляла 2,75% годовых, в феврале 2008 – 4,51% годовых [5]. Фиксированная же ставка по ломбардным кредитам Центрального банка РФ сроком на 1 календарный день в феврале 2008 г. составляла 8,25% годовых. Во-вторых, в случае централизованных кредитов Банком России установлены высокие требования к банкам-заемщикам, банкам-поручителям, по предоставляемому залогу. Так, например, банк должен быть отнесен к первой категории финансового состояния, кредитование осуществляется под залог ценных бумаг из утвержденного ломбардного списка Банка России, или под залог векселей, прав требования по кредитным договорам организаций, или под поручительства банков, и пр.Высокие барьеры препятствуют развитию рефинансирования. Как результат, объем кредитов, полученных коммерческими банками от Центрального банка РФ, невелик и, например, на 01.01.2014 такие займы составляли только 0,1% от суммарных пассивов банковской системы. Поэтому и на изменение денежного предложения институт рефинансирования в настоящее время влияет незначительно.До последнего времени ставка рефинансирования в российской экономике слабо учитывала сложившуюся на рынке цену кредитных ресурсов. Между тем вплоть до 2014 г. включительно наблюдались позитивные тенденции последовательного снижения ставки рефинансирования и прочих процентных ставок на рынке судных капиталов, сближение значений ставки рефинансирования и рыночных ставок по кредитам нефинансовому сектору экономики. Лишь в 1 кв. 2015 г. средневзвешенные проценты по кредитам стали увеличиваться и впервые за весь рассматриваемый период превысили значение учетной ставки.В последнее время Центральный банк РФ стал изменять правила игры, приближая их к рыночным. Увеличился объем кредитов, предоставляемых Банком России коммерческим банкам на аукционной основе. В результате, задолженность кредитных организаций по ломбардным кредитам Банка России изменилась с 55,3 млн руб. на 01.08.2014 до 2 114,4 млн руб. на 30.05.2015. Объем сделок по операциям прямого РЕПО на аукционной основе за I кв. 2015 г. составил 1 541,8 млрд руб. Для сравнения, за аналогичный период 2014 г. было выдано банкам кредитов в 5 раз меньше – 304,6 млн руб.В то же время институт рефинансирования: нуждается в дальнейшем развитии. При определении условий рефинансирования регулятору следует учитывать неравномерность распределения ликвидности в банковской системе. Банковская система РФ представляет собой особую конкурентную структуру, которая в экономической теории имеет название олигополии с конкурентным окружением. Наряду с высокой концентрацией капитала у некоторых ведущих банков (Сбербанк России, группа ВТБ, Газпромбанк, Альфа банк, Банк Москвы и др.), существует достаточно большое количество средних и мелких банков. Особенностью банковской системы РФ является также высокая доля участия государства в банковском бизнесе, прежде всего по показателю удельного веса банков с государственным участием в депозитах физических лиц. При этом доля таких банков в общем капитале, активах и кредитах экономике значительно скромнее. Существенное присутствие государства в банковской сфере создает неявный привилегированный доступ банков с государственным участием к ресурсам Банка России.В силу объективных обстоятельств у банков-олигополистов наблюдается избыток ликвидности, а у конкурентного окружения – острая нехватка финансовых ресурсов. Изменить данные диспропорции можно посредством установления более гибкой системы рефинансирования, в которой Банк России стал бы выполнять функцию перераспределения ликвидности в банковской системе. Например, он мог бы использовать средства, привлеченные на собственные депозиты, а это в основном вклады крупных банков для выдачи кредитов мелким и средним банкам при установлении минимальной маржи, определяемой операционными расходами на обслуживание таких счетов. Также ему следует расширить список обеспечения, под которое малые и средние банки могут получать доступ к рефинансированию, включив в него в том числе акции самих банков-заемщиков. В идеале, рефинансирование этих банков должен осуществлять не только регулятор, но и крупный региональный банк или филиал столичного банка, либо какая-то финансовая корпорация. Возможно формирование моноцентричных банковских групп. Наконец, для рефинансирования целесообразно привлечение не только внутренних ресурсов банковской системы, но и капиталов международных финансовых рынков, что можно в настоящее время и наблюдать. В таком случае Банк России должен определять четкие правила внешнего взаимодействия, выступать в качестве арбитра этих отношений, разрабатывать ограничения в целях недопущения чрезмерного принятия внешних рисков, опасных для устойчивости российской банковской системы.– Управление спрэдом процентных, ставок. Одной из значимых проблем институционального развития банковской системы как важной составной части хозяйственного механизма страны является разрыв между стоимостью кредитов и стоимостью заемных ресурсов. С одной стороны, высокая банковская маржа способствует развитию самой банковской системы, увеличению ее доходности, привлекательности банковского дела. С другой стороны, перераспределение доходов в пользу финансового посредника препятствует нормальному взаимодействию домохозяйств и фирм, снижает стимулы первых к вложению денег в банк, а вторых – к инвестированию в производство. Поэтому косвенное регулирование спрэда процентных ставок также должно входить в функцию регулятора.Разрыв между ставками по депозитам и ставками по кредитам в период с 2012 по 2014 г. плавно снижался с 4,6 до 2%, после чего начал расти и в I кв. 2015 г. достиг 3,9%. Поскольку спрэд процентных ставок обусловливает размер полученной прибыли, он косвенно влияет на капитализацию банковской системы в целом. При небольшой процентной марже способами поддержания необходимой рентабельности банковской системы являются рост оборотов, динамичный рост банковских активов, концентрация капиталов и увеличение доли непроцентных услуг.– Норма обязательных резервов. Еще одним макроэкономическим инструментом, используемым Центральным банком РФ для регулирования банковской системы, является политика минимальных резервов. Норма резервов выступает инструментом двойного действия. С одной стороны, она позволяет регулировать размеры денежной массы в стране, с другой – воздействовать на ликвидность банковской системы. В условиях кризиса ликвидности центральный банк обычно снижает норму обязательного резервирования, в условиях инфляции – повышает ее. Комбинация этих условий ставит центральный банк перед выбором: один и тот же инструмент позволяет решить одну проблему ценой ухудшения другой.На протяжении всего периода рыночных преобразований, по мере укрепления рубля, Банк России последовательно снижал данный норматив, что позволило значительно повысить уровень банковской ликвидности и снизить ставки по краткосрочным кредитам, это благотворно повлияло на развитие банковской системы в целом.С 2015 г. наблюдаются тенденции к повышению нормативов обязательных резервов в связи с попытками Банка России сократить инфляцию. Между тем они могут отрицательно сказаться на состоянии банковской ликвидности. В целях предотвращения негативных последствий данной меры для состояния ресурсной базы банковской системы необходимо введение мер компенсационного характера, каковым может быть увеличение рефинансирования коммерческих банков.– Развитие институтов межбанковского кредитования (МБК). Институт межбанковского кредитования способствует лучшему взаимодействию банков, гибкому перераспределению финансовых ресурсов, более полному удовлетворению потребностей народного хозяйства в них. Ставка МБК, прежде всего, реагирует на общее состояние ликвидности банковской системы, является своего рода индикатором благополучия либо приближающегося кризиса ликвидности. Представлена динамика остатков коммерческих банков на корреспондентских и депозитных счетах в Банке России, косвенно свидетельствующих о состоянии ликвидности в банковской системе, в сопоставлении с изменением ставки межбанковского кредитования.В 2014 и 2015 гг. имела место тенденция некоторого повышения ставок МБК. Состояние ликвидности менялось значительно. В то же время за счет достаточно оперативного реагирования Банку России удавалось противодействовать колебаниям ликвидности. Так, в ответ на ухудшение ликвидности в конце апреля 2008 г. Центральный банк РФ увеличил объем предоставленных однодневных кредитов до 157 млрд руб.Несмотря на выработку Банком России в последние годы механизмов оперативного адаптационного управления ликвидностью банковской системы, рыночные механизмы саморегулирования в этой области пока еще развиты слабо. Необходимо отметить общую неразвитость институтов МБК, характеризующихся краткосрочным характером сделок и высокой степенью их концентрации. Данный рынок предоставляет в основном краткосрочные и супер краткосрочные ресурсы, что не может обеспечить долговременных потребностей народного хозяйства в долгосрочных ресурсах.Для лучшего взаимодействия банков и эффективного перераспределения долгосрочных ресурсов необходимо развитие других институтов межбанковского взаимодействия: синдицированного кредитования, LBO (leveraged buyout), бридж-финансирования, объединенных фондов банковского управления (ОФБУ), функционирование организаций, подобных эмиссионной финансовой корпорации. LBO и бридж-финансирование являются способами привлечения долгосрочных финансовых ресурсов фирмами. Так, LBO представляет собой финансирование банками сделки по приобретению фирмы под залог активов последней. Отличие бридж-финансирования заключается в том, что по сути это синдицированное кредитование фирмы в форме долговых нот (bridge notes). Банки не готовы к проведению данных сделок по причине отсутствия долгосрочных ресурсов, но данный сегмент рынка крайне востребован.– Управление золотовалютными резервами и валютным курсом. Одной из особенностей национального финансового рынка является динамичный рост объемов золотовалютных резервов ЦБ РФ. В российской банковской прессе неоднократно высказывались идеи об использовании резервов для инвестирования в различные сферы национальной экономики, в том числе в банковскую систему. При всей привлекательности данных источников к предложениям об их использовании нужно относиться осторожно. Сложившийся объем золотовалютных резервов, степень их ликвидности позволяют устанавливать тот уровень валютного курса, который обеспечивает достижение целей экономической политики государства. В период после кризиса 2008 г. за счет укрепления официальных иностранных резервов России произошло значительное снижение отклонения официального валютного курса от расчетного, определяемого как отношение денежной массы (М2) к объему золотовалютных резервов. На 01.01.2008 оно составляло 71,35%, к 01.01.2014 уменьшилось до 11,1%. Это способствует укреплению национальной валюты, и, в конечном итоге, благоприятно сказывается на развитии банковской системы. В то же время прирост золотовалютных резервов способствует увеличению денежной массы, что усиливает опасность инфляции и негативно сказывается на развитии банковской системы.– Операции на открытом рынке. Операции по покупке – продаже государственных ценных бумаг Банком России являются достаточно действенным механизмом, позволяющим:1) управлять денежной массой;2) регулировать ликвидность банковской системы;3) обслуживать потребности небанковских финансовых структур (пенсионных и иных фондов), которые в силу закона обязаны часть средств размещать в государственные облигации.До кризиса 2008 г. они использовались в основном для скрытого финансирования дефицита бюджета. После кризиса, пройдя некоторый период недоверия и охлаждения интереса, такие операции приобретают вторую жизнь и наконец-то могут выполнить свою главное предназначение – регулирование масштабов денежного обращения. Банк России для этих целей пытался использовать собственные финансовые инструменты – бескупонные облигации Банка России, и даже провел несколько размещений, правда, недостаточно успешных. Например, в январе 2015 г. из четырех аукционов, на которых предлагался выпуск ОБР №4–04–21-BRO-7, был признан состоявшимся только один аукцион, проведенный 31.01.2015, причем средневзвешенная доходность бумаг составила 4,73% годовых.Существуют иные инструменты и методы денежно-кредитного и банковского регулирования (установление ориентиров роста денежной массы, прямые количественные ограничения), совершенствование которых также служит основой институциональных изменений.В настоящий момент продуманная долгосрочная стратегия воздействия на банковскую и денежную систему с помощью институтов регулирования у Банка России все-таки отсутствует. Центральный банк РФ не всегда проводит последовательную политику при регулировании денежной массы и банковской ликвидности, действует скорее адаптационным способом, принимая меры «пожарного характера» после наступления соответствующей проблемы. Институт рефинансирования банков недостаточно развит, объем предоставленных Центральным банком РФ кредитов традиционно невелик, не способствует развитию ликвидности средних и малых банков. Реальные процентные ставки по депозитам населения имеют отрицательное значение, препятствуя развитию ресурсной базы банковской системы. Олигополия крупнейших банков обусловливает высокую концентрацию на рынке депозитов, препятствует эффективной банковской конкуренции, отрицательно сказывается на развитии институтов рынка МБК и рынка государственных ценных бумаг. Для решения этих проблем необходимо проведение регулятором селективной политики, направленной на совершенствование институтов рефинансирования, развитие конкуренции в банковской сфере, задействование более гибкого фондового канала управления денежной массой и принятие других мер.2.2 Анализ механизма государственного регулирования банковской деятельности в РоссииВлияние банковского сектора на рыночную экономику происходит за счет величины процентных ставок по кредитам. Кредитный рынок, впрочем, как и весь рынок банковских услуг в России, является высоко монополизированным. На пять крупнейших банков (включая Сбербанк РФ) приходится более 47,9% совокупных активов и свыше 52,2% собственного капитала банковского сектора страны [21]. При этом активы Сбербанка РФ составляют 24% активов банковской системы РФ, его кредитный портфель – 30% общего размера кредитного портфеля российских банков, а объем депозитов предприятий, организаций и населения – 75% всех депозитов банковской системы России [9]. На первые 10 крупнейших по размеру активов банков в России приходится больше половины банковского рынка, что свидетельствует о высокой степени его концентрации.Основная доля рынка депозитов и прочих привлеченных средств юридических лиц принадлежит банкам финансово-промышленных групп (44,3%), а также банкам с участием государства (32,9%). На рынке вкладов населения доминируют банки, контролируемые государством (в первую очередь, Сбербанк РФ): на них приходится 56,7% общего объема депозитов (на банки ФПГ и монополий – еще 25,2% этого рынка). На рынке кредитования нефинансовых предприятий, организаций и населения лидерами так же являются банки с государственным участием: на них приходится около половины (49,5%) кредитов предприятиям (на банки ФПГ и монополий – 31%) и 44% кредитов населению (банки ФПГ и монополий контролируют еще 26,1% этого рынка) [10].Из общего объема средств, выделенных российским государством на рекапитализацию банковского сектора, основная часть была направлена на поддержку Сбербанка РФ, ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Россельхозбанк». Во время кризиса 90% кредитов рефинансирования Банка России, а также субординированных кредитов ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» было распределено между Сбербанком РФ, Россельхозбанком, ВТБ и Газпромбанком. В результате этой политики вклад указанных банков в общий прирост кредитов российской экономике в последующие годы был максимальным. Так, в 2015 г. суммарный вклад Сбербанка и ВТБ-24 в структуру кредитов, предоставленных физическим лицам, превысил 40%. Доля Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка и Россельхозбанка в приросте ссудной задолженности предприятий нефинансового сектора выросла за указанный год с 50% до 54% [11]. Укрепление рыночных позиций нескольких государственных банков, захват ими значимых долей российского банковского рынка восходит к привилегированному доступу к государственным ресурсам с низкой стоимостью (к получению необоснованных конкурентных преимуществ), а не к рациональной депозитной-кредитной политике и высокому качеству риск-менеджмента в этих банках, как могло бы показаться на первый взгляд. Таким образом, поле конкуренции в российском банковском секторе к настоящему времени деформировано, что вызвано в том числе политикой распределения денежных ресурсов Банка России и Правительства РФ в период мирового финансового кризиса.

Список литературы

Список использованной литературы
Федеральные законы и нормативно – правовые акты:
1. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I в ред. от 30.09.2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет- портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения - 30.05.2014).
2. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ в ред. от 28.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. − 15.07.2002. − № 28. − ст. 2790.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ в ред. от 24.11.2014 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения - 03.05.2014).
4.Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая: федеральный закон от 19 июля 2000 г. № 117-ФЗ в ред. от 28.12.2013г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа : http://base.consultant.ru (дата обращения – 19.02.2014).
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков: федеральный закон от 23.07.2013 № 251-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
6. О внесении изменений в Указание Банка России от 18 июня 2013 года № 3017-У «О порядке взаимодействия структурных подразделений Банка России при подготовке предложений и принятии решений о применении: указание Банка России от 31 декабря 2013 № 3170-У [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
7. О внесении изменения в пункт 1 Указания Банка России от 3 сентября 2010 года № 2493-У «Об организации проведения поэтапной централизации инспекционной деятельности Банка России»: указание Банка России от 14 марта 2013 № 2978-У [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
8. О внесении изменения в пункт 3.3 Инструкции Банка России от 1 декабря 2003 года № 108-И «Об организации инспекционной деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России)»: указание Банка России от 14 марта 2013 № 2979-У [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
9. О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 3 декабря 2012 года № 139-И «Об обязательных нормативах банков: указание Банка России от 25.10.2013 № 3097-У [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 13.04.2014).
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 02.07.2013 № 146-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 16.08.2014).
11. О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.: федеральный закон от 21 июля 2012 г. № 126-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 25.02.2014).
12. О требованиях к управлению операционным риском небанковскими кредитными организациями, имеющими право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций: указание Банка России от 25.06.2012 № 2840-У 142 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 16.08.2014).
13. Об особенностях организации и проведения проверок внутренних структурных подразделений уполномоченных банков (филиалов уполномоченных банков) по вопросу осуществления отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц: письмо Банка России от 30 января 2013 № 10-Т [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
14. О Методических рекомендациях по проверке соблюдения порядка ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки, инкассации наличных денег и наличной иностранной валюты кредитной организацией (ее филиалом) : письмо Банка России от 09 декабря 2013 № 235-Т [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
15. О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска: положение Банка России от 14 ноября 2007 г. № 313-П в ред. от 25 октября 2013 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа : http://base.consultant.ru (дата обращения – 25.06.2014).
16. О порядке взаимодействия структурных подразделений Банка России при подготовке предложений и принятии решений о применении: указание Банка России от 18 июня 2013 г № 3017-У [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 29.02.2014).
17. О кураторах кредитных организаций: положение Банка России от 09 сентября 2007 г. N 310-П [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа : http://base.consultant.ru (дата обращения - 01.08.2014).143
18. О формировании кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: положение Банка России от 26 марта 2004 г. N 254-П в ред. от 21.10.2014 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 01.09.2014).
19. О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015: заявление Правительства РФ от 05.04.2011г №1472п-п13. [Электронный ресурс] // Информационно – правой портал ГАРАНТ. – Режим доступа: http://base.garant.ru/591345/ (дата обращения – 23.09.2014).
20. О порядке расчета размера операционного риска: положение Банка России от 03 ноября 2009 г. N 346-П в ред. от 03.07.2012г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 05.06.2014).
21. О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг: положение Банка России от 04 августа 2003 г. N 236-П в ред. от 03.07.2012г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 07.08.2014)..
22. О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами: положение Банка России от 12 ноября 2007 г. N 312-П в ред. от 17.04.2014г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 08.09.2014).
23. О предоставлении Банком России российским кредитным организациям кредитов без обеспечения: положение Банка России от 16 октября 2008 г. N 323-П в ред. от 23.04.2014 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 13.07.2014).
24. О порядке проведения Центральным Банком Российской Федерации депозитных операций с кредитными организациями в валюте Российской Федерации: положение Банка России от 05 ноября 2002 г. № 203-П в ред. от 09.08.2013г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 30.04.2014).
25. О порядке регулирования деятельности коммерческих банков: инструкция Банка России от 30 апреля 1991 г. №1 [Электронный ресурс] //Правовая система нового поколения «Референт» – Режим доступа: http://www.referent.ru/1/13184 (дата обращения – 28.08.2014).
26. О некоторых вопросах оценки качества ссуд: письмо Банка России от 04 апреля 2011 г. N 43-Т [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 13.07.2014).
27. О рекомендациях по анализу ликвидности кредитных организаций: письмо Банка России от 27 июля 2000 г. N 139-Т [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 08.09.2014).
28. О Методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала: письмо Банка России от 29 июня 2011 г. N 96-Т в [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 30.04.2014).
29. О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России) : инструкция Банка России от 05 декабря 2013 г. № 147 – И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 23.09.2014).
30. О применении к кредитным организациям мер воздействия: инструкция Банка России от 31 марта 1997 г. N 59-И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 13.07.2014).145
31. Об обязательных нормативах банков: инструкция Банка России от 16.01.2004 г. № 110-И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 08.09.2014).
32. Об обязательных нормативах банков: инструкция Банка России от 28.07.2012 г. № 139-И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 08.09.2014).
33. Об организации инспекционной деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России): инструкция Банка России от 25 февраля 2014 г. № 149-И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 23.09.2014).
34. Об организации инспекционной деятельности Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в отношении некредитных финансовых организаций: инструкция Банка России от 01.09.2014 № 156-И [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения – 21.09.2014).
35. Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах: положение Банка России от 16 декабря 2003 г. № 242-П в ред. от 24.04.2014 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа : http://base.consultant.ru (дата обращения – 17.04.2014).
36. Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах: письмо Банка России №92-Т от 30.06.2005 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» : Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа : http://base.consultant.ru (дата обращения – 27.08.2014).
37. Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов: указ президента Российской Федерации от 25.07.2013 № 645 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения –26.09.2014). Периодические издания Банка России и ассоциаций:
38. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора за 2008 – 2013гг: Издания Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения – 30.04.2014)
39. Бюллетень банковской статистики за 2009 - 2014 года: Издания Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения- 07.08.2014)
40. Обзор банковского сектора за 2008 – 2014 гг.: Информационно- аналитические материалы Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения – 30.04.2014)
41. Обзор Финансовой стабильности за 2013 год: Информационно- аналитические материалы Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения- 07.08.2014);
42. Вестник Банка России от 04.02.2004, №7: Издания Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения- 15.03.2014);
43. Годовой отчет Банка России за 2011 г.: Издания Банка России [Электронный ресурс] // cbr.ru (дата обращения- 22.07.2014);
44. Аналитический отчет Ассоциации Региональных Банков России «Мониторинг банковского сектора АРБР» за декабрь 2012 года. [Электронный ресурс] // asros.ru (дата обращения – 30.04.2014). Книги:
45. Азрилиян, А.Н. Большой Экономический Словарь / А.Н.Азрилиян, О.М. Азриелян, Е.В. Калашникова, О. Квардакова. – М.: Институт новой экономики, 2010г. – С. 7-13;
46. Агарков, М.М. Основы банковского права / М.М. Агарков // М.: Финансы и статистика, 2003 г. – С. 24-25147
47. Аленичев, Д.В. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов / Д.В. Аленичев // Ист Сервис, 2002 г. – С. 4-8
48. Александрова, Н.Г. Банки и банковская деятельность для клиентов / Н.Г. Александрова, Александров Н.А. // Издательский дом «ПИТЕР», 2002 г. – С. 24-25
49. Алексеева, Д.Г. Банковское право /Д.Г. Алексеева, С.В. Пыхтин // М.: Юрайт, 2012 г. – С. 56-57
50. Амелин, И. Э. Практические вопросы графического моделирования Банка / И. Э. Амелин // Банковское дело. 2000 г. – С. 20-21
51. Амелин, И.Э. Актуальные вопросы лимитной политики банка / И.Э. Амелин, С.Н. Соколов // Банковское дело. 2000 г. – С. 4-8
52. Андрюшин, С. А. Банковские системы / С. А. Андрюшин // Альфа-М, Инфра-М, 2011 г. – С. 14-25
53. Аньшин, В. М. Менеджмент инвестиций в малом и венчурном бизнесе. / В.М. Аньшин //— М.: «Анкил»,2003 г. – С. 4-9
54. Артемьев, С. С. Математическое и статистическое моделирование в финансах / Артемьев, С. С. , Якунин М.А.,// ИВМиМГ СО РАН, 2008 г. – С. 59-65
55. Астрелина, В.В. Управление ликвидностью в российском коммерческом банке / В.В. Астрелина, П.К. Бондарчук, П.С. Шальнов. // М. : Форум : ИНФРА-М, 2012 г. – С. 75-77
56. Бабичева, Ю.А. Банковское дело / Ю.А. Бабичева //М.: Экономика, 2006 г. – С. 61-65 57. Баканов, М. И. Теория экономического анализа / М.И.Баканов, А.Д. Шеремет // М.: Финансы и статистика, 2001 г. – С. 65-72 58. Балдин, К.В. Риск-менеджмент / К.В. Балдин // М.: ЭКСМО,2006г.; 59. Балабанов, И.Г. Риск-менеджмент / И.Г. Балабанов //. М. Финансы и статистика. 1996г. – С. 72-79148
60. Батракова, Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка / Л.Г. Батракова // М.: Логос, 2005 г. – С. 36-44– С. 22-47
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481
© Рефератбанк, 2002 - 2024