Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, г

СОДЕРЖАНИЕ

1 Теоретический вопрос 2
Охарактеризуйте лиц, которые не могут быть назначены опекунами (попечителями).
2 Задача №1 6
Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи в областной суд. Какое решение должен вынести областной суд?
3 Задача №2 8
У бывших супругов Абрахмановых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжени ...

СОДЕРЖАНИЕ

1 Теоретический вопрос 2
Охарактеризуйте лиц, которые не могут быть назначены опекунами (попечителями).
2 Задача №1 6
Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи в областной суд. Какое решение должен вынести областной суд?
3 Задача №2 8
У бывших супругов Абрахмановых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то в качестве отца был записан Абрахманов. Однако через полтора года Абрахманов узнал, что ребенок не его, это подтвердила также генная экспертиза. В связи с этим он подал в суд заявление об оспаривании записи об отцовстве и взыскании с бывшей жены морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?

Список использованных источников 11

СОДЕРЖАНИЕ

1 Теоретический вопрос 2
Охарактеризуйте лиц, которые не могут быть назначены опекунами (попечителями).
2 Задача №1 6
Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи в областной суд. Какое решение должен вынести областной суд?
3 Задача №2 8
У бывших супругов Абрахмановых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжени я брака, то в качестве отца был записан Абрахманов. Однако через полтора года Абрахманов узнал, что ребенок не его, это подтвердила также генная экспертиза. В связи с этим он подал в суд заявление об оспаривании записи об отцовстве и взыскании с бывшей жены морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?

Список использованных источников 11

Акт органа опеки и попечительства° о назначении или °об отказе в назначении опекуна или° попечителя может быть °оспорен заинтересованными лицами в° судебном порядке.Закон определяет° круг лиц, которые не °могут быть опекунами и попечителями° (ст. 146 СК РФ, ст.35 ГК РФ):1) не достигшие °18 лет (даже если они °эмансипированы или находятся в браке);2) признанные °судом недееспособными° или ограниченно дееспособными;3) лишенные родительских° прав или ограниченные° в этих правах;4) имеющие на °момент установления опеки °или попечительства судимость за умышленные °преступления против жизни и° здоровья граждан;5) отстраненные ранее° от выполнения °обязанностей опекунов;6) бывшие усыновители, ° если усыновление отменено °по их вине;7) больные хроническим °алкоголизмом или° наркоманией;8) страдающие иными °недугами, которые не° позволяют воспитывать ребенка либо опасны° для него. Соответствующий° Перечень утвержден Постановлением Правительства° РФ от 1 мая 1996 г. ° N 542 (туберкулез, заболевания внутренних° органов и нервной системы, °опорно-двигательного аппарата, онкологические, °инфекционные; все болезни °и травмы, приведшие к инвалидности, которые° исключают °трудоспособность, и т.д.);9) имеющие или имевшие° судимость, а также °подвергавшиеся уголовному преследованию°° (за исключением лиц, уголовное° преследование в отношении которых° прекращено по реабилитирующим° основаниям) за преступления:- против жизни или здоровья, °свободы, чести и достоинства° личности (за исключением незаконного °помещения в психиатрический° стационар, клеветы и оскорбления);- против половой неприкосновенности° и половой свободы личности;- против семьи и °несовершеннолетних;- против здоровья населения° и общественной нравственности; °против общественной безопасности;Задача №1Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи в областной суд. Какое решение должен вынести областной суд? Ответ:Согласно ст. 17 СК РФ° муж не имеет права° без согласия жены возбуждать дело о расторжении °брака во время беременности° жены и в течение одного° года после рождения ребенка.В п.1 Постановления °Пленума Верховного° Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами °законодательства при °рассмотрении дел о расторжении брака" °разъяснен порядок °применения ст.17 СК РФ. Так, при отсутствии согласия жены °на рассмотрение дела о° расторжении брака судья отказывает в принятии °искового заявления, а если °оно было принято, суд прекращает производство °по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не °являются препятствием к °повторному обращению в суд с иском о °расторжении брака, если °впоследствии отпали обстоятельства, °перечисленные в ст. 17 СК РФ. Однако в °тоже время если жена дала °письменное согласие на расторжение брака или °сама предъявила иск о °расторжении брака, то указанные ограничения °не будут действовать.Следовательно, суд указанное° положение закона °не учел, в связи с чем допустил ошибку. В соответствии °со ст.331-333 ГПК РФ° Хохряков имел право обратиться °с частной жалобой на °определение данного суда в областной суд.Таким образом, решение районного° суда неправомерно. °В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд °апелляционной инстанции, °рассмотрев указанную частную жалобу, должен отменить °определение районного °суда полностью и разрешить вопрос по существу, °то есть расторгнуть° брак. Задача №2У бывших супругов Абрахмановых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то в качестве отца был записан Абрахманов. Однако через полтора года Абрахманов узнал, что ребенок не его, это подтвердила также генная экспертиза. В связи с этим он подал в суд заявление об оспаривании записи об отцовстве и взыскании с бывшей жены морального вреда.Какое решение должен вынести суд?Ответ:Согласно ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.В силу п.1 ст. 52 СК РФ запись о родителях может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона РФ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.Следовательно, Абдрахманов имел право предъявить иск в районный суд по месту жительства ответчика (ст.ст. 28,29 ГПК РФ). В п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) вправе назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств.По данному делу об оспаривании записи об отцовстве с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли Абдрахманов как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.