Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
240642 |
| Дата создания |
07 апреля 2016 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика процессуальных сроков
1.1 История развития института процессуальных сроков
1.2 Сущность и значение процессуальных сроков
1.3 Понятие и виды сроков в гражданском процессе
Глава 2. Порядок исчисления процессуальных сроков. Восстановление и продление процессуальных сроков
2.1 Исчисление процессуальных сроков
2.2 Восстановление и продление процессуальных сроков
Глава 3. Разумные сроки судопроизводства с позиций эффективности правосудия
Заключение
Список литературы
...
Содержание
1.1 История развития института процессуальных сроков
Последовательное рассмотрение истории развития отечественного процессуального права позволяет проследить, как трансформировались подходы исследователей к институту процессуальных сроков. При этом за отправную точку такого анализа целесообразно взять эпоху, начавшуюся со времени подготовки и проведения судебной реформы 1864 года и завершившуюся в начале XX века.
Величайшим достижением реформ Александра II в сфере гражданского судоустройства и судопроизводства следует признать выработку судебных уставов 1864 года, среди которых особое место наряду с Учреждением судебных установлений занял Устав гражданского судопроизводства
от 20 ноября 1864 года. Он стал результатом многолетнего труда ведущих представителей науки гражданского процессуального права и юристов-практиков Российской империи. Устав гражданского судопроизводства - несомненно, ярчайшее достижение гражданского процессуального законодательства. Он, по сути, выступил рецепцией ряда прогрессивных установлений западноевропейского судопроизводства.
Введение
Введение
Актуальность темы. В случае нарушения субъективного права или охраняемого законом интереса любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за их защитой. В соответствии с принципом диспозитивности истец определяет характер и пределы своих требований к ответчику, обосновывая их определенными обстоятельствами. Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Этим обусловливается необходимость гражданско-правового исследования вопросов о процессуальных сроках. Проблемы процессуальных сроков традиционно вызывают в юриспруденции острые дискуссии. Прежде всего, актуальностью обладает вопрос, о разумности сроков разрабатываемый главным образом специалистами в области процессуального права. Целью настоящей работы является исследование процессуальны х сроков по действующему Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(далее - ГПК РФ) .
Объектом исследования является срок в гражданском процессе.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, закрепляющих установление процессуальных сроков.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) 12 декабря 93 года // СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в редакции от 15 февраля 2016 года) // СЗ РФ. 2002 .
№ 30. ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 31 января 2016 года) // СЗ РФ. 2002.
№ 46. ст. 4532.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года) (с изм. от 13 мая 2004 года) // СЗ РФ. 2001. № 2. ст. 163.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года№ 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 1996.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 года
№ 79 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1. 2000.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года
№ 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2008.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2011 года №17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СЗ РФ. 2011. №30(2). ст. 4699.
9. Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 09 марта 2016 года, с изм. от 10 марта 2016 года) "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 48-49.
10. Федеральный закон от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ (в ред. от 08 марта 2015 года) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. № 18.
ст. 2144.
12. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. № 18. ст. 2145.
13. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. ст. 4163.
14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1984 года (Утратил силу с 01 декабря 1997года) // Свод законов РСФСР. 1988. т. 5.
с. 258.
Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7.
2. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012. № 2.
3. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2013. № 8.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М. : НОРМА, 2012. - 427с.
5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., Юрайт-Издат, 2008. - 993 с.
6. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. СПб., 2011.
- 1072 с.
7. Петров В.В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения // Проблемные вопросы гражданского и процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой.
М.: Статут, 2011. - 420с.
8. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - 874 c.
9. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. -С.-Петербург, Издательство юридического факультета государственного университета, 2005. - 697с.
10. Рыжаков А.П.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / 6-е изд., перераб. –М: Дело и сервис, 2013. - 592 с.
11. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция". М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 550 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493