Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В завершение работы хотелось бы сказать, что до начала сбора и обработки материала на данную тему я с трудом мог представить, что спектр обстоятельств, исключающих преступность деяния настолько широк, что уж и говорить, о нюансах и условиях, с которыми каждое из обстоятельств сопряжено. Я считаю, что такой институт, как обстоятельства, исключающие преступность деяния является очень важным, поскольку он позволяет ситуации быть «трехмерной», где помимо .............
...

Оглавление
Введение 3
1.Общее понятие, характеристика и система обстоятельств, исключающих преступность деяния 4
2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
2.1 Необходимая оборона 8
2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 10
2.3 Крайняя необходимость. 11
2.4 Физическое или психическое принуждение. 12
2.5 Обоснованный риск. 13
2.6 Исполнение приказа или распоряжения. 13
Заключение 14
Библиография 15

Выбирая тему, связанную с уголовной отраслью права, я остановился на данной, поскольку ее актуальность обусловлена тем, что возникает множество распрей в таком спорном вопросе, как разграничение правомерного и преступного поведения.
Зачастую, как и гражданские, так и уполномоченные государством лица волей-неволей поступают таким образом, что под удар попадают аспекты, находящиеся под защитой уголовного кодекса Российской Федерации, но, не смотря на это, их действия остаются правомерными. Такое происходит, как и в наши дни, так и встречалось даже задолго до начала формирования ныне актуальной системы правосудия РФ
.............

2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния2.1 Необходимая оборонаНеобходимая оборона – это препятствие общественно опасному посягательству на интересы граждан и государства с сопутствующим нанесения вреда посягающему с соблюдением определенных условий. Ряд ученых причисляет право на естественную оборону к ряду естественных, так, например Э. Ф. Побегайло говорил, что «право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь»В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ на необходимую оборону право имеют все граждане, все зависимости от их профессиональной или иной специальной подготовки, кроме этого, несмотря на возможность избегания общественно опасного посягательства или обращения за помощью окружающих или государства.Также необходимая оборонаявляется субъективным правом, то есть любой гражданин может как и воспользоваться, так и воздержаться от этого права. Добровольный отказ от права на необходимую оборону может караться лишь моральным порицанием со стороны окружающих.Причинение вреда посягающему в целях необходимой обороны жестко регламентируется, и в случае превышения этого права, обороняющийся может и сам стать преступником. Законодательство делит полномочия обороняющегося, в зависимости от насилия, с которым общественно опасное посягательство сопряжено.Допускается причинение вреда обороняющимся посягающему, если посягательство было сопряжено с насилием или с угрозой насилия, опасного для жизни или с угрозой такового.В том случае, когда посягательство не сопряженно с опасным для жизни насилием или его угрозой, то допускается защита в пределах необходимой обороны.Необходимая оборона является правомерной, если -она производится против общественно опасного деяния- в случае если посягательство наличное, действительное. Рассмотрим пример: А защищаясь от Б нанес ему удар арматурой, в результате которого Б упал и не мог подняться. Но несмотря на это А продолжил добивать его арматурой, пока тот не перестал подавать признаков жизни. В таком случае, А понесет уголовную ответственность за действия, совершенные с того момента, как нападение завершилось, то есть с момента, когда Б упал.- влечет за собой причинение вреда только посягающему, а не третьим лицамПричинение вреда третьим лицам допускается лишь в случае крайней необходимости.- имеет место насилие (или его угроза), опасное для жизниВ случае посягательства сопряженного с угрозой для жизни законодатель не требует от обороняющегося сопоставления метода обороны и характера нападения, поскольку жизнь человека – высшая ценность, и к тому же зачастую в таких ситуациях состояния обороняющихся возбуждено и мешает адекватной оценке.- в случае отсутствия угрозы для жизни, не допускается превышение пределов необходимой обороны.Пределы необходимой обороны определяются с учетом таких факторов, как объект посягательства, способ достижения желаемого посягающим лицом, тяжесть последствий, которые могли бы быть в случае доведения посягательство до конца, место и время посягательства, предшествующие события, неожиданность посягательства, соотношение количества посягавших и защищавшихся, наличие оружия или предметов, использованных в качестве такового, возможность оборонявшегося лица отразить посягательство и иные факторы, что могут повлиять на соотношения сил посягавшего и оборонявшегося.Причинение вреда посягающему в целях необходимой обороны с какой-то стороны носит характер некого инструмента предупреждения роста преступности. Вероятность получить отпор, быть раненным или даже убитым, тем или иным образом усмиряет лиц, желающих совершить преступление. 2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правом на задержание преступника обладают все физические лица, они могут реализовывать его независимо от того, была ли у них возможность обратиться в правоохранительные органы.Но институт задержания преступника не только освобождает задерживающего от ответственности, но и защищает права задерживаемого, поэтому, чтобы являться правомерным, факт задержания преступника должен соответствовать некоторым условиям.Основанием для насильственного задержания может являться лишь преступления умышленные и представляющие большую общественную опасность неосторожное.Задержать преступника обычные граждане могут лишь в момент совершение преступления или же сразу после него, в других же случаях задержание является прерогативой исключительно правоохранительных органов.Задержание преступника может происходить только в случае точной уверенности в факте того, что преступление содеянно именно им. В случае, если лицо застигнуто не сразу на месте преступления, доказательством могут быть следы преступления на руках и одежде задерживаемого, показания очевидцев. Преступник может быть задержан только в случае, если целью задержавших является предотвращение иных преступлений и доставление задержанного в правоохранительные органы. Самостоятельная расправа является противоправной.Вред, нанесенный при задержании должен соизмеряться с тяжестью совершенного задержанным преступления.Причинение вреда при задержании имеет место только в том случае, если иные способы задержания отсутствовали.В случае несоблюдения какого-либо или нескольких из вышеперечисленных факторов, задерживавший может быть привлечен к уголовной ответственности.2.3 Крайняя необходимость.Крайней необходимостью является возникшее по воле человека или в результате воздействия природы наличие угрозы нанесения вреда уголовно охраняемым аспектам, при котором возможно предотвращение причинения вреда этому охраняемому законом аспекту только путем причинения вреда охраняемым законом аспектам, менее важным с точки зрения уголовного закона.В таком случае откровенно говоря возникает столкновение интересов, охраняемых законом, поскольку для защиты одних требуется допустить нанесение вреда другим и наоборот.Для большинства лиц участие в устранении опасности охраняемым законам интересам в состоянии крайней необходимости является субъективным правом, то есть в случае бездействия лицо может быть подвержено лишь моральному порицанию.