Юридическая ответственность за моральный вред

Исследование проблематики юридической ответственности в российском праве.
Дата: июнь 2015 г.
Место: г. Новокузнецк, НФИ КемГУ ...

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§1 Понятие юридической ответственности
§2 Виды юридической ответственности
Глава 2 МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД
§1 Понятие морального вреда
§2 Юридическая ответственность за моральный вред
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ
АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Юридическая ответственность за моральный вред является относительно новой, хотя уже и достаточно проработанной темой в юриспруденции. С причинением морального вреда мы сталкиваемся во всех отраслях права, от конституционного до гражданского. Тем важнее разобраться, что представляет собой понятие юридической ответственности и морального вреда, как они связанны между собой. Актуальность выбранной темы обусловлена также тем, что иски, так или иначе связанные с юридической ответственностью за моральный вред, в последнее время встречаются всё чаще, а значит, данная проблема активно обсуждается в области юридической науки.
Цель исследования: раскрыть понятие юридической ответственности, определить юридическую ответственность за моральный вред.
Объект исследования: юридическая ответственность за моральный вред.
Предмет исследования: нормативно правовые акты и научная литература.
Задачи исследования:
- Раскрыть понятие юридической ответственности.
- Определить виды юридической ответственности.
- Раскрыть понятие морального вреда.
- Определить юридическую ответственность за моральный вред.
Степень научной разработанности проблематики, освещённой в курсовой работе можно определить как высокую, так как существует большое количество литературы, где этот вопрос изучается. Основу для изучения составили работы, посвящённые теории государства и права и гражданскому праву, таких известных учёных в области юриспруденции, как В. Д. Перевалов, В. С. Нерсесянц, М. Н. Марченко, Л. А. Морозова, И. В. Упоров, О. С. Адамова, В. В. Лазарев, С. П. Гришаев и других.

Лицо, привлеченное к штрафной, карательной ответственности, неспособно подвергнуть себя наказанию или взысканию, которое должно быть определено и назначено ему соответствующими государственными органами в соответствии с обстоятельствами дела и реализовано в установленном законом порядке. При осуществлении штрафной, карательной санкции, к правонарушителю применяется одна санкция (она может определять основное и дополнительное наказания или взыскания) за виновное и противоправное деяние, которое может содержать признаки разных правонарушений. Более строгая штрафная, карательная ответственность (уголовная) поглощает менее строгие (административную или дисциплинарную);- правовосстановительные санкции: для этого вида санкций существенно важно точное определение уже существующих обязанностей правонарушителя и их, в случае необходимости принудительное исполнение. Правовосстановительные санкции носят абсолютно определенный характер, поскольку размер ущерба, вреда причиненного правопорядку, может быть достаточно точно определен независимо от обстоятельств правонарушения. Лицо, совершившее правонарушение, влекущее применение правовосстановительных санкций, может до и без вмешательства государственных органов возместить причиненный ущерб, восстановить нарушенные права, выполнить обязанности, прекратить противоправное состояние. На этом основано применение к правонарушителю дополнительных санкций, понуждающих его к скорейшему восстановлению правопорядка, что невозможно и недопустимо при осуществлении штрафной, карательной ответственности. Правовосстановительная ответственность не поглощается никакой другой и должна применяться до тех пор, пока не будет восстановлен нарушенный правопорядок.Вторая, наиболее часто встречающаяся классификация – это классификация по отраслевому признаку. В рамках данной классификации различают конституционную, уголовную, гражданско-правовую, административную и дисциплинарную ответственности.- Конституционная ответственность, как самостоятельный вид, стала выделяться сравнительно недавно. Этот вид ответственности отличается наибольшей специфичностью поскольку:а) Источником конституционной ответственности выступает не только Конституция РФ и основные законы субъектов Федерации, но и весь массив конституционного законодательства, а также решения органов конституционного контроля; б) Основанием конституционной ответственности служит в первую очередь нарушение Конституции и других источников конституционного права, совершение деяний, за которые предусмотрены меры конституционной ответственности;в) Круг субъектов конституционной ответственности достаточно широк, поскольку Конституцию РФ обязаны соблюдать органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения;г) Основное назначение санкций конституционной ответственности заключается в защите конституционного строя Российской Федерации.Несмотря на специфику конституционной ответственности, она принадлежит к отраслевому виду, поэтому ей присущи признаки юридической ответственности;- Уголовная ответственность наступает только за совершенные преступления и отличается от других видов юридической ответственности большей суровостью наказания, тем, что устанавливается лишь в отношении физических лиц, возлагается только судом, осуществляется по строго регламентированной процедуре, влечет состояние судимости после отбытия наказания. Важно, что преступность деяния, его наказуемость, иные уголовно правовые последствия определяются исключительно Уголовным Кодексом РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Правонарушитель подлежит уголовной ответственности только за деяния и наступившие общественно опасные последствия при условии установления его вины. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда так же не допускается. Однако, в Уголовном кодексе существует норма о двойной форме вины. Если умышленное преступление повлекло некоторые не предусмотренные правонарушителем последствия, то возникают две формы вины – умышленная и неосторожная, но в целом такое преступление признается совершенным умышленно.В области уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Она заключается в том, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу законным приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу обвиняемого.Уголовная ответственность отличается от других видов ответственности мерами наказания. Уголовное наказание преследует три цели: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений. При этом целью наказания не может являться причинение физических страданий или унижение достоинства человека.Наказания разделяются на основные и дополнительные. К основным относятся обязательные и исправительные работы, ограничения по военной службе, ограничения свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, пожизненное лишение свободы. В качестве дополнительного наказания возможно применение лишения специального, воинского или почетного звания, лишение государственных наград и классного чина. Два вида наказания могут применяться в качестве основного и дополнительного: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;- Гражданско-правовая ответственность имеет следующие особенности:а) Носит восстановительный или компенсационный характер. По своей юридической природе она направлена на возмещение имущественного ущерба (вреда). Даже возмещение морального вреда определяется в денежной форме, хотя судом могут применяться и санкции неимущественного характера, например суд может обязать средства массовой информации опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица. В отдельных случаях восстановительно-компенсационный характер ответственности дополняется штрафными санкциями (штраф, пени, обращение имущества в доход государства), но штрафной (карательный) элемент не главный в гражданско-правовых отношениях: он призван способствовать возмещению убытков;б) В сфере этой ответственности лежит презумпция вины правонарушителя, который должен доказать, что в данном случае действовала непреодолимая сила или имелась умышленная вина потерпевшего. Иначе говоря, бремя доказывания обстоятельств, связанных с виной, возлагается на правонарушителя;в) Наступает при наличии не только виновного правонарушения, но и объективно-противоправного деяния (так называемая ответственность без вины). Речь идет о наступлении гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате случайного стечения обстоятельств, т.е. таких, которые нельзя предотвратить в силу невозможности их предвидения. Здесь имеется ввиду ответственность владельца источника повышенной опасности, а так же предпринимателя. Однако, в общетеоретической литературе последних лет всё чаще высказывается мнение о невозможности в принципе так называемой безвиновной ответственности в сфере права, поскольку это приводит к объективному вменению. Аргументы высказываются следующие: меры юридической ответственности могут быть возложены только за виновные деяния. Возмещение же вреда и убытков владельцем источника повышенной опасности и предпринимателем при невозможности исполнения обязанности основано на обязательственных правоотношениях, которые возникают из деятельности, основанной на риске. Здесь у субъектов не было свободы выбора поведения, и потому нет их вины в выборе неправильного по своему характеру деяния. Следовательно, обязанность возмещения убытков вытекает не из правоотношений юридической ответственности, а из обязательственных правоотношений и представляет собой выполнение своих имущественных обязанностей.Гражданско-правовая ответственность также может разделяться на договорную и внедоговорную:а) Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и может быть установлена как самим договором, так и законом.б) Внедоговорная ответственность может быть установлена только законом и наступает при причинении вреда лицом, не состоящим с потерпевшим в договорных отношениях;- Административная ответственность – является следствием совершения административных проступков. Посредством административной ответственности реализуются санкции ряда отраслей права (уголовно-процессуального, трудового, финансового и др.) Регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административные наказания налагаются как судом, так и должностными лицами;- Дисциплинарная ответственность – это дисциплинарное взыскание за дисциплинарное правонарушение (проступок). Налагается администрацией предприятия и учреждения, либо руководством соответствующего государственного органа, в котором работает нарушитель.Такие виды ответственности как материальная, финансовая и процессуальная исходят из изложенных выше видов ответственности.Таким образом, рассматриваемую в рамках данной работы юридическую ответственность за моральный вред можно классифицировать как гражданско-правовую, обладающую компенсационно-восстановительным характером.ГЛАВА 2. МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД§2.1 Понятие морального вредаГлавная проблема определения понятия «моральный вред» и следовательно установление соответствующей юридической ответственности за его причинение, заключается в том, что предлагаемое действующим законодательством понятие морального вреда может трактоваться чрезвычайно широко, что нередко порождает злоупотребление данной нормой права. Из относительно нового для российского законодательства понятия, понятие «моральный вред» и соответственно компенсация морального вреда превращается в едва ли не самое популярное. Иски о компенсации морального вреда можно встретить не только в делах по гражданскому законодательству, но и уголовным делам, трудовым, имущественным, земельным спорам, в делах об административных правонарушениях. То есть, фактически в каждой существующей на данный момент в российском законодательстве отрасли права. В юридической литературе многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред» так как «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости, тогда как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности.В защиту категории «моральный вред» выдвигается аргумент, о том, что «моральный вред» как устойчивое лексическое сочетание стало уже своеобразным правовым фразеологизмом. Кроме того, понятие моральный вред, чаще всего, связывают с понятием нравственности, которое, в свою очередь, отождествляют с моралью. Под неимущественным либо моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением. Моральный вред зачастую заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он причиняет тяжелые нравственные страдания и муки. Следовательно, при определении понятия «моральный вред», его содержания и объема, а также юридического значения необходимо учитывать факты как наличные на момент правоотношения, так и наступающие после него. Моральный вред не заключает в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы, являясь страданием или чисто физическим, или чисто нравственным. В то же время моральный вред может явиться результатом посягательства не только на неимущественные, но и на имущественные блага в том случае, когда уничтожение или повреждение имущества имеет для потерпевшего особое значение. Неимущественный (моральный) вред может быть нанесен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания, связанные с той или иной утратой (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т. п.).Под моральным вредом в гражданском праве понимают физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или неприятных ощущений (боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п.). Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.). Однако, толкование понятия «моральный вред», даваемое в статье 151 ГК РФ и определяемое как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, также не является достаточно полным, поскольку не конкретизирует понятие физических и нравственных страданий. Восполнить этот пробел призвано Постановление Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.» Данное постановление гласит следующее:«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная в семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения понятий «физические» или «нравственные» страдания, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями переживания человека. Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страдании, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу (вторичные нравственные страдания) то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания. Таким образом, становится ясно, что даваемое в законодательстве толкование понятия «моральный вред» необходимо изменить, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае наличия физических или нравственных страданий, т.е. подобное определение исключает наличие одновременно физических и нравственных страданий, хотя, как видно из текста выше, при определении морального вреда, физические страдания зачастую невозможно отделить от нравственных. Однако, нельзя смешивать понятия физического и морального вреда. Итак, при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания - естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их основное различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации.Правила компенсации морального вреда установлены в статьях 151, 152, 1099-1101 ГК РФ. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. В других случаях (т.е. при причинении вреда действиями, нарушающими другие права гражданина) моральный вред подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.Для возникновения права на компенсацию морального вреда, необходимо одновременное наличие четырех условий:1) Претерпевание гражданином морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий;2) Противоправное действие или бездействие причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага;3) Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и моральным вредом;4) Вина причинителя вреда.Однако, компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина, поскольку моральный вред – категория, применимая только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции, таким образом, понятие морального вреда на него не распространяется. Анализируя все вышесказанное, можно утверждать, что понятие «моральный вред» нуждается в существенной доработке, поскольку в законодательстве отсутствует собственно определение понятия «вред», хотя оно употребляется в статье 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.