Вход

Россия и США: история взаимоотношений (1917 - 1991)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 239923
Дата создания 15 апреля 2016
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

В XX столетии взаимоотношения США и России стали одним из главных факторов в международной политики. Однако, следует отметить, что уже после октября 1917 года дипломатические отношения отсутствовали в течении шестнадцати лет. Позднее последовала обоюдная борьба с фашизмом во времена Второй Мировой войны, после «холодная война», «атомная дипломатия», «политика с позиции силы», «балансирование на грани войны», «ядерный зонтик» и так далее. ...

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ «РОССИЯ-США»
1.1.Период коммунизма
1.2 Период холодной войны
1.3. Период Карибского кризиса
1.4. Эпоха двух личностей
1.5. Конец эпохи
1.6. Современная политика
1.6.1.Политический и экономический фактор взаимодействия
1.6.2.Военный фактор
ГЛАВА 2. МИР ПО-АМЕРИКАНСКИ
2.1.Американизация или многополярный политический мир
2.2. Критика об Америке и России
Заключение
Список используемых источников

Введение

История взаимоотношений между Россией (СССР) и Соединёнными Штатами Америки насчитывает примерно лет 300. И эти взаимоотношения никогда не являлись простыми, что не даёт возможности сомневаться в изречении о том, что, к сожалению, постоянных друзей не существует, так же, как и не существует постоянных врагов, существуют только постоянные интересы. Начинались эти отношения в столице Англии в 1698 году, когда во время встречи царя Петра I с крупным землевладельцем, между прочем, основателем Пенсильвании - Уильямом Пенном, представители России и Америки подписали первый документальный контакт. В течение XVIII – XIX веков контакты между странами оставались сдержанно-дружескими. Следует заметить, что в 1840 – 1850-е годы американцы принимали наиболее интенсивное участие в строительстве железной дороги Санкт-Петербург – Москва, а после Крымской войны 1853 – 1856 гг. при участии США проводилось преобразование русского флота и армии. Но осведомлённость русского общества о США до второй половины XIX века оставалась весьма слабой

Фрагмент работы для ознакомления

Когда же Клинтон стал президентом, то сразу же попытался вовлечь профессионального журналиста Тэлботта в свою команду предложив ему стать послом в Москве. На что сокурсник президента отказался наотрез, согласившийся для начала стать главой отдела госдепартамента по делам СНГ, а через пару месяцев – первым замом госсекретаря. Именно на этом основном посту Тэлботт пробыл больше семи лет. Всё это время основным объектом его внимания была Москва. В своих мемуарах Тэлботт в подробностях описывает все встречи президентов на высшем уровне. Очень много внимания в них уделено так называемым «ельцинским странностям», которые существовали всегда в период правления Бориса Николаевича. Однако, автор так хорошо описывает все эти подробности не случайно, а лишь потому, что за этими ситуациями существовали сильные проблемы, которые достаточно дорого обошлись нашей стране.Главной фразой Ельцина в те времена стала: «Билл, мы не соперники, мы друзья…», которую он повторял неоднократно. В следствии этого, можно сделать вывод о том, что, в принципе, несмотря на все выходки советского президента, он был очень дружелюбен и никогда не пытался испортить отношения со своим другом, правда зачастую его окружению казалось, что вот-вот настанет конец отношениям между Россией и Америкой, во всяком случае, до прихода к власти новых глав государств. Клинтон очень терпеливо относился к выходкам Ельцина, что очень изумляло его помощников. Существует огромное количество примеров, в которых российский президент ставил американцев в неудобное, временами даже унизительное положение, но американский лидер делал вид, будто не замечает этого. А всё потому, что практически все унижения, которые пришлось терпеть президенту Америки от Ельцина, были неоднократно компенсированы. Именно там, где затрагивались по-настоящему важные вопросы, Клинтон практически всегда имел возможность манипулировать российским президентом.В своей книге Тэлботт даёт убийственную характеристику поведению Ельцина на российско-американских саммитах. «На пленарных заседаниях с большим числом присутствующих по обе стороны стола Ельцин играл решительного, даже властного лидера, который знает, чего он хочет, и настаивает на получении этого. Во время закрытых встреч он становился восприимчив к уговорам и увещаниям Клинтона. Затем во время заключительных пресс-конференций Ельцин из кожи вон лез, чтобы скрыть, как уступчив он был за закрытыми дверями». В итоге, все новаторство президента Российской Федерации было осуществлено только если они подходили под сценарий внешней политики США, в противном случае этого не происходило. Однако, закрывая глаза на всё это, российско-американские взаимоотношения всегда шли на поправку. Это замечали граждане стран, это замечали средства массовой информации, это замечало высшее руководство обеих стран и, наконец, это замечали сами лидеры, в особенности Борис Николаевич. Лидер России, каждый год поздравляя американского лидера, повторял: «Уходящий такой-то год оказался непростым для российско-американских отношений, пришлось приложить немалые усилия для поддержания и укрепления позитивного начала во взаимодействии России с США. Эти взаимодействия стали убедительным свидетельством того, что даже в напряженные периоды в наших отношениях и в международной обстановке нам «по плечу» совместно находить взаимовыгодные решения самых сложных проблем, содействуя таким образом укреплению безопасности в мире».1.5.Конец эпохиВ конце 90-х годов, всем стало понятно, что эти два несомненных лидера своих держав, не смогут находиться на своих постах вечно. С политикой Ельцина и Клинтона уже всё ясно, и очень многие начинают обсуждать будущие проблемы Америки и России, после их смены. Мнений было бесчисленное множество. Пессимисты полагали, что между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки никогда не будет мира, никаких дипломатических отношений, что произойдут серьёзные конфликты, которые повлекут за собой ядерную войну что в итоге приведёт к абсолютному уничтожению вселенной. Люди, у которых преобладала чрезмерная доля оптимизма, говорили об объединении двух сверхдержав и подчинении себе всего остального мира. Естественно, это всё крайности. Теоретически произойти это могло, но практически – на вряд ли.О будущем назначении Путина Владимира Владимировича премьером России, Клинтон узнал за пару дней до очередной смены караула в российской Госдуме. Эту информацию ему сообщил премьер Израиля Эхуд Барак. Возможно, президент Америки заранее знал о том, что скоро Путин сменит Ельцина на его высоком посту, возможно нет, но можно сказать однозначно, президент Америки крайне спокойно относился к этому назначению и никаких громких заявлений по этому поводу не делал. Когда Путин захватил высший пост в Российской Федерации, он, тем самым, сохранил российско-американские отношения на прежнем уровне, но каких-то конкретных задач по улучшению отношений пока не ставил. Вероятно, именно этот этап занял оптимальную позицию по отношению к Соединённым Штатам, потому как Путин отлично понимал, что именно на тот период управления страной, Клинтон был уже «хромой уткой» и президент России подготавливался к приходу нового президента США. До окончания срока полномочий оставалось пару месяцев, соответственно вести с ним переговоры на будущие планы и на тему сближения двух держав было бессмысленно. Однако, по словам всё того же Тэлботта, за тот короткий период правления Путина произошло много интересного, на что следует обратить внимание. Самым главным отличием между двумя российскими лидерами было их упорство в осуществлении каких-либо идей либо подписании соглашений и договоров. Клинтон постоянно манипулировал Ельциным благодаря одной и той же уловке. Принципиально соглашался со всем, говорил множество красивых и правильных слов, убеждал в самой надёжной дружбе. При чём на самом деле, он твёрдо настаивал на своих убеждениях. В случае с взаимоотношениями Клинтона с Путиным, всё та же тактика с преуспеванием применялась против американского президента. «Российская внешняя политика вошла в новую фазу – менее уступчивую, но не более воинственную. Когда Ельцин говорил «нет», он имел в виду «давайте поговорим». С Путиным всё наоборот. Вместо того чтобы бить кулаком на пресс-конференции, он скажет: «У вас интересная точка зрения», или «Мы восприняли вашу критику».1.6.Современная политика.Когда главное место страны занял господин Путин, внешняя политика России начала приобретать красочный характер[2]. Наперекор ожиданиям многих людей, Путин существенное значение времени уделял главным образом внешней политике и сразу принялся за динамичное улучшение и установление дипломатических отношений с разными странами, в особенности с Соединёнными Штатами Америки. Все понимают, что новым лидерам в Кремле и в Белом доме нужно время, чтобы отработать линию и в международных делах, и в отношениях друг с другом. И это является не совсем простом процессом, в особенности тогда, когда существуют и другие заботы во внутренней жизни стран. Спустя четыре года, надежды огромного количества людей оправдались. И можно отметить следующее,-отношения между Москвой и Вашингтоном в период правления Путина В.В.– это своеобразный пример того, как в современном мире следует решать споры и разногласия между двумя сверхдержавами, с целью предотвратить конфликтных ситуаций. В принципе, если мировые державы хотят не конфликтовать, и не прибегать к каким-либо радикальным решениям и жить в мире и спокойствие, то им стоит воспринимать сегодняшние взаимоотношения между Россией и США, как образец в сфере международных отношений. Безусловно, существуют искры, проскальзывающие между Москвой и Вашингтоном, но сами по себе они не страшны. Главное, нужно помнить всегда, что мелочи способны провоцировать огромные последствия. В случае, если кто-то зацепил кого-то, кто-то неумно ответил и т.д. Именно сейчас, когда отношения оттачиваются, нужна государственная осмотрительность и мудрость. Событие 11 сентябрю 2010 года, заставило акцентировать на себе внимание, и повлекло изменения взаимоотношений между Москвой и Вашингтоном. Тогда, президенты обоих стран наконец-то осознали, что у обоих государств один и тот же враг – международный терроризм. События 11 сентября дали толчок к сотрудничеству Буша и Путина. Обе страны оказались заинтересованы в улучшении взаимоотношений. Произошедший случай в истории США, дал толчок на формирование соответствующих выводов и принятие решений для того, чтобы такого больше не произошло. Из каждой ситуации, будь она положительная или отрицательная, надо извлекать уроки. Путин извлек несколько плюсов для своей страны из этой ситуации, он воспользовался моментом и теперь российско-американские отношения можно считать хорошо налаженными, и Россия заинтересована в этом. Эта заинтересованность определяется как потребностями её внутреннего развития, так и внешнеполитическими приоритетами страны. Заинтересована Россия также и в том, чтобы формирование и согласование нового мирового порядка проходило при её непосредственном участии, а также, в развитии экономических, торговых, финансовых, научно-технических отношений с передовыми странами (в первую очередь с США). Стране нуждается в притоке иностранных инвестиций в национальную экономику, а для этого требуется не только благоприятный инвестиционный климат, но и соответствующий международный имидж. У Соединенных Штатов Америки тоже есть свои причины в поддержании отношений с Россией и то, что сейчас происходит это не только инициатива российского президента, а обоюдное стремление. В первую очередь, причиной объединения двух держав является борьба с международным терроризмом.1.7.Факторы взаимодействия.Безусловно, политический фактор играет одну из главных ролей взаимодействия России и США. Это, конечно же, нестабильность в мире, борьба с международным терроризмом, ядерное разоружение и многие другие проблемы, с которыми приходится сталкиваться этим странам. Также, эти страны тянуться друг к другу за счёт капиталооборота, который крутится между государствами, то есть важную роль играет экономический фактор. Практически основным ключевым составляющим в широком спектре экономических отношений между Россией и Соединенными Штатами Америки являются инвестиционные связи. Американские инвесторы одними из первых воспользовались шансами для инвестиционного сотрудничества, приступив в конце 1980-х годов к организации в России единых российско-американских предприятий.Отметим, что начало данного сотрудничества было далёко не лёгким, однако в целом проходило поступательно и определило лидирующее положение американских компаний в группе главных западных инвесторов в российской экономике. К началу 2003 года объём накопленных инвестиций США в российской экономике составил 5522 миллиона долларов, в том числе 4220 миллионов пришлось на прямые вложения, 68 миллионов – на портфельные и 1234 миллиона на прочие.На протяжении всего 90-го года, американские компании лидировали по общему объёму накопленных инвестиций между зарубежными инвесторами, в последние годы уступив первенство только фирмам из Германии. На данный момент, в России работает около полутора тысяч предприятий с участием американского капитала. Капиталовложения в российскую экономику осуществляют крупнейшие корпорации, такие как «Форд», «Кока-кола» (Coca-Cola), «Боинг», «Макдоналдс» (McDonalds) и многие другие. Американские инвестиции российской экономике дают и приносят количественную и качественную пользу. С количественной точки зрения, это дополнительный и, к сожалению, крайне небольшой источник капиталовложений, который помогает решать проблему «инвестиционного голода», который с начала 1990-х годов существует в России почти во всех отраслях российской экономики, и, прежде всего в обрабатывающей промышленности. Не малое значение в условиях трансформации российской экономики имеет качественный аспект американских инвестиций. Он, безусловно, содержит в себе привнесение этими инвестициями передовых методов управления, современные технологии и оборудование, новую корпоративную культуру, создание рабочих мест и обучение персонала, постепенное замещение импорта и расширения экспорта товаров и услуг, а ещё формирование культурной конкурентной борьбы и привлечение на основе данных процессов России в мировое глобализирующееся пространство. Так же отметим поддержку США в получении Россией статуса страны с рыночной экономикой и её вступлению в ВТО.Сотрудничество двух стран в военной сфере также является крайне важным, причём данная сфера находится на высочайшем уровне развития у обоих государств. Некоторые специалисты отмечают конкретно военную сферу взаимоотношений, которая в данный момент прогрессирует в наибольшей степени. Стабильно проходят разные встречи на высшем уровне, которые посвящены сокращению ядерного оружия, также выходу из договора по ПРО, концепция общей работы вооруженных сил России и США и многому другому. В основном обсуждаются проблемы безопасности в мире, а, как известно, этот вопрос волнует очень многих людей, как в России, так и в Соединенных Штатах Америки.Что касается идеи объединённой работы вооружённых сил, то можно отметить, что впервые программа долговременного сотрудничества между вооружёнными силами обеих государств была разработана ещё в 1988 году, первым председателем Объединенного комитета начальников штаба ВС США – адмиралом Уильямом Крау, и его коллегой, начальником Генерального штаба – Сергеем Ахромеевым. Программа содержит существенные российско-американские военные контакты, а также учитывает обмены в области медицины и охраны окружающей среды, а также совместные усилия по снижению военного противостояния.Одним из ключевых моментов преодоления охлаждения в российско-американских отношениях в военной сфере считается момент подписания плана военного сотрудничества между данными странами 12 декабря 2000 года. План включает в себя три части: посещение делегациями ВС РФ Соединенных Штатов; посещение американскими военными делегациями России; обмен визитами высших военных руководителей.После этого прошло много времени. За тот промежуток уже были подписаны договора о сотрудничестве в военной сфере, однако эти соглашения не выступали в качестве особо важной роли на международной арене. И лишь через два года, 24 мая 2002 года, в Москве, в ходе первого официального визита Джорджа Буша в Россию был подписан договор о сокращении СНП. Владимир Владимирович выступил по этому поводу с очень приятной речью: «Это важнейший документ в сфере стратегической стабильности, его положения позволяют нам развертывать стратегические силы ну уровне разумной достаточности, как с учетом экономических возможностей страны, так и динамики военно-политической обстановки в мире». Президент не был многословен, однако его заявление содержало оценку нынешних и будущих взаимоотношений двух держав. В этом Договоре о СНП, а также в Совместной декларации о новых стратегических отношениях была достигнута договоренность о продолжении российско-американского диалога в области СНВ и ПРО. В то время Россия и США согласились реализовать число мер, которые были направленны на укрепление доверия и расширения транспарентности в области противоракетной обороны. В состав предусмотренных мер входят: обмен информацией по ПРО, испытания в этой области, взаимные посещения для наблюдения за противоракетными испытаниями и ознакомительный осмотр противоракетных систем. Благодаря принятым решениям, две главы начинают изучение вероятных направлений сотрудничества в области ПРО. Данное сотрудничество включает в себя практику, совместные учения, вероятные программы совместных исследований и разработок в области этой технологии. Ещё, с того момента, между Россией и США ведутся консультации в рамках совместной рабочей группы сотрудничества в области противоракетной обороны. Прошло полтора года. Тогда ещё многие не прекратили обсуждать подписанный ранее Договор, как 26-27 сентября 2003 года в Кэмп-Дэвиде состоялись очередные переговоры президентов России и США. На них был выдвинут вопрос о взаимодействии двух стран в военно-стратегической сфере, а самое главное – была проделана работа по вводу в действие Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов России и Соединенных Штатов. После этой встречи оба государства свести к минимуму и ограничить к 31 декабрю 2012 года свои стратегические ядерные боезаряды суммарным количеством, не превышающим 1700 - 2200 единиц каждой из сторон. В скором времени на саммите в Санкт-Петербурге 1 июня 2003 года, президент России Владимир Путин и его американский коллега Джордж Буш обменялись грамотами о ратификации Договора, после чего он вступил в силу.Таким образом, подводя итог обсуждению российско-американских отношений в военной сфере, можно процитировать мнение главы Пентагона Рональда Рамсфелда, который напомнил о том, что президент Америки Джордж Буш огромную значимость придает совместной работе с Россией. Рамсфелд подчеркнул, что он и госсекретарь США Колин Пауэлл динамично взаимодействуют со своими российскими коллегами: «Я считаю, что отношения с Россией в военной области становятся всё лучше и являются взаимовыгодными», — подчеркнул министр.Глава 2. Мир по – американки2.1.Американизация или многополярный политический мирАмериканизация – это экспортирование американских ценностей и образа жизни, которое угрожает традиционным ценностям и образу жизни – побуждает образование защитной формы (реакции) Антиамериканизма абсолютно во всем мире. Постараемся понять, от чего Американцы до такой степени ощущают своё преимущество над другими державами и не признают других авторитетов.Проводить анализ первенства Америки начнем, пожалуй, с геополитики. В роли её основного источника могущества можно рассматривать расстояние, отделяющее её от Старого Света, которое и разрешило американцам отступиться от его законов, институтов, характеров и сформировать новое сообщество, защищённое удалённостью и океаном. Примером ещё одного фактора первенства Америки является протяженность американского континента, который в первое время являлся источником угрозы для эмигрантов, а также стимулировал рискованный и коммерсантский дух их потомков и стал основой великолепия цивилизации.В одно время в столице Америки очень был популярен метафорический образ США как главной «оси» современного «колеса». Что, в первую очередь, имело отношение к содействию международной безопасности и урегулированию конфликтов, где штат со своими великими стратегическими ресурсами старается выступать в роли «Маховика стабильности». Помощник президента по вопросам национальной безопасности Бергер считал так: «Ни у одной другой страны не существует таких военных мускулов, дипломатического искусства и доверия к себе, какие необходимы для того, чтобы быть посредником в спорах, склонить противоборствующие стороны к переговорам и оказать помощь в случае потребности выполнение достигнутых соглашений». Во-вторых, американцы приняли на себя роль главного архитектора и опекуна глобальной экономики. В конечном итоге, они считают себя гарантом демократических перемен.Таким образом, Америка, согласно суждению руководителей государства, не только устанавливают общепринятые меры поведения в обществе, но и несут основную обязанность за обеспечение наблюдения, сочетая функции законодателя, судьи и «шерифа» (по словам Хааса). Согласно этому мнению, Америка представляется своего рода «глобальной метрополией» этого «американо-центристского мира».Таким образом, всё общество разделяется на друзей, союзников, партнёров и не вписывающихся в PAX Americana[4]«варваров» (применительно к современности это «преступные государства» такие как Иран, Ирак, Северная Корея, Ливия, Куба и др.). «Мы стремились организовать и укрепить мировую систему международных договорённостей, которая строилась на основе наших коренных интересов и ценностей – демократии, свободного рынка, частного предпринимательства, мира и стабильности» - заявил С.Бергер в одном из своих программных выступлений в 1998 году.

Список литературы

1. Алгульян, Бажанов «Современные международные отношения» / М., 2000г.
2. Баглай М.В. «Президенты России и США» / М. 2008г.
3. Холландер Пол «Антиамериканизм» / СПб, 2000г., 863 стр.
4. Хрусталев М.А. «Анализ международной ситуации и экспертиза» / М. 2008г.
5. Цыганков П.А. «Международные отношения» / М.1996г.
6. Наринский М.М. История международных отношений / Учебное пособие. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН) 1945-1975гг.,2004г.-264с.
7. Наринский М.М. История международных отношений / Учебное пособие. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН) 1945-1975гг.,2004г.-264с.
8. Левандовский А.А. История России XX– начало XXIвека / М.: Просвещение,2003г.
9. Хоскинг Дж. История Советского Союза / М.: 1994г.,1917 – 1991г.г.
10. Макаров Д.В. США и Россия. Новая парадигма неправительственной дипломатии. Российско-американские отношения с точки зрения гражданского общества./ М.. 2006. 232 с.
11. Тузиков, А.Р. Основы геополитики: Учебное пособие / А.Р. Тузиков. - М.: КноРус, 2013. - 272 c.
12. Нартов, Н.Г Геополитика в современном мире, учебник для Вузов / Н.Г. Нартов-М.: Издательство Современная Россия, 2011г. -122с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051
© Рефератбанк, 2002 - 2024