Курсовая Значение кейнсианской революции

71% antiplagiat.ru ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КЕЙНСИАНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ. 6
1.1. Сущность и основные элементы «кейнсианской революции». 6
1.2. Практическое использование концепции Дж. М. Кейнса в экономической политике в 1940-х – 1960-х г.г. 14
Глава 2. ИДЕИ ДЖ. М. КЕЙНСА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ. 21
2.1. Положения кейнсианской экономической школы и ее последователей в современном новом неоклассическом синтезе. 21
2.2. Применение кейнсианской экономической школы и ее последователей в практике современного экономического регулирования 36

Выбранная тема курсовой работы является актуальной потому, что на протяжении последних десятилетий в РФ формируются реформы, которые ставят перед собой цели достижения глобальных изменений в социальном и экономическом укладе жизни государства. Длинный процесс осуществления реформ на пути к достижению определенно другого уровня развития отечественного общества как зеркало отображает проблемы и внутренние противоречия, которые связаны с применением структурной перестройки экономики в целом. Также самыми сложными и до сих пор нерешенными задачами реформ по-прежнему являются ...
Государство, отдав рынку промышленные предприятия и целые отрасли, в которых его воздействие и поддержка необходимы, существенно ослабило себя и в целом общество. Наиболее актуальной является необходимость активного го сударственного регулирования ...
Так как российскими историками-экономистами не осуществлялся реальный обобщенный анализ экономического учения Джона Кейнса, выявивший его своеобразие, а также показавший бы ....
Экономическое учение Джона Кейнса стало результатом эволюции экономической теории, которое обусловлено изменениями в развитии общества в конце XIX - начале XX веков. Образование кейнсианства проходило под прямым влиянием ортодоксальной неоклассической теории и появившимся в 20-30-е гг. XX в. институционализмом, идеи которых стали начальными пунктами для определения и развития главных положений кейнсианства.
Объектом данного исследования становится комплекс теоретико-методологических и практических идей в ...
Предмет исследования - модель экономики Дж.Кейнса в качестве примера самоорганизации общественной системы...
Целью работы является представление модели регулирования экономики Дж.Кейнса в роли инструмента выхода из экономического кризиса и придания экономической системе стабильный характер.
Задачи данной работы заключаются в следующем:
– исследовать модель экономики Джона Кейнса в контексте общей картины...
– проследить, как идеи Дж.Кейнса помогли получить экономике и ...
– выявить актуальность идей Дж.Кейнса, которые взяты за основу в современных неокейнсианских.....
Работа состоит из двух глав. В первой главе «Теоретические основы и практическое значение кейнсианской экономической школы» представлены основные элементы кейнсианской теории,.....

Смысл дополнения в следующем: оборудование используется в течение длительного периода и изнашивается постепенно и возмещается по частям. Поэтому процентное увеличение спроса на товары вызовет рост спроса на инвестиции в большем объеме для возобновления и для расширения производства. Этот эффект влияния дохода на инвестиции был впервые описан в 1909 г. французским экономистом Альбертом Афтальоном (1874-1956). Впоследствии этот принцип был более детально разработан Р. Харродом, английским экономистом Джоном Хиксом (1904-1989) и американским экономистом Полом Самуэльсоном (1915-2009). Коэффициент, который выражает зависимость прироста инвестиций от прироста дохода, получил название акселератора и имеет вид:a = ∆It / (Yt-1 - Yt-2),где∆It – стимулируемые инвестиции, вызванные ростом дохода; Y– доход; t – время.Этот коэффициент служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому, как отмечалось выше, каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (требует) большего в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций.Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной науке составляет сочетание «принципа акселерации» и «принципа мультипликатора». Получается система взаимодействующих сил: «мультипликатор» вызывает рост дохода, занятости и потребления, а «акселератор» стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развертывания «мультипликатора». По мнению западных экономистов, этот «сверхкумулятивный процесс» способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения соответствующей политики государственных расходов. Если же этот «сверхкумулятивный процесс» предоставить самому себе, то есть не регулировать, то он приведет к нарушению экономического равновесия.«Акселератор», соединенный с «мультипликатором», представлен в виде уравнения дохода Дж. Хикса:Yt = It + (I-S)  Yt + a  (Yt-1 - Yt-1),где It – автономные инвестиции; (I-S) – доля потребления в национальном доходе или его приросте.В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) и акселератора динамика национального дохода (Y) или его приростов может принять равномерный или циклический характер. Циклические колебания возникают при соотношении [(I-S) + a]2 < 4a. Таким образом, принцип акселератора рассматривается западными экономистами в качестве одного из главных объяснений причин экономических циклов.Французские экономисты - Франсуа Перру (1903-1987) и другие, сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному - императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.Глава 2. Идеи Дж. М. Кейнса в современной экономической науке и практике.2.1. Положения кейнсианской экономической школы и ее последователей в современном новом неоклассическом синтезе.Экономическое течение Кейнса занимало лидирующие позиции и в экономической политике, и в экономической науке 40-х-60-х гг. ХХ века. Быстрыми темпами совершенствовалась макроэкономическая теория: образованы разные модели экономического роста и цикла. Неравновесным состоянием в экономике считались и фаза спада, и фаза подъема. Модернизировались механизмы антициклической государственной политики, кредитно-денежных и бюджетных инструментов воздействия на экономическую конъюнктуру.Неоклассицизм, значительно уступая по известности кейнсианской школе, продолжала свое развитие. Главным их направлением было переосмысление идей, которые выдвинуты кейнсианцами. Неоклассики стремились адаптировать их к собственной теории. В итоге был образован неоклассический синтез (Дж. Хикс, П. Самуэльсон). Его основная задача заключалась в представлении кейнсианской теории как составной части неоклассицизма. Так как неоклассическое и кейнсианское течении анализируют различные состояния экономики – первая исследует полную занятость, а вторая - неполную, - данный синтез возможен, если кейнсианское течение рассматривается как «индивидуальный случай» неоклассической теории, который посвящен специфическому состоянию экономики при неполной занятости и безработице. Так же синтезируются и практические выводы обеих школ. Если экономика находится в депрессивном состоянии, то используются кейнсианские меры. При достижении состояния полной занятости, в силу вступают методы, предлагаемые неоклассическим направлением.Вместе с развитием маржиналистского направления (неоклассики и кейнсианство) развивалась и институциональная теория. Главной темой, занимающей ученых этого направления в 1940-1960-е гг., стал НТП и связанные с ним институциональные изменения в экономике: изменение форм собственности, смена экономической власти, изменения в деятельности крупнейших корпораций.Представители неоклассического синтеза (neo-classical synthesis) утверждали, что существование равновесия при неполной занятости (unemployment equilibrium) становится следствием допущения Кейнса о негибкости оплаты труда в денежном выражении. Неоклассический синтез является сочетанием кейнсианского интегрирования материального и денежного секторов экономики для единовременного определения денежного дохода и ставки процента с классической установкой на то, что тенденции к равновесию при полной занятости может мешать только негибкость системы.Кейнсианско-неоклассический синтезРис.2. Ключевые различия между неоклассицизмом и кейнсианствомВ своей оригинальной интерпретации «Общей теории» Кейнса Хикс создал то, что на сегодняшний момент называется моделью IS-LM, для изображения существования равновесия при безработице, как это следует из «Общей теории». Но модель демонстрировала существование данного равновесия только при жестких ценах и жесткой заработной плате. Как потом подчеркивал Модильяни (Modigliani) (1944), это означает, что не учитывается разница между реальной и номинальной заработной платой. Так как в модели не определен уровень цен, а, следовательно, и реальный доход, и занятость, то система снова разделяется на материальный и денежный секторы. Но при снятии допущения о фиксированной заработной плате, силы конкуренции формируют движение к равновесию с полной занятостью.Позже Патинкин в своем труде «Деньги, процент и цены» предположил, что даже допущение о фиксированной оплате труда не может обеспечить существование равновесия при безработице. При данных условиях мы находимся вне кривой совокупного предложения, и появляющаяся в результате этого безработица становится неравновесным явлением.Следовательно, можно сделать вывод, что «Общая теория» Кейнса – это частный случай общей классической теории. Основной вывод Кейнса о равновесии при безработице относится на счет специального допущения о негибкости номинальной заработной платы, но сохраняются сомнения в возможности его существования даже при данных условиях. Хотя многие ученые считают, что данный подход к теории Кейнса, который основан Хиксом и получивший свое развитие в неоклассическом синтезе, не является правильной интерпретацией «Общей теории». В отличие от неоклассического подхода, в котором упор делается на стабильность и устойчивость системы, одни ученые выделяют вызывающую нестабильность неопределенность, которая, как считает данная школа, становится обязательным свойством капиталистической экономики, в то время как другие экономисты выделяют неспособность рынка к правильной реакции из-за того, что определенные ценовые сигналы не передаются.Несмотря на то, что многие эмпирические исследования подтверждают утверждения монетаристов об отрицательной зависимости между экономическим ростом и инфляцией, в большинстве странах монетаристская доктрина не может объяснить суть экономических процессов (происходивших в последние 30-40 лет) и показала свою неэффективность в борьбе против стагфляции. Причиной тому становятся признание избыточной денежной массы единственным источником инфляции и приоритетность стабилизационной политики над политикой по обеспечению экономического роста.Практика показала, что инфляция является сложным экономическим явлением, которое зависит от целого комплекса факторов. Помимо того, практика доказала необходимость принятия определенных мер в борьбе против инфляции, не останавливаясь только на контроле объема денежной массы. Прямая борьба с инфляцией посредством жестких стабилизационных мер не всегда и не во всех странах оказывается результативной. Наоборот, в определенных Азиатских странах экономическая политика, которая направлена на стимулирование производства, оказалась эффективной как в обеспечении экономического роста, так и в сохранении низкого и устойчивого уровня цен.Например, в Южной Корее за период 1967-1989 г.г. инфляция в среднем составила 7,4 процента, а рост экономики 6,2 процента. В Китае с 1990 года по 2003 год несмотря на то, что ежегодный рост экономики составил в среднем 8,2 процента, темпы инфляции составили в среднем 5,6 процента. Такая же ситуация сложилась в Индии - в течение 1990-2003 гг. при среднегодовом росте экономики на 4 процента, инфляция оставалась на уровне 8 процентов. Денежно-кредитная политика в этих странах была направлена на создание благоприятных условий для экономического роста, а не на борьбу с инфляцией. Как говориться в Докладе о Торговле и Развитии ЮНКТАД 2005 года: «низкие процентные ставки, стабильный и довольно низкий обменный курс в вышеуказанных странах благоприятно повлияли на экономику и стали принципиальными условиями их развития». Таким образом, в данных странах в периоды развития процентные ставки были довольно низкими: в Корее в период 1967-1986 гг. средняя реальная ставка процента (на базе ключевой ставки) составила 0,6 процента, в Китае период 1990-2005 гг. оставалась на уровне 3 процентов. Кроме этого, в этих странах ставки ссудного процента были крайне низкими, что стимулировало создание нового капитала и, следовательно, рост промышленного производства.Напротив, страны Латинской Америки, Африки и страны бывшего Советского союза, отведя особую роль финансовой стабилизации и ограничивая денежную массу, пережили гиперинфляцию и не смогли обеспечить стабильный рост экономики. Таким образом, успехи некоторых азиатских стран, иначе боровшихся с инфляцией, и неудачи стран Латинской Америки, Африки, и стран СНГ стали причиной переосмысления утверждений о взаимосвязи между экономическим ростом и инфляцией и методов по борьбе с инфляцией.На сегодняшний момент альтернативой монетаристской доктрине является новая теория неоклассического синтеза, что является синтезом кейнсианской и монетаристской доктрин в новейших условиях. Новый неоклассический синтез, применяя кейнсианские и монетаристские утверждения о взаимодействии экономического роста и инфляции, старается по-иному объяснить данную взаимосвязь.Во-первых, новый неоклассический синтез (ННС) нейтрален в объяснении взаимодействия экономического роста и инфляции. Таким образом не отрицается ни положительная, ни отрицательная взаимосвязь между экономическим ростом и инфляцией. Но умеренная инфляция может стать элементом стабильного роста.Во-вторых, предлагает в качестве основной экономической политики - денежно-кредитную политику, которая направлена на прогнозирование темпов роста инфляции, но предупреждает неправильность постоянной нацеленности денежно-кредитной политики на снижение темпов инфляции. В конкретных случаях денежно-кредитная политика направляется на ликвидацию недостаточности производства.Таким образом, особо важные утверждения представителей нового неоклассического синтеза представлены следующим образом:Исходя из обстоятельств и времени первоочередность политики формирования экономического роста и стабилизации цен может изменяться. То есть в ННС имеется понятие «оптимальный промежуток времени», использующееся как оптимально необходимое время для ликвидации влияний шоковых изменений и для возвращения уровня инфляции к прогнозируемому уровню. От метода определения оптимального промежутка времени зависит успех данной политики. К примеру, если ЦБ в короткий срок возвращает уровень инфляции к прогнозируемому уровню, то наилучший промежуток времени установлен меньше требуемого, то это приведет к нестабильности в производстве. Так, ННС предлагает, в зависимости от текущих обстоятельств и типа шоковых изменений, правильно формировать оптимальный промежуток времени. Если оптимальный промежуток времени - длительный, то это представляет заинтересованность ЦБ, в первую очередь, создать стабильность в производстве. Если же оптимальный промежуток времени - короткий, то становится очевидным, что ЦБ заботится о стабильности цен.Причиной инфляции ННС формирует не только избыточную денежную массу, но и одним из основных факторов недостаточность производства. Так, ННС не связывает инфляцию только с определенным фактором.Другая особенность ННС содержится в утверждении эффективности борьбы с инфляцией при помощи процентной ставки. ННС доказывает эффективность применения процентной ставки как главного инструмента денежно-кредитной политики, утверждая сложность и неэффективность регулирования денежной массы в современных условиях.Таблица 1. Основные подходы к теоретическому анализу стабилизационной макроэкономической политики Направление Авторы Причины циклических колебаний Применение стабилизационной политики Фискальная политика Монетарная политика Кейнсианство: 1.1 Оригинальная теория Кейнса Дж.М. Кейнс Резкие изменения предельной эффективности капитала в условиях фундаментальной неопределенности будущего, приводящие к колебаниям инвестиций Эффективный и необходимый инструмент прямого воздействия на совокупный спрос Может использоваться, но является менее предпочтительным направлением в силу наличия нижней границы снижения процентных ставок 1.2. Старый неоклассический синтез П. Самуэльсон, Р. Солоу, Ф. Модильяни, Э. Хансен Дж. Тобин, Дж. Хикс Шоки компонентов совокупного спроса, передающиеся на реальный сектор в силу негибкости номинальных макроэкономических переменных Оба направления могут использоваться в краткосрочном периоде для стабилизации экономики и воздействия на совокупный спрос; возможность выбора оптимальной комбинации антициклических мер для одновременного воздействия на занятость и инфляцию в рамках кривой Филлипса Продолжение таблицы - 12) Монетаризм М. Фридмен, А. Шварц, Ф. Кейган, А. Мельтцер, К. Бруннер Колебания денежного предложения в результате проведения дискреционной монетарной политики Малоэффективный инструмент (в силу наличия лагов в проведении политики и эффекта вытеснения), но в коротком периоде может влиять на выпуск и занятость Может воздействовать на реальные переменные в коротком периоде; акцент на стабильность и предсказуемость денежной политики 3) Новая классическая макроэкономика Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро Монетарные шоки в условиях временной неполноты информации; цикл рассматривается как равновесное явление Неэффективный инструмент (главный аргумент – рикардианская эквивалентность в условиях вперед-смотрящих рациональных ожиданий) Воздействие на реальные выпуск и занятость могут оказывать только непредвиденные, шоковые воздействия; любая систематически проводимая денежная политика приводит только к инфляции Продолжение таблицы - 14) Теория RBC Ф. Кюдланд, Э. Прескотт, Ч. Плоссер, Р. Кинг, С. Ребело Реальные шоки со стороны совокупного предложения (технологические шоки, шоки издержек) Любые меры дискреционного вмешательства нежелательны и неэффективны; т.к. рыночная коррекция происходит мгновенно, стимулирующая политика ведет лишь к инфляции и искажению информационных сигналов 5) Новое кейнсианство Д. Ромер, Н. Мэнкью, Л. Болл, Дж. Стиглиц, Дж. Йеллен Шоки совокупного спроса в условиях негибкости номинальных цен и зарплат и существования реальных жесткостей, приводящие к краткосрочному временному отклонению от долгосрочного равновесия Использование фискального стимулирования допускается, но является нежелательным в силу наличия временных лагов и коррупционной составляющей Наиболее эффективный инструмент для возврата экономики на линию тренда Продолжение таблицы - 16) Новый неоклассический синтез М. Вудфорд, Дж. Тейлор, О. Бланшар, М. Гудфренд, Х. Гали, Л. Кристиано Реальные шоки со стороны совокупного предложения и шоки совокупного спроса (шоки денежной политики, шоки государственных расходов, шоки потребления и инвестиций) Иерархия инструментов по степени приоритетности: Традиционные меры монетарной политики в режиме таргетирования инфляции (применимы, когда отсутствует проблема нижней границы процентных ставок). Нетрадиционные меры монетарной политики (применимы, когда возникает проблема нижней границы процентных ставок). Автоматическая фискальная политика (встроенные стабилизаторы). Дискреционная фискальная политика (должна использоваться в крайнем случае). 7)Посткейнсианство Х. Мински, Ф. Арестис, М. Сойер, Л.Р. Рэй, П. Чернева Вытекающая из принципа фундаментальной неопределенности будущего специфика межвременного выбора экономических агентов между различными видами финансовых активов, ведущая к колебаниям совокупного спроса; Эффективный и необходимый инструмент для обеспечения максимальной занятости в экономике Возможности сильно ограничены; ЦБ должен выступать прежде всего как регулятор финансовых рынков и кредитор последней инстанции Продолжение таблицы - 1системная финансовая хрупкость капиталистических экономик8) Австрийская школа Л. фон Мизес, Ф. Хайек, Х. Уэрта де Сото, М. Ротбард, Р. Гаррисон Искусственная кредитная экспансия, возникающая в условиях действия системы частичного банковского резервирования Неэффективный инструмент, искажающий рыночные стимулы и механизмы; необходима максимальная либерализация экономики и сокращение доли госрасходов и налогов в ВВП Необходима в минимальном объеме, требуемом для предотвращения краха банковской системы Неоклассический синтез в качестве направления выделилось в 40-е гг. ХХ в. и является интеграцией кейнсианства и неоклассической теорией, соединяющей явно различные позиции Дж. Кейнса и А. Маршалла.Идею «неоклассического синтеза» выдвинул Пол Самуэльсон. Её суть заключается в преодолении разрыва между теориями, согласовании достижений современной науки и всего позитивного, что включено в работы предшественников.В формировании теоретической системы неоклассического синтеза помимо П. Самуэльсона инициативное участие принимали Дж. Хикс, Э.Хансен и другие ученые.Началом зарождения классического кейнсианства необходимо считать 1937 год, когда была напечатана известная статья Дж.Р. Хикса «Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации».В дальнейшей эволюции оно - уже в 50-60-е годы ХХ века - преобразовалось в школу, именуемую кейнсианско-неоклассическим синтезом или неоклассическим синтезом.Так, неоклассический синтез и традиционное кейнсианство сочетаются друг с другом так же, как неоклассика и маржинализм.