Неоконченная преступная деятельность. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Контрольная работа по уголовному праву ...

Введение 3
1 Неоконченная преступная деятельность 4
1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления 4
1.2. Понятие неоконченного преступления 9
2. Виды неоконченного преступления 13
2.1. Приготовление к преступлению 13
2.2.Покушение на преступление 15
2.3. Добровольный отказ от преступления 18
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 26

Согласно действующему законодательству Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Тем не менее, в судебной практике в одних случаях преступление, совершенное виновным, является оконченным, а в иных случаях преступные деяния по тем или иным причинам, не зависящим от воли виновного, является неоконченным.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния различаются в зависимости от стадии совершения преступления. Статья 66 УК предусматривает особый порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.Стадиями совершения преступления являются определенные этапы в развитии умышленного преступления.Совершение оконченного преступления влечет уголовную ответственность непосредственно по статьям Особенной части УК (например, по ст. 105 — за убийство). Стадии приготовления и покушения образуют неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК).1.2 Понятие неоконченного преступленияОпределение понятия неоконченного преступления в законе отсутствует. В первом приближении им допустимо считать не доведенное до конца общественно опасное деяние.Недоведение преступления до конца возможно на любой его стадии. Между тем законодатель неоконченное преступление связал лишь со стадиями:1) подготовки осуществления намерения;2) осуществления намерения.Недоведение преступления до конца на первой из них признано приготовлением к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), а на второй — покушением на преступление (ч. 3 ст. 30).Психические процессы, не объективированные вовне, не интересуют уголовное право. Не случайно в соответствии со ст. 14 УК РФ преступление — это деяние. Ответственность только за мысли — в прошлом уголовного права.Проявление намерения уже объективируется вовне. Однако простое заявление о соответствующем намерении — не повод для уголовной ответственности заявителя. Лишь поступок доказывает, насколько серьезным было заявление.Угроза, например, — уже поступок. Он заключается в запугивании потерпевшего и состоит в посягательстве на его психическое состояние (здоровье). Не случайно в ст. 119 УК РФ ответственность связана с наличием оснований опасаться осуществления угрозы.Итак, объективирования вовне своего решения совершить преступление еще недостаточно, чтобы связать оконченное и неоконченное преступление со стадией обнаружения намерения. Нужна еще общественная опасность. Ею обладают только две оставшиеся стадии преступления, ибо они в меньшей или большей мере (говоря иначе, на подступах или непосредственно) направлены на причинение вреда объекту преступления.При выведении дефиниции неоконченного преступления нужно исходить из законодательных определений его видов: приготовления к преступлению и покушения на преступление. В ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ общими их признаками названы:1) в качестве родового признака — недоведение преступления до конца;2) в качестве видовых признаков — а) совершение действий (бездействия), б) не зависящие от лица обстоятельства и в) умысел.В итоге неоконченное преступление — это умышленные действия (бездействие), совершение которых не доводит преступление до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.Под недоведением преступления до конца понимается прекращение общественно опасного деяния до юридического окончания. Тем самым неоконченное преступление — деяние, оконченное приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Следовательно, 1) там, где имеется приготовление к преступлению, не может быть ни покушения на преступление, ни оконченного преступления; 2) там, где имеется покушение на преступление, не может быть ни приготовления к преступлению, ни оконченного преступления; 3) там, где имеется оконченное преступление, не может быть ни приготовления к преступлению, ни покушения на него.Не зависящими от лица считаются те обстоятельства, которые мешают завершить преступление. Они бывают как внутренними (например, половое бессилие), так и внешними (скажем, сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних, действие сил природы).Умысел в неоконченном преступлении бывает только прямой, поскольку, если лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать тех действий (бездействия), которые составляют как приготовление к преступлению, так и покушение на него. Так, в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено следующее: «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».Действия (бездействие) связаны с разными стадиями преступления. С их помощью и различаются виды неоконченного преступления.2 ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ2.1 Приготовление к преступлениюНа основании ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признается умышленное создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.Часть условий приведена в законе: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления.Поскольку законодатель оставляет этот перечень открытым, в числе таких условий можно назвать разработку плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников преступления, их подготовку, устранение препятствий к совершению преступления, создание мест укрытия результатов преступления, прибытие на место преступления и т.п.Правда, создание условий для совершения преступления образует приготовление к преступлению не всегда.Во-первых, в ч. 2 ст. 30 УК РФ сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В результате создание условий для совершения преступления небольшой или средней тяжести, не образуя приготовления к преступлению, не влечет уголовную ответственность.Во-вторых, создание некоторых условий для совершения преступления способно подпасть под признаки малозначительности, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ. Имеются в виду те условия, без создания которых вполне можно было обойтись, допустим, покупка мотка веревки для упаковки похищаемого.В свою очередь, приготовление к преступлению бывает: неоконченным и оконченным. При неоконченном приготовлении лицо не создает всех необходимых с его точки зрения условий для совершения преступления. При оконченном приготовлении лицо создает, опять же со своей точки зрения, все необходимые условия.Из этого следует, что виды приготовления к преступлению разграничиваются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака окончить приготовление практически невозможно: всегда найдется то, что объективно не создано для совершения преступления.Предложенная классификация приготовления к преступлению имеет смысл хотя бы в целях индивидуализации наказания. Понятно, что оконченное приготовление ближе к совершению преступления, а, стало быть, и общественно опаснее, чем неоконченное. Поэтому при прочих равных условиях оно должно быть наказано строже.Согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ ответственность за приготовление к преступлению наступает по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. Например, в случае приготовления к простому убийству — по ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако для точности квалификации желательно указать и часть ст. 30 УК РФ. Дело в том, что уголовная ответственность за покушение на преступление также наступает со ссылкой на ст. 30. Стало быть, без указания соответствующей части этой статьи невозможно понять, о каком конкретно неоконченном преступлении идет речь.Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области было рассмотрено дело в отношении Нечаева В.Н., который совершил приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку в форме приискания соучастников при следующих обстоятельствах: Нечаев В.Н. в период времени с 11 марта 2012 года по 23 марта 2012 года имея умысел на убийство Л. готовился к ее убийству, путем приискания соучастников, а именно подстрекал С. на убийство Л. при следующих обстоятельствах: 11 марта 2012 года Нечаев В.Н. встретил ранее знакомую С., на <адрес> и в автомобиле <данные изъяты>, предложил ей совершить убийство Л. пообещав денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Получив согласие С., 13 марта 2012 года Нечаев В.Н. приехал к ней домой, по адресу <адрес>, привез анкетные данные Л. и <данные изъяты> рублей в качестве задатка, а через несколько дней, к ранее переданным деньгам, привез еще деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом продолжая склонять С. к убийству Л. 20 марта 2012 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут С. приехала к Нечаеву В.Н. на шахту <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>, где сказала, что ей для убийства Л. необходимы еще деньги и попросила отдать ей оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего согласилась исполнить убийство Л. Нечаев В.Н. осознавая, что он склонил С. на исполнение убийства Л. путем подкупа, проследовал вместе с ней до банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, где снял с пластиковой карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей из которых передал <данные изъяты> рублей С. за исполнение убийства Л. Однако С. получив деньги добровольно отказалась от исполнения убийства Л., распорядившись деньгами по своему усмотрению, то есть Нечаеву В.Н., по независящим от него обстоятельствам, не удалось склонить С. к совершению убийства Л., то есть Нечаев В.Н. совершил приготовление к преступлению.2.2 Покушение на преступлениеНа основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.По указанным признакам покушение на преступление отличается от сходных уголовно-правовых явлений.Во-первых, покушение на преступление — действия (бездействие), направленные на совершение преступления непосредственно. При покушении выполняются общественно опасные действия (бездействие), предусмотренные Особенной частью УК РФ.Тем самым оно отличается от приготовления к преступлению, при котором лицо еще не приступает к выполнению указанных действий (бездействия).Во-вторых, покушение на преступление — деяние, которое не доводится до конца. При нем осуществляется не весь объем деяния, приведенного в Особенной части уголовного законодательства. Названным признаком покушение на преступление отличается от оконченного преступления.В-третьих, покушение на преступление — деяние, которое не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. По данному признаку различают покушение и добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ).Покушение на преступление бывает: неоконченным и оконченным. Деление, как и в случае с покушением на преступление, происходит по субъективному моменту.При неоконченном покушении лицо не выполняет всех необходимых с его точки зрения действий (бездействие) для завершения преступления. Такое происходит, например, при задержании лица с чужим имуществом на выходе из квартиры потерпевшего.При оконченном покушении лицо выполняет все необходимые с его точки зрения действия (бездействие) для завершения преступления. Такое происходит, скажем, при своевременном оказании медицинской помощи лицу, раненному в область сердца.Изложенная классификация также преследует цель индивидуализации наказания. Чем дальше зашло в своем развитии покушение на преступление, тем, при прочих равных условиях, оно должно быть строже наказано.Далеко не все преступления могут быть неоконченными.Во-первых, в силу прямого указания закона приготовление к преступлению и покушение на преступление — действия (бездействие) умышленные. Стало быть, преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают.Во-вторых, приготовление к преступлению и покушение на него — действия (бездействие), совершаемые лишь с прямым умыслом. Следовательно, преступления, совершаемые с косвенным умыслом, неоконченными не бывают. Таковы, допустим, преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 и 114 УК РФ). При них смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью — побочный результат защиты от общественно опасного посягательства.В-третьих, в преступлениях, совершаемых путем бездействия и с внезапно возникшим умыслом, исключено приготовление к преступлению. Так, невозможно представить себе создание условий для халатности (ст. 293 УК РФ), для совершения преступлений в состоянии аффекта (ст. 107 и 113).В-четвертых, применительно ко всем усеченным составам исключено покушение на преступление (кроме как по ошибке). Скажем, стоит лицу напасть в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой становится оконченным преступлением (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Вместе с тем приготовление к преступлению с усеченным составом возможно.Светловским городским судом Калининградской области в октябре 2010 года было рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова И.И., который совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: <дата> около 10 часов Иванов И.И., испытывая личную неприязнь к своей бывшей супруге решил убить ее и с этой целью пришел к квартире, где она проживает. Реализуя задуманное, Иванов И.И., постучался в квартиру и когда бывшая супруга открыв дверь вышла в коридор, достал имеющиеся при себе нож, и умышленно с целью лишения жизни бывшей супруги, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть и желая этого, стал наносить ей множественные удары в область жизненно важных органов. В свою очередь бывшая супруга, попыталась скрыться, забежав в свою квартиру, однако Иванов И.И. не желая отказываться от задуманного продолжил преследовать ее нанося удары, а догнав в одной из комнат вновь стал наносить удары ножом. В своей совокупности Иванов И.И., нанес потерпевшей не менее девяти ударов ножом в область головы, шеи, туловища и конечностей. Однако задуманное преступление, несмотря на все предпринятые им действия, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены находившимися в квартире иных лиц., а бывшая супруга вследствие своевременно оказанной ей медицинской помощи, осталась жива.Иванову И.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Суд назначил ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.2.3 Добровольный отказ от преступленияПонятие добровольного отказа от преступления содержится в ч. 1 ст. 31 УК РФ, им признается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».В то же время в ч. 2 названной статьи добавлено, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Без приведенного предписания пришлось бы признавать добровольным отказом от преступления случаи, мало на него похожие:1) лицо осознает возможность доведения преступления до конца при условии приложения больших усилий, но не делает этого из-за неподготовленности;2) лицо временно прекращает (прерывает) совершение преступления, намереваясь продолжить его в более подходящих условиях.Таким образом, добровольный отказ от преступления нужно определять с учетом положений и ч. 1, и ч.