Отчет по преддипломной практике по МБУ «Звезда»:

полученная оценка-отлично. ...

Введение 5
1 Организационно-правовая характеристика организации 5
1.1 Назначение, область деятельности, полномочия и функции учреждения
5
1.2 Роль и место учреждения в социально-экономическом развитии города
9
1.3 Организация финансово-экономической деятельности учреждения 12
1.4 Организация управленческой деятельности учреждения 16
1.5 Порядок и форма отчетности перед вышестоящими органами 20
2 Анализ оказываемых услуг 28
2.1 Экономические показатели учреждения 28
2.2 Анализ финансового состояния учреждения 32
2.3 Анализ оказываемых учреждением услуг 46
Заключение 54
Список использованной литературы 56
Приложения 57

Целью отчета по преддипломной практике является анализ финансового состояния и состава оказываемых услуг (на примере МБУ структурное подразделение «Клуб «Звезда»»).
Достижению цели отчета по преддипломной практике подчинен ряд задач:
1) дать организационно-правовую характеристику МБУ структурное подразделение «Клуб «Звезда»»;
2) провести анализ финансового состояния организации;
3) проанализировать состав оказываемых учреждением платных услуг.
В качестве объекта исследования в отчете по преддипломной практике выбрано МБУ структурное подразделение «Клуб «Звезда»». Предмет отчета по преддипломной практике – спектр оказываемых бюджетным учреждением услуг.

МБУ «Звезда» в порядке, установленном законодательством РФ, несет ответственность за: - невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; - реализацию не в полном объеме дополнительных образовательных программ в соответствии с утвержденными учебными планами; - качество реализуемых дополнительных образовательных программ; - соответствие форм, методов и средств организации образовательного процесса возрасту, интересам и потребностям детей; - жизнь и здоровье детей и работников Учреждения во время образовательного процесса; - нарушение прав и свобод детей и работников Учреждения; - иные действия, предусмотренные законодательством РФ.В МБУ «Звезда» не допускается создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно–политических и религиозных движений и организаций. Отношения Учреждения с детьми и (или) их родителями (законными представителями) регулируются в порядке, установленном настоящим Уставом.Учреждение обеспечивает открытость и доступность следующей информации:1) сведений: - о дате создания Учреждения; - о структуре Учреждения; - о реализуемых дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств городского бюджета, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения; - о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; - о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, спортивных сооружений, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); - об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается детям; - о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года;2) копии: - документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); - утвержденного в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения;3) отчет о результатах самообследования;4) порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг;5) сведения, указанные в пункте 3.2 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;6) сведения, указанные в пункте 3.3 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». МБУ «Звезда» оказывает муниципальные услуги в соответствии со стандартами оказания муниципальных услуг, утверждаемыми в порядке, установленном муниципальным правовым актом муниципального образования «Город Лесной». МБУ «Звезда» в соответствии со своими уставными целями и задачами может реализовывать дополнительные образовательные программы и оказывать платные дополнительные образовательные услуги за пределами определяющих его статус образовательных программ в порядке, определенном законодательством РФ и муниципальными правовыми актами муниципального образования «Город Лесной», на основе договоров, заключенных между Учреждением и родителями (законными представителями), иными физическими или юридическими лицами.2 АНАЛИЗ ОКАЗЫВАЕМЫХ УЧРЕЖЕДЕНИЕМ УСЛУГ2.1 Экономические показатели учрежденияПроведем анализ основных технико-экономических показателей МБУ «Звезда». Основные показатели экономической деятельности МБУ «Звезда», представлены в таблицах 4-5.Таблица 4 – Основные финансово-экономические показатели МБУ «Звезда» в 2010-2011 гг., тыс. рублейпоказатели2010 год2011 годОтклонение, тыс. р.Отклонение, %1. Результаты деятельности, в том числе:Выручка от продаж16 342,0017 235,00893,005,46Валовой доход4 159,003 929,00-230,00-5,53Уровень валового дохода25,4522,80-2,65-10,42Издержки обращения1 132,001 206,0074,006,54Уровень издержек обращения6,937,000,071,022. Ресурсы, в том числе:Численность рабочих19,0019,0000Стоимость основных фондов2 518,002 793,00275,0010,923. Эффективность использования ресурсов, в том числе:Производительность труда860,11907,1147,005,46фондоотдача6,496,17-0,32-4,924. Финансовые результаты и рентабельность, в том числе:Прибыль от реализации3 027,002 723,00-304,00-10,04Рентабельность реализации72,7869,31-3,48-4,78Из таблицы 4 видно, что выручка от продаж в 2011 году увеличилась на 893 тыс. рублей или на 5,46 %, не смотря на увеличение объема реализации продукции и услуг, валовой доход сократился на 230 тыс. рублей или на 5,53 %, также отметим более высокий темп снижения валового дохода (10,42 %) в 2011 году по сравнению с 2010 годом, нежели темп роста издержек обращения (1,02 %).Прибыль от реализации в 2011 году снизилась на 304 тыс. рублей или на 10,04 %, что свидетельствует о нерациональности политики учреждения в отношении развития коммерческой деятельности.Обозначилось снижение рентабельности реализации на 3,48 % или на 4,78 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2011 году на 47 тыс. рублей или на 5,46 %, что может однозначно свидетельствовать об определенном ухудшении финансового состояния предприятия.Уменьшение фондоотдачи на 4,92 % тоже свидетельствует об уменьшении объема основных фондов.Таблица 5 – Основные финансово-экономические показатели МБУ «Звезда» в 2011-2012 гг., тыс. рублейпоказатели2011 год2012 годОтклонение, тыс. р.Отклонение, %1. Результаты деятельности, в том числе:Выручка от продаж17 235,0018 335,001100,006,38Валовой доход3 929,003 811,00-118,00-3,00Уровень валового дохода22,8020,79-2,01-8,82Издержки обращения1 206,001 305,0099,008,21Уровень издержек обращения7,007,120,121,722. Ресурсы, в том числе:Численность рабочих19,0019,0000Стоимость ОФ2 793,003 279,00486,0017,40Продолжение таблицы 53. Эффективность использования ресурсов, в том числе:Производительность труда907,11965,0057,896,38фондоотдача6,175,59-0,58-9,394. Финансовые результаты и рентабельность, в том числе:Прибыль от реализации2 723,002 506,00-217,00-7,97Рентабельность реализации69,3165,76-3,55-5,12Из таблицы 5 видно, что выручка от продаж в 2012 году увеличилась на 1100 тыс. рублей или на 6,38 %, не смотря на увеличение объема реализации продукции и услуг, валовой доход сократился на 118 тыс. рублей или на 3,00 %, также отметим более высокий темп снижения валового дохода (8,82 %) в 2012 году по сравнению с 2011 годом, нежели темп роста издержек обращения (8,21 %).Прибыль от реализации в 2012 году снизилась на 217 тыс. рублей или на 7,97 %, что свидетельствует о нерациональности политики учреждения в отношении развития коммерческой деятельности.Обозначилось снижение рентабельности реализации на 3,55 % или на 5,12 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2012 году на 57,89 тыс. рублей или на 6,38 %, что может однозначно свидетельствовать об определенном ухудшении финансового состояния предприятия.Уменьшение фондоотдачи на 5,12 % тоже свидетельствует об уменьшении объема основных фондов.Для наглядности рассмотрим динамику основных экономических показателей МБУ «Звезда» на рисунке 3.Рисунок 3 – Динамика основных экономических показателей МБУ «Звезда»Таким образом, в анализируемом периоде наблюдалось отрицательная динамика основных экономических показателей деятельности предприятия. Для того чтобы сделать более значимые выводы о причинах снижения необходимо провести детальный анализ формирования выручки и статей затрат при реализации услуг населению.2.2 Анализ финансового состояния учрежденияПрактическую работу по анализу показателей абсолютной финансовой устойчивости осуществляют на основании данных бухгалтерской отчетности (формы № 1, 2) (см. Приложения 1, 2).В ходе хозяйственной деятельности на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей [6]. Для успешной хозяйственной деятельности необходимы как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, установим абсолютные показатели и тип финансовой устойчивости предприятия с 2009 по 2011 годы, которые представлены в таблицах 6– 8.-1090930258191000Из данных таблицы 6 следует, что учреждение находится в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2010 годом на конец 2011 года финансовая устойчивость незначительно ухудшилась за счет уменьшения наличия собственных оборотных средств, увеличения внеоборотных активов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - источники формирования собственных оборотных средств за отчетный год увеличились на 197 тыс. руб., или на 14,97 %; - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период вырос на 27 тыс. руб., или на 1,96 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов уменьшился на 10 тыс. руб., или на 0,6 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, снизился на 28 тыс. руб., или на 2,3 %.Таблица 6 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010-2011 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г (гр.4-гр.3)123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС1 3161 5131972. Внеоборотные активыВОА2 6922 9162243. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС-1 376-1 403-274. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ258295375. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-1 118-1 108106. Краткосрочные кредиты и займыККЗ362380187. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-756-728288. Общая сумма запасов З4804800Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 856-1 883-27Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 598-1 58810Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 236-1 20828Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-В таблице 7 приведены абсолютные показатели устойчивости учреждения за 2011-2012 годы.Таблица 7 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2011-2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г 123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС1 5131 60491Продолжение таблицы 72. Внеоборотные активыВОА2 9163 6667503. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС-1 403-2 062-6594. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ2955422475. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-1 108-1 520-4126. Краткосрочные кредиты и займыККЗ380391117. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-728-1 129-4018. Общая сумма запасов З48049717Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 883-2 559-676Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 588-2 017-429Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 208-1 626-418Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)--1090930258191000Из данных таблицы 7 следует, что учреждение продолжает находиться в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2011 годом в 2012 году финансовая устойчивость ухудшилась за счет очень низкого прироста собственного капитала, и роста объема внеоборотных активов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - наличие собственных оборотных средств за отчетный год увеличилось на 91 тыс. рублей (6,00 %); - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период увеличился на 676 тыс. руб., или на 35,9 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов увеличился на 429 тыс. руб., или на 27,0 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, увеличился на 418 тыс. руб., или на 34,6 %;В таблице 8 приведены абсолютные показатели устойчивости рассматриваемого учреждения и их сравнение за 2010 и 2012 годы.-1090930258191000 Из данных таблицы следует, что финансовое состояние учреждения с 2010 года в 2012 год ухудшилось, учреждение продолжает находиться в кризисном состоянии за счет увеличения запасов, и незначительного увеличения собственного капитала. Однако, все также в структуре капитала весома доля внеоборотных активов и возможен факт неэффективного использования краткосрочных и долгосрочных займов.Основные пути улучшения финансовой устойчивости предприятия можно предложить следующие [10]: - увеличение собственного капитала (раздела III баланса); - снижение внеоборотных активов (за счет продажи или сдачи в аренду неиспользуемых основных средств); - сокращение величины материально-производственных запасов до оптимального уровня (до размера текущего и страхового запасов); - сокращение объема краткосрочной кредиторской задолженности за счет привлечения краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов. Таблица 8 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3)123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС1 3161 6042882. Внеоборотные активыВОА2 6923 6669743. Наличие собственных оборот.средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС-1 376-2 062-6864. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ258542284Продолжение таблицы 85. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-1 118-1 520-4026. Краткосрочные кредиты и займыККЗ362391297. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-756-1 129-3738. Общая сумма запасов З48049717Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 856-2 559-703Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 598-2 017-419Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 236-1 626-390Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-Также для более полной и подробной оценки финансовой устойчивости применяют и относительные коэффициенты финансовой устойчивости.Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому учреждению за 2010 – 2011 годы представлены в таблице 9.Таблица 9 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 годы Нормативное значение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,270,290,02Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,470,45-0,02Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,320,350,03Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,1-0,61-0,610,00Коэффициент маневренности0,2-0,5-1,05-0,930,12Коэффициент финансовой напряженности<0,40,730,71-0,02Продолжение таблицы 9Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,060,060,00Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,640,650,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.0,840,79-0,05Так, коэффициент финансовой независимости увеличился за 2011 год на 0,02 (0,29 – 0,27) или 7,4 %, и оказался ниже критического значения 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости также увеличился на 0,03 (0,35 – 0,32) или на 9,4 %, однако все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности выросло на 0,12 (0,93 – (-1,05)) или на 11,4 %, однако его уровень и в 2011 году находился ниже рекомендуемого значения в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не изменил своего значения, оставшись на отметке -0,61, и оказался ниже минимального нормативного значения в 0,1.Из данных таблицы 10 видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2011 годом, финансовая устойчивость учреждения несколько ухудшилась, хотя финансовое положение и остается кризисным.Таблица 10 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2011-2012 годы Нормативное значение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,290,26-0,03Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,450,580,13Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,350,350,00Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,1-0,61-0,85-0,24Коэффициент маневренности0,2-0,5-0,93-1,29-0,36Продолжение таблицы 10Коэффициент финансовой напряженности<0,40,710,740,03Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,060,100,04Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,650,680,03Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.0,790,66-0,13Так, коэффициент финансовой независимости снизился за 2012 год на 0,03 (0,26 – 0,29) или на 10,3 % и продолжает оставаться ниже критического значения в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости не изменил своего значения остановившись на отметке 0,35 и все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности снизилось на 0,36 (-1,29 – (-0,93)) или на 38,7 % и его уровень в 2012 году упал ниже критической отметки в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизился на 0,24 (-0,85 – (-0,61)) или на 39,3 % и тоже стал ниже минимального нормативного значения в 0,1.В таблице 11 приведен анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости учреждения за рассматриваемый период, т.е. в 2012 году по отношению к 2010 году.Таблица 11 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы Нормативное значение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,270,26-0,01Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,470,580,11Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,320,350,03Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,1-0,61-0,85-0,24Коэффициент маневренности0,2-0,5-1,05-1,29-0,24Продолжение таблицы 11Коэффициент финансовой напряженности<0,40,730,740,01Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,060,100,04Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,640,680,04Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.0,840,66-0,18Из расчетных показателей видно, что, большинство показателей осталось меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2010 годом, финансовая устойчивость учреждения несколько ухудшилась и таки осталась в кризисном состоянии. Так, коэффициент финансовой независимости снизился на 0,01 (0,26 – 0,27) или на 3,7 % и оказался ниже критического значения в 0,5.