Следственный эксперимент

Историческими предпосылками возникновения следственного эксперимента, как самостоятельного следственного действия в нашем судопроизводстве явились, с одной стороны, назревшая необходимость в расширении арсенала следственных действий, с помощью которых можно проверить и обнаружить доказательственную информацию, с другой стороны – достаточно широкая практика производства экспериментов в следственной деятельности. ...

А. П. Аленин акцентирует внимание на роли следственных версий и доказательств. По его мнению, следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по рассматриваемому уголовному делу. Эксперимент, как и иные следственные действия, решает свои задачи, имеет свои цели и содержание.
Трудно спорить с обоснованностью данного определения, поскольку оно почти дословно повторяет содержание ст. 181 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия. Однако по истечении почти пятнадцати лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия.
Вместе с тем в отечественной научной литературе последних лет имеется достаточно большое количество формулировок рассматриваемого понятия. При этом их содержание существенно отличается друг от друга

Следственный эксперимент, безусловно, является самостоятельным следственным действием. Ч.1 ст.86 УПК РФ, закрепляет, что «собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных действий, предусмотренных настоящим кодексом». Протокол следственного эксперимента, согласно п.5 ч.2 ст.74 УПК РФ является доказательством по уголовному делу. В УПК РФ не предусмотрено следственных действий, которые не являлись бы способом собирания доказательств. Будучи следственным действием, следственный эксперимент не может быть исключением из этого правила. Признание следственного эксперимента следственным действием должно обязательно влечь за собой и признание возможности получения в результате его проведения нового доказательства по делу. Тем более процессуальная проверка имеющихся в деле доказательств возможна путем их сопоставления с другими доказательствами, в т.ч. протоколами следственных экспериментов, имеющихся в деле, а также в результате получения новых доказательств, что непосредственно вытекает из ст. 87 УПК РФ. Исходя из формулировки ст. 181 УПК РФ целью следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Однако следует согласиться с мнением большинства современных ученных, указывающих на значительное ограничение целей проведения следственного эксперимента в контексте указанной статьи, поскольку помимо указанных целей можно выделить и другие: 1) получение новых доказательств; 2) проверку тех или иных предположений следователя; 3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступления; 4) проверку следственных версий. Большинство авторов сходились в едином мнении о том, что целью следственного эксперимента является проверка собранных по делу доказательств. Однако отдельные ученые не согласны с утверждением, что проверка показаний является единственной целью эксперимента. В частности, Р. С. Белкин в своих трудах выделял три цели следственного эксперимента: а) проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств; б) проверка и оценка следственных версий; в) получение новых доказательств. Д. А. Турчин при определении целей эксперимента основное внимание обращает на деятельную сторону следователя (следователь должен подтвердить, уяснить, проверить, получить) и указывает, что целями следственного эксперимента являются: 1) подтверждение места происшествия; 2) уяснение механизма события преступления; 3) проверка доказательств, находящихся в распоряжении следователя, и отыскание на месте событий новых доказательств; 4) получение данных, необходимых для других следственных действий. Следует отметить, что вопросы о целях следственного эксперимента до настоящего времени остаются одними из самых острых и спорных в юридической литературе. На наш взгляд, цель проведения следственного эксперимента подменяется его задачами, поскольку целью следственного эксперимента, как и любого следственного действия, является установление истины по уголовному делу. Однако, с какой бы целью не проводился следственный эксперимент, его результат представляет собой новое доказательство. Это особенно очевидно тогда, когда следственный эксперимент проводится с целью проверки или оценки следственных версий. Ведь, вывод, к которому приходит следователь, производя эксперимент, ранее существовал лишь как его предположение, лишенное доказательственного значения. Результаты же эксперимента, подтверждающие это предположение, будут доказательством, причем доказательством новым, не фигурировавшим ранее в деле. Проблемы также возникают и при толковании рассматриваемой статьи. Основываясь на формулировке ст. 181 УПК РФ, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к воспроизведению действий, обстановки или иных событий. Воспроизвести означает возобновить, повторить в копии, воссоздать. Полагаем, что сущностью следственного эксперимента является не воспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т. е. производство опытов. Добиться полного сходства при создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в которых эти процессы протекали ранее, невозможно. Тем более, невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи с расследуемым преступлением. В этой связи необходимо согласиться с мнением профессора Р.С. Белкина, который указывал: «Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т. п. Мы всегда будем иметь при этом дело с новым, иным событием, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею». Такое мнение разделяют и другие авторы. Кроме того, иногда в ходе следственного эксперимента проверяются показания, которые могут оказаться ложными, т. е. события, на которые ссылается лицо, дающее показания, вообще не имели места, поэтому их и невозможно воспроизвести. Таким образом, при производстве любого следственного эксперимента необходимо вести речь о двух его обязательных элементах: 1) создание определенных условий осуществления экспериментальных действий; 2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов. В этой связи справедливо будет отметить, что в ст. 181 УПК РФ дано не совсем удачное определение следственного эксперимента, проводимого путем «воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события» без упоминания об опытах и испытаниях, что не способствует правильному пониманию гносеологической сути данного следственного действия. Истинная суть данного следственного действия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие упоминания об этом может означать повторение совершения преступления. Следует также отметить, что в УПК РФ имеется специальная норма, а именно ст. 164, закрепляющая общие правила производства следственных действий. В ней содержатся предписания о недопустимости применения насилия, угроз, иных незаконных мер, создание опасности для жизни и здоровья участвующих лиц (п. 4 ст. 164 УПК РФ). Как мы видим, положения данной нормы закона дублируются в отношении некоторых следственных действий, в том числе и следственного эксперимента, что представляется излишним. Поэтому в целях устранения повторов в законодательстве представляется целесообразным изъять из содержания ст.