Вход

Три разговора Гиласа и Филонуса

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 239139
Дата создания 23 апреля 2016
Страниц 6
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

Диалог в рамках трех разговоров между Гиласом и Филонусом – это типичный философский спор между материалистом и идеалистом. На протяжении всего спора вырисовывается картина, где Гилас методично уступает доказательствам Филонуса. Сам Гилас защищает свои позиции, опираясь на поддержку теории о существовании материальной субстанции. Филонус же, наоборот, настаивает на том, что материальной субстанции нет, но есть духовная субстанция. ...

Содержание

-

Введение

-

Фрагмент работы для ознакомления

В отличие от Филонуса Гилас придерживается идей о наличии реальности и за пределами ума. Реальность для него строится и на базе немыслящих субстанций, которым присущи первичные чувственные качества (к примеру, цвет). Гилас всячески старается откреститься от духовной субстанции, разводя понятия «первичные и вторичные качества».4. Каковы контраргументы Филонуса в споре с Гиласом?Идеалист Филонус приводит множество аргументов против доводов Гиласа. Он отрицает существование материальной субстанции, утверждая, что существование чувственных вещей возможно только благодаря их восприятию. Вещи не могут быть за пределами ума, они могут существовать только в уме в виде идей. Филонус не разграничивает первичные и вторичные качества, воспринимаемые тем или иным субъектом. Несостоятельность существования единой материи в том, что восприятие субъектом реальности зависит от окружающей обстановки. Разное состояние субъектов восприятия может дать разные представления о действительности на основе чувственных качеств. Филонус последовательно разрушает стереотипы относительно воспринимаемых чувствами ощущений. В первом разговоре тезис о невозможности существования без восприятия подкрепляется аргументами соотношения теплоты и холода; переосмысления чувств запаха, вкуса; критикой материи и субстанции и т.д.Филонус говорит Гиласу, что зрением мы воспринимаем только свет, цвет и фигуру, слухом – только звуки. Ощущения являются психическими явлениями, и в доказательство это факта Филонус приводит аргумент наличия страдания из-за тепла, существующее только в уме. В принципе, все его контраргументы против Гиласа строятся на последовательном опровержении умозаключений своего оппонента, которому, в конце концов, приходится соглашаться с Филонусом. 5. Как стремится Филонус избежать выводов солипсизма?Солипсизм предполагает отрицание окружающего мира, когда в качестве реальности выступает только лишь собственное сознание. Дж. Беркли считал, что реальность не может существовать за пределами ума, а представления о действительности складываются из ощущений. Кажется, что философ придерживался идей солипсизма, но в «Трех разговорах…» через Филонуса он все-таки попытался избежать выводов солипсизма. К примеру, Гилас задается вопросом о том, что, если исчезнет Филонус, то чувственно воспринимаемые вещи продолжат существовать? Филонус отвечает своему оппоненту о возможности существования чувственных вещей в умах других (во всех умах). Он настаивает, что имеется другая душа, в которой эти вещи существуют в промежутках между моментами его восприятия.Чувственные вещисуществовали до рождения, и будут существовать и после предполагаемого исчезновения Филонуса с лица земли. Через Филонуса Дж. Беркли показывает, что существует не только один воспринимающий субъект. Этих субъектов множество, и все они могут воспринимать чувственные вещи. Исчезновение же субъектов не ведет к утрате реальности в виде воспринимаемых вещей. Они в качестве компиляции идей сохранились в уме Бога.6. Какие критерии существования предметов предлагает Филонус?Главным критерием существования предметов у Филонуса является способность воспринимать чувственные вещи. Он утверждает, что реальность чувственных вещей состоит в том, что они воспринимаются. Можно сделать неоднозначный вывод о том, что Филонус не считает вещи существующими, если они не могут восприниматься. Представление о вещи складывается из ощущений субъекта, если идет процесс восприятия, то эти чувственные вещи существуют. Но с прекращением восприятия прекращается и существование предметов. Выходит, что Филонус во главу угла ставит ощущения и восприятие как главный критерий существования предметов. Через него Дж. Беркли оформляет свое философское правило: «Существовать – значит быть воспринимаемым», что становится нерушимым законом философского мировоззрения на существование вещей в рамках повседневности.7.Какие функции в концепции Филонуса выполняет представление о Боге?Борьба с материализмом и атеизмом требовала от Дж. Беркли постоянного обращения к философскому осмыслению статуса Бога как вселенского творца.

Список литературы

-
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024