Гражданско-правовая ответственность: понятие и виды

Работа выполнена с оригинальностью выше 80% и защищена на отлично. ...

Современное общество достигло столь высокого правового развития, что уже не представляет своего существования без института юридической ответственности. Юридическая ответственность является формой государственного принуждения за нарушение норм права. Юридическая ответственность состоит в применении к нарушителям предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.
Одной из разновидностей юридической ответственности является гражданско-правовая ответственность.
Гражданско-правовая ответственность является одной из форм государственного принуждения. Данная форма принуждения выражается во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций. Такие санкции, по мнению Е.А. Суханова, должны перекладывать на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения, а также быть направленными на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего .

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Институт гражданско-правовой ответственности в российском праве…….5
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности…………………….5
1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности………………8
1.3. Виды гражданско-правовой ответственности……………………...11
2. Наступление гражданско-правовой ответственности………………………14
2.1. Условия наступления гражданско-правовой ответственности……14
2.2 Вина как признак гражданско-правовой ответственности…………15
2.3. Презумпция виновности участника гражданского оборота……….19
3. Формы и виды вины в гражданском правовом регулировании……………22
3.1. Вина в форме умысла………………………………………………...22
3.2. Вина в форме неосторожности………………………………………23
3.3. Смешанная вина и вина при совместном причинении вреда……...25
Заключение…… ………………………………………………………………….28
Список использованных источников и литературы……………..…………...32

Данный признак является существенной ответственностью деликтной ответственности от договорной.В зависимости от характера ответственности обязанных лиц гражданско-правовая ответственность подразделяется на долевую солидарную и субсидиарную.Данные виды ответственности напрямую связаны с множественностью лиц в обязательстве. При этом, такая множественность лиц может быть и пассивной. По общему правилу, при множественности лиц в обязательстве, должники несут долевую ответственность, т.е. ответственность распределяется между всеми должниками в равных долях, либо в тех долях, которые определены договором или законом. Солидарная ответственность предусматривается ст. 322 ГК РФ и заключается в обязанности каждого из должников отвечать перед кредитором в полном объеме. Солидарная ответственность является повышенной формой ответственности, создающей дополнительные гарантии для кредитора. Солидарная ответственность из конкретных обязательств должна быть предусмотрена законом. Гражданская ответственность солидарных должников прекращается с момента исполнения обязательства в полном объеме.Субсидиарная ответственность предполагает ответственность по обязательству не только основного должника, но и дополнительного – субсидиарного. Стоит отметить, что законодательство защищает права субсидиарного должника посредствам правового закрепления, во-первых, условий, предусмотренных ст. 370 ГК РФ, а также определения ряда обстоятельств, исключающих обращение к субсидиарному должнику.Говоря о видах гражданско-правовой ответственности в российском праве, считаем необходимым отдельно выделить ответственность в порядке регресса. Указанный вид ответственности не является самостоятельным, однако обладает рядом особенностей. Ответственность в порядке регресса является тем правовым инструментом, который позволяет в конечном итоге довести ответственность до основного должника. Подводя итог изложенному, можно сказать, что гражданское право выделяет две основных группы ответственности. По виду возникновения гражданско-правовая ответственность подразделяется на договорную, т.е. определенную сторонами в условиях договора, а также на внедоговорную. Внедоговорная ответственность называется также деликтной и возникает в силу закона. В зависимости от характера ответственности обязанных лиц гражданско-правовая ответственность подразделяется на долевую солидарную и субсидиарную. Самостоятельным видом ответственности является ответственность в порядке регресса. Указанный вид ответственности свойственен к гражданско-правовой ответственностью с множеством должников и применяется с целью доведения ответственности до непосредственного нарушителя прав или причинителя вреда.2. Наступление гражданско-правовой ответственности2.1. Условия наступления гражданско-правовой ответственностиНаступление гражданско-правовой ответственности является логическим завершением противоправного деяния. Однако, не любое деяние обладает признаками противоправного в контексте гражданских правоотношений.Условием наступления гражданско-правовой ответственности является совокупность причин, обстоятельств, фактов, которые в конечном итоге и образуют состав гражданско-правовой ответственности. В состав правонарушения входит: факт нарушения права, причинение вреда или убытков, причинно-следственная связь между нарушением права и наступление неблагоприятных последствий в виде убытков (вреда), а также вина нарушителя. Противоправность влияния подлежит рассматривать как первое из условий наступления ответственности в гражданском праве. Указанный признак является обязательными. В контексте гражданского права противоправное деяние нарушает не только нормы закона, но и положения договора.Наличие вреда или убытков выражается в умаление личного или имущественного блага пострадавшей стороны. Стоит обратить внимание на то, что вред может быть как материальным, так и моральным. Возмещение вреда может произвестись как в натуре, путем предоставления утраченной вещи, так и в форме возмещения убытков – в стоимостном эквиваленте.В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.Причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступлением неблагоприятных последствий является необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности. Вина является субъективным условием наступления гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права вина рассматривается несколько в другом ключе, чем в уголовном или административном праве. Подводя итог изложенному выше, можно сказать, что условием наступления гражданско-правовой ответственности является совершение гражданско-правового правонарушения. В состав такого правонарушения входят факт нарушения права, причинение вреда или убытков, причинно-следственная связь между нарушением права и наступление неблагоприятных последствий в виде убытков (вреда), а также вина нарушителя. При этом, нарушение права в контексте гражданско-правовых отношений, подразумевает нарушения не только закона, но и договора.2.2 Вина как признак гражданско-правовой ответственностиПрименительно к юридической ответственности в целом, вина выступает субъективным условием ее наступления. Вина в целях правоприменения характеризуется как отношение нарушителя прав к собственному неправомерному поведению и его последствиям.Большой юридический словарь трактует понятие вины как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения.Исходя из данного определения, нельзя говорить о наличии вины в действиях людей, страдающих психическим заболеваниями или малолетники, т.к. они не в состоянии в полной мере давать правильную оценку своим действиям, а также определять возможные неблагоприятные последствия таких действий.Можно сказать, что данный подход к определению вины является традиционным для отрасли уголовного права, однако, А.И. Иванчак считает, что данное правило распространяется и на вину в гражданских правоотношениях.Такое определение вины в гражданском праве позволяет говорить о наличии различных форм вины в гражданском праворегулировании. Указанные формы вины будут рассмотрены нами в последующих частях настоящей работы.Говоря о вине в гражданском праве, стоит обратить внимание на то, что она достаточно специфична. Специфика вины здесь обусловлена особенностями регулируемых гражданским правом отношений, которые в большинстве своем носят товарно-денежный характер. Также не характеристику вины в гражданском праве оказывает влияние основная функция гражданско-правовой ответственности - компенсаторно-восстановительная функция.Совокупность указанных факторов устанавливает следующую специфику вины в гражданско-правовых правонарушениях: для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Следовательно, в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя.Исключений из этого правила в гражданском праве ничтожно мало, можно лишь сказать, к примеру, конфискационные санкции в соответствии со ст. 169 ГК РФ применяются лишь к участникам сделки, умышленно действовавшим в противоречии с основами правопорядка и нравственности. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствах освобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожность потерпевшего может быть учтена при определении размера полагающегося ему возмещения (ст. 1083 ГК РФ). Закон также объявляет ничтожными любые соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК).В предыдущих разделах работы мы говорили об обязательном составе гражданского правонарушения, как основании наступления гражданской правовой ответственности. Вина является обязательным элементом такого состава. Однако анализ действующего гражданского законодательства позволяет нам прийти к выводу, что не всегда вина бывает необходимым условием наступления ответственности. В частности, имущественная ответственность может быть применена и при отсутствии вины участника гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.Еще одним немаловажным моментом определения вины в гражданском правовом регулировании является анализ участников гражданско-правовых отношений. Как мы уже указывали, вина представляет собой субъективное , психическое отношение правонарушителя к своему деянию. Однако, участниками граждански правоотношений зачастую выступают не только физические, но и юридические лица, а также публично-правовые образования. Говорить о вине юридического лица в ее классической трактовке нельзя, ввиду отсутствия у такого лица психики как таковой. Вину юридического лица в данном случае подлежит рассматривать как вину его участников (к примеру, полных товарищей) и должностных лиц (руководителей, работников), посредством осуществления функций которых и совершается гражданско-правовое правонарушение.Законодатель, осознавая такую правовую коллизию, вводит в ГК РФ норму статьи 402, в соответствии с которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Стоит отметить, что большинство случаев не требует установление вины должностного лица юридического лица, а ответственность возлагается в целом на организацию. Основополагающим для наступление гражданско-правовой ответственности здесь будет является сам факт совершения противоправного деяния юридическим лицом.Исходя из такого положения вещей, можно сказать, что в гражданском праве отсутствует такое понимание вины, которое свойственно уголовному законодательству.Легального определения виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного гражданским правом, в законе нет. Однако, исходя из норм абз. 2 ст. 401 ГК РФ, винновым считается такой участник гражданского правоотношения, который не принял всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы. Вина в гражданском праве РФ отличается вины в иных отраслях права. Сложность определения вины здесь состоит в том, что участниками гражданских правоотношений, помимо физических лиц, выступают также лица юридические, а также публично-правовые образования. Соответственно гражданское право трактует понятие вины не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. Можно сказать, что гражданское право выводит вину из категории субъективных ощущений, которые являются наиболее сложными в доказывании. При этом, нормы ГК РФ определяют вину как объективно возможное поведение участника имущественных отношений, где его реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения.2.3. Презумпция виновности участника гражданского оборотаРассмотрения вины и ее форм в гражданском правовом регулировании невозможно без исследования презумпции виновности. В правовой доктрине презумпция является одним из средств юридической техники. В широком правовом смысле презумпция подразумевает указание на правовое закрепление юридически значимых явлений. М.Н. Годовалова определяет презумпцию как предположение, закрепленное в законе.Презумпция вины в гражданском праве не имеет своего четкого законодательного закрепления, а сформулировать ее можно следующим образом: должник, который не исполнил свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное. Из указанной формулировки следует, что презюмирование вины в гражданском праве направлено не на защиту потенциального нарушителя, а на обеспечение интересов потерпевшего.Еще одной позитивной чертой презумпции вины в гражданском праве является распределение бремени доказывания. Стоит отметить, что презумпция вины присуща исключительно гражданско-правовым отношениям. В то время как, к примеру, административным правоотношениям положения данной презумпции не применимы, а уголовное право вовсе определяет презумпцию невиновности как фундаментальную основу своей отрасли.Анализируя действующее гражданское законодательство, можно сказать, что основы презумпции вины определены в п. 1 ст. 401 ГК РФ, которая определяет, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.На наш взгляд презумпция вины наиболее полно раскрывается в п. 2 ст. 401 ГК РФ. Законодатель определят, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. С одной стороны, указанная норма не содержит прямого указания на то, что одна сторона спора признается заведомо виновной, а с другой стороны, определяется обязанность доказывания отсутствия вины лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, лицо, нарушившее обязательство априори виновно.Наступление гражданско-правовой ответственности, как мы определили выше, не всегда нуждается в наличии вины, а в силу положений ст. 401 ГК РФ, доказательство отсутствия вины является основанием для освобождения от ответственности. Следовательно, презумпция вины в гражданском праве не только распределяет бремя доказывания, но и наделяет правонарушителя правом доказывать отсутствие вины и/или противоправности в своем деянии. В том случае, если наличие вины для применения гражданско-правовых санкций необязательно, правонарушитель вправе доказывать отсутствие причинно-следственной связи между действиями, которые он совершил, и наступлением неблагоприятных последствий. Говоря о позиции потерпевшего, то он должен доказать сам факт причинения вреда (убытка), а также причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступлением неблагоприятных последствий. Обязанности доказывания вины у потерпевшего нет. Именно в этот момент и вступает в силу действие презумпции вины в гражданском правовом регулировании.Считаем должным заметить, что презумпция вины является одной из самых распространенных презумпций. Однако, до настоящего времени она не получила должного законодательного закрепления, что, несомненно, приводит к вопросам в правоприменительной практике. В связи с этим, считаем целесообразным внести изменения в нормы ГК РФ, закрепив презумпцию вину в ст. 1 ГК РФ как самострельную правовую конструкцию, а не как логическое заключение, вытекающее из иных норм гражданского права.Подводя итог изложенному во второй части второй главы настоящей работы, можно сделать следующие выводы. Презумпция в самом широком смысле может быть охарактеризована как предположение, закрепленное в законе. Презумпция вины является одной из основных презумпций гражданского права РФ. Прямого закрепления указанной презумпции в законе мы не находим, однако, можно сделать вывод о ее наличии исходя из анализа иных норм ГК РФ. Презумпция вины предполагает наличие вины у должника (правонарушителя) до тех пор, пока им не будет доказано обратное. Стоит отметить, что рассматриваемая презумпция служит не только для определения виновности того или иного участника гражданских правоотношений, но и для распределения бремени доказывания. В процессе разрешения гражданско-правового спора именно правонарушитель (ответчик) должен доказывать отсутствие либо вины, либо причинно-следственной связи в своих действиях и наступлении неблагоприятных последствий.3. Формы и виды вины в гражданском правовом регулировании3.1. Вина в форме умыслаКак указано в п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Указанная норма права содержит указание на наличие двух форм вины в гражданском праве.Говоря о такой форме вины как умысел, стоит отметить следующее. Понятие умысла, приведенное в уголовном законе, практически не отличается от умысла, как фирмы вины, в гражданском праве.Умысел, как выражение вины, представляет собой психическое отношение лица к совершаемому правонарушению. При умышленных действиях, направленных на нарушение гражданских прав, лицо осознает общественную опасность действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желает их или сознательно допускает наступление этих последствий. Аналогичная трактовка умысла, как формы вины, содержится и в статьях 24-25 УК РФ. Несмотря на схожесть трактовок, умысел в гражданском праве характеризует не столько психическим отношением виновного к совершению противоправного деяния, сколько с осознанием недостаточности осмотрительности и заботы, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота.Умысел, определенный в уголовном праве может применяться как форма вины и в гражданско-правовых отношениях. Однако, при этом следует исключать из его характеристики такой элемент, как общественная опасность, т.к. он присущ только преступлениям.Следовательно, применительно к форме вины при гражданско-правовом регулировании, умысел можно охарактеризовать как действия лица, при условии, что такое лицо предвидело результат своих противоправных действий, а также сознательно допускало его наступление. Предвидение здесь стоит рассматривать как осознание событий, которые произойдут после совершения противоправных действий, т.е. можно сказать, что в гражданском праве предвидение предусматривает осознание виновным того вредя, который будет причинен его действиями. Предвидение последствий своего деяния включает как предвидение их наступления, так и предвидение их противоправного характера. Проводя аналогию с умыслом как формой вины в уголовном праве, стоит отметить, что доктрина гражданского права не предусматривает разделение умысла на прямой и косвенный.Таким образом, одной из форм вины в гражданском праве является умысел. Как и в науке уголовного права, вина в форме умысла в гражданских правоотношениях предполагает, что лицо осознает общественную опасность действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желает их или сознательно допускает наступление этих последствий. Наука гражданского права не разделяет умысел на прямой и косвенный. 3.2. Вина в форме неосторожностиНаиболее распространенной формой вины в гражданско-правовых правонарушениях является неосторожность. Именно поэтому, вопрос об определении неосторожности как формы вины является дискуссионным. Гражданский кодекс РФ выделяет такие виды вины в форме неосторожности как простая и грубая. При этом норма закона не содержит легального определения указанных видов, что формирует несколько подходов к определению видов вины в форме неосторожности. Системный анализ норм гражданского законодательства позволяет нам выделить первое разграничение видов неосторожности, в частности, грубая неосторожность выступает в гражданских правоотношениях в форме самонадеянности, а простая – небрежности.Небрежность может выражаться в том, что совершая определенное действие, правонарушитель считает, что предпринял все необходимые меры предосторожности, но не подверг ситуацию достаточному изучению и не был решен вопрос о характере необходимых мер предосторожности, либо правонарушитель знает, что не предпринял всех необходимых мер предосторожности.