ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО БРАКА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Наша группа занимается исследованием проблем, возникающих у партнеров в гражданском браке.
Исследование является:
- прикладным, так как направлено на решение актуальных социальных проблем в органических областях социальной жизни.
- микросоциологическим - исследование социальной деятельности людей в процессе их межличностного взаимодействия.
Социологическое исследование по теме «Проблемы гражданского брака в современном обществе»,
Представленное нашей группой будет являться:
• теоретико-прикладным, так как ориентировано на содействие решению социальных проблем путем разработки новых принципиальных подходов к их изучению;
• разовое - исследование проводиться 1 раз;
• среднесрочное - продолжительность нашего исследования - 4 месяца;
• полевое с элементами пилотажа - осуществляются в естестве ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Описание 4
1. Методологический раздел 5
1.1 Концепция исследования 5
1.2 Цель исследования 7
1.3 Задачи исследования 7
1.4 Объект исследования 7
1.5 Предмет исследования 8
1.6 Интерпретация понятий 8
1.7 Гипотезы исследования 9
2. Методический раздел 10
2.1 Определение обследуемой совокупности 10
2.2 Обоснование методов сбора эмпирических данных 11
2.3 Определение обработки и анализа данных 12
3. Организационный раздел 13
Приложение 16
Статистическая таблица 16
Логический анализ 18
Научный отчет о результатах социологического исследования 32
Заключение 34
Библиографический описание 36

В настоящее время перед человечеством встает немало проблем, для рационального решения которых нужно последовательно осуществить ряд этапов: анализ проблемы, постановка задачи, моделирование, и реализации решения. Причем, анализ – важнейший этап и для понимания сути проблемы, и для разработки алгоритма ее решения, и для реализации программы действий, и для определения эффективности проведенных действий. Получить достоверные объективные данные об изучаемом явлении можно при помощи системы логически последовательных методологических и организационно-технологических процедур...

Церковный брак — освящённый церковью брак. Во многих странах имеет юридическую силу, в некоторых является единственной легальной формой брака.Сожительство, или фактический брак, или незарегистрированный брак — часто неправильно называемый «гражданским» — отношения между партнёрами - «супругами», не оформленные в установленном законом порядке.Семья́ — условно многозначный термин в определении некой «ячейки общества», или — группы субъектов, связанных естественными и/или условными близко - родственными отношениями и деловым партнёрством, — обычно, проживающих совместно на некой общей или очень близкой территории.Традиционный брак - самая привычная форма, включающая регистрацию, совместное проживание, общее хозяйство, и, как правило, единый бюджет и главу семьи, отвечающую за принятие решений.Гостевой брак — регулярные взаимоотношения между женщиной и мужчиной, при которых партнеры не проживают вместе.Открытый брак — брак, при котором оба супруга приходят к соглашению о допустимости открытых отношений — половых связей с другими людьми.«Годвин-брак» — это раздельное проживание супругов, отсутствие общего хозяйства и быта.Коммунальный брак или групповой брак ("шведская семья") - это семья, в которой живут несколько женщин и несколько мужчин.1.7 Гипотезы исследованияИсходя из ранее представленной нами концепции, наша группа выдвигает следующие гипотезы, которые в ходе нашего исследования будут рассмотрены с разных ракурсов и впоследствии будут либо подтверждены, либо опровергнуты.1. Считается, что основной враг гражданских браков – общественное мнение, которое считает подобные эксперименты слишком экстравагантными и несерьезными.2. Финансовые затруднения являются причиной не регистрации брака. 3.Часто под «гражданским браком» принято понимать форму семейных отношений, которая не оформлена в установленном законом порядке.4. На Западе время, когда гражданский брак должен уступить место законному определяют легко: супруги официально регистрируются, когда решают завести ребенка.Методический раздел2.1 Определение обследуемой совокупностиОдной из важнейших процедур методической части социологического исследования является определение обследуемой совокупности. После уточнения объекта исследования решается вопрос о количестве и характере той совокупности людей, которые должны быть охвачены исследованием. Опрос всех людей, составляющих объект исследования (а это могут быть тысячи, десятки или сотни тысяч людей), был бы нерационален. Это удлинило бы время его проведения, а значит, затянуло бы сроки получения нужной информации, потребовало значительных финансовых затрат, да и само исследование оказалось бы весьма громоздким. Поэтому наше социологическое исследование имеет не сплошной, а выборочный характер. Другими словами, по довольно строгим правилам отбирается определенное количество людей, отражающих по социально-демографическим и другим признакам структуру изучаемого объекта. Эта операция носит название `выборка`. От правильности ее осуществления в огромной степени зависит качество и достоверность социологической информации. Данное обстоятельство обязывает тщательно поработать над выборкой. В последующем она, с учетом особенностей и динамики объекта исследования, может быть уточнена и выделена в отдельный документ. Методом анкетирования мы будем опрашивать студентов г. Саратова 1 курса 1-11 потока Саратовской Государственной Юридической Академии Института Правоохранительной Деятельности специальности «Правоохранительная деятельность» в количестве 30 человек (15 девушек-15 юношей), т.к. исследование полевое, с элементами пилотажа.2.2 Обоснование методов сбора эмпирических данныхВ ходе подготовки исследования важное место занимает разработка инструментария, т.е. совокупности средств (набора исследовательских документов), позволяющих социологу собрать эмпирический материал для дальнейшего социологического анализа. Наше социологическое исследование предполагает сбор информации и ее обработку «вручную» при помощи статистических таблиц, анкеты и полевого наблюдения и экспертной оценки.В нашем социологическом исследовании будут задействованы следующие методы (средства) сбора информации:Метод анализа, представленный статистическими таблицами. Статистическая таблица – это особый способ краткой и наглядной записи сведений об изучаемых общественных явлениях. В нашем случае статистические таблицы и диаграммы позволят проследить динамику развития гражданского брака, как явления социальной жизни и принятия его обществом;Метод анкетированияАнкетирование – это метод сбора информации, основанный на взаимодействии исследователя прямо или косвенно через его представителя с совокупностью людей (респондентов) в форме вопросно-ответного диалога. Для проведения анкетирования специфический инструментарий – анкета. В нашем случае социологический опрос посредством анкетирования будет проводиться по вопросам, нацеленным на выявление отношения общества к гражданским бракам, как к явлению социальной жизни;Метод наблюдения, представленный полевым наблюдением. Полевое наблюдение - это метод целенаправленного, определенным образом фиксируемого восприятия исследуемого объекта. Исходя из целей нашего социологического исследования, мы будем наблюдать за молодыми людьми, состоящими в гражданском браке, в условиях общего быта;Метод экспертной оценкиЭкспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов) с целью последующего принятия решения (выбора). Наше социологическое исследование будет оцениваться экспертом Ромащенко Любовью Сергеевной, доцентом кафедры истории и социологии политики.2.3 Определение обработки и анализа данныхОбработка данных может проводиться «вручную» с помощью статистических таблиц, или с помощью техники.3. Организационный раздел№Наименование процедуры.Исполнитель.Сроки исполнения.Примечания.1.Утверждение состава исследовательской группыГруппа в составе четырех человек, а именно Федяшиной Виктории, Менькова Владимира, Сухановой Татьяны и Подушкиной Ольги, непосредственного руководителя группы, исследует проблему гражданского брака._2.Утверждение темы исследованияМеньков Владимир,Подушкина Ольга,Суханова Татьяна,Федяшина Виктория._3.3.13.23.33.43.53.63.73.83.9Методологический разделБиблиографияОписаниеКонцепция исследованияЦель исследованияЗадачи исследованияОбъект исследованияПредмет исследованияИнтерпретация понятийГипотезыМеньков Владимир, Суханова ТатьянаПодушкина Ольга.Суханова Татьяна, Меньков Владимир.Суханова Татьяна.Суханова Татьяна,Подушкина Ольга, Федяшина Виктория.Суханова Татьяна.Суханова Татьяна.Подушкина Ольга.Суханова Татьяна, Федяшина Виктория, Подушкина Ольга20.09.14-27.09.1420.09.14-04.10.1427.09.14-04.10.1427.09.14-04.10.1404.10.14-11.10.1427.09.14-04.10.1427.09.14-04.10.1404.10.14-18.10.201404.10.14-11.10.14Включение в состав группы Никиты Мордачева.Исключение из состава группы Никиты Мордачева.4.4.14.24.3Методический разделОпределение обследуемой совокупностиОбоснование методов сбора эмпирических данныхОпределение обработки и анализа данныхМеньков Владимир, Подушкина Ольга.Суханова Татьяна.Федяшина Виктория.11.10.14.-25.10.14.11.10. 14.-18.10.14.11.10.14-18.10.14___5.Организационный разделПодушкина Ольга.18.10.14-25.10.14_6.6.16.26.36.46.5АнкетированиеТитульный листВводная частьОсновная частьПаспортичкаБлагодарностьПодушкина Ольга.Суханова Татьяна. Подушкина Ольга.Меньков Владимир.Меньков Владимир.25.10.14-08.11.147.Сбор информации с помощью анкетМеньков Владимир, Подушкина Ольга, Суханова Татьяна,Федяшина Виктория.08.11.14-15.11.148.Статистическая таблицаПодушкина Ольга.15.11.14-22.11.149.Логический анализМеньков Владимир, Суханова Татьяна.22.11.14-29.11.1410.ОтчетПодушкина Ольга, Суханова Татьяна.03.12.1411.ВведениеФедяшина Виктория, Подушкина Ольга.04.12.1412.СодержаниеПодушкина Ольга.04.12.1413.ЗаключениеФедяшина Виктория,Подушкина Ольга.04.12.14ПриложениеСтатистическая таблица123456789101112131415161718192021222324252627282930Итого1002001002002002001002002001002002002001001001002002001002002001001001002002002001002002001001-12002-182004004005004005004003005003003003004004003004004005004005004003004004005004005003004005005003-7004-14005-93007007006008008007007008006006006007007007007007008007008007006007007008007006006007008007006-7007-16008-74011009011011011011011009009010009011011009009011009009011011010011009009011009009009009009009-15010-2011-135015017017013016016017013015013017014013015013013017017017017017015017017013016015015013-7014-1015-6016-3017-112-нет ответа6019021019020020019021021021021021021021019019020021019019019019019021019019021019021019019019-15020-3021-127023022024022024022023022022022022024022022022022022022022024022022022022022022022023022022022-23023-3024-48027026026025027025027027025025025025025025025026026025025027027025026025026025026025025025025-17026-7027-69029029030028028028029029030029030029029029029029030028030029029028028029029029028029030029028028-7029-16030-51- 2 вариан-та та отве-та100330340344034033033034033032034034033033032033034034034034033032033034034033034032034033034032-4033-10034-131-нет ответа1-2-вариан---та ответа11037036036036036036036036036036036036036037036036036036036037036036036036036036036036036037036-26037-412039039039040039039039040040039040039040040039039039040039039040039039039040039039039039039039-21040-913043042042042041042043042041042041041041041042043043041042043043042043041042042041043043043041-9042-11043-1014045045046045044044045045044046044045045045045046045045045045045045045045045045044045045045044-5045-22046-3Логический анализВ анкетировании приняли участие 30 студентов 1 курса Саратовской Государственной Юридической Академии 1-11 потока в возрасте 18-19 лет.По половому признаку респонденты поделены неравномерно, больше половины из них (60%) – молодые девушки.Почти половина респондентов (47%) не видит себя состоящей в гражданском браке, поскольку считает его неприемлемым. 30% опрошенных и вовсе не задумывались о том, чтобы вступить в подобный союз. Только 23% студентов рассматривает гражданский брак как допустимую форму семейных отношений.Гражданский брак как явление социальной жизни воспринимается большинством респондентов (54%) негативно. Остальные же в одинаковом соотношении (23%) либо относятся к гражданскому браку положительно, либо затрудняются дать ответ на поставленный вопрос.Ровно половина от общего числа студентов определяет гражданский брак как форму семейных отношений, официально не оформленных в органах ЗАГСа. 43% респондентов считает, что гражданский брак не что иное, как совместное проживание. И лишь 7% опрошенных полагает, что гражданский брак – это семейные отношения, не освещенные таинством венчания.С тем, что гражданский брак должен уступить место законному браку тогда, когда позволяет материальное положение, согласно лишь 4% от общего числа опрошенных. 25% считает основанием для вступления в законный брак решение пары завести ребенка, 21% - убежденность партнеров в прочности союза.