18 апреля 2015 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолет

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1. Теоретический вопрос 2
Дайте письменные ответы на вопросы.
Реабилитация в уголовном судопроизводстве – это

2 Задание №2. Теоретический вопрос 3
Письменно обоснуйте свой ответ с указанием необходимых статей (часть, пункт) УПК РФ:
а) в какой момент, и в какой форме может быть заявлено ходатайство?
б) какое решение вправе принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы?
в) какое решение вправе принять судья по результатам рассмотрения жалобы?
г) в каком порядке приносится жалоба и представления на судебные решения, вступившие в законную силу?

3 Задание №3. Теоретический вопрос 6
Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
Письменно аргументируйте свой ответ.

4 Зад ...

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1. Теоретический вопрос 2
Дайте письменные ответы на вопросы.
Реабилитация в уголовном судопроизводстве – это

2 Задание №2. Теоретический вопрос 3
Письменно обоснуйте свой ответ с указанием необходимых статей (часть, пункт) УПК РФ:
а) в какой момент, и в какой форме может быть заявлено ходатайство?
б) какое решение вправе принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы?
в) какое решение вправе принять судья по результатам рассмотрения жалобы?
г) в каком порядке приносится жалоба и представления на судебные решения, вступившие в законную силу?

3 Задание №3. Теоретический вопрос 6
Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
Письменно аргументируйте свой ответ.

4 Задание №4. Задача 11
18 апреля 2015 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной. В результате причиненных телесных повреждений Аникина скончалась на месте.
19 апреля 2015 года несовершеннолетняя Васильева добровольно явилась в отдел полиции, где оперуполномоченный составил протокол о ее явке с повинной. В тот же день, она была допрошена, в качестве подозреваемой по уголовному делу, в присутствие защитника. Повторный допрос состоялся 20 апреля 2015 года с участием законного представителя, в ходе которого Васильева пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной и во время первого допроса не верные.
Определите участников уголовного судопроизводства и их процессуальный статус (понятие, права, обязанности). Письменно аргументируйте ответ.
Оформите, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, процессуальный документ, на основании которого нож будет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, самостоятельно дополнив недостающие данные (Приложение №5).
Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.

5 Задание №5. Задача 17
Приняв на себя защиту Фокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, защитник Зоркин лично побывал на месте происшествия, вычертил его схему, изучил интенсивность движения на этом участке автодороги (оживленный перекресток двух городских улиц) и, придя к выводу о полной невиновности своего подзащитного Фокина, который не мог предотвратить наезда, обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, к которому приобщил схему и описание всех своих наблюдений.
Правомерны ли действия защитника? В чем заключается право защитника собирать доказательства по уголовному делу? Письменно аргументируйте ответы.


Список использованных источников 2

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1. Теоретический вопрос 2
Дайте письменные ответы на вопросы.
Реабилитация в уголовном судопроизводстве – это

2 Задание №2. Теоретический вопрос 3
Письменно обоснуйте свой ответ с указанием необходимых статей (часть, пункт) УПК РФ:
а) в какой момент, и в какой форме может быть заявлено ходатайство?
б) какое решение вправе принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы?
в) какое решение вправе принять судья по результатам рассмотрения жалобы?
г) в каком порядке приносится жалоба и представления на судебные решения, вступившие в законную силу?

3 Задание №3. Теоретический вопрос 6
Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
Письменно аргументируйте свой ответ.

4 Зад ание №4. Задача 11
18 апреля 2015 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной. В результате причиненных телесных повреждений Аникина скончалась на месте.
19 апреля 2015 года несовершеннолетняя Васильева добровольно явилась в отдел полиции, где оперуполномоченный составил протокол о ее явке с повинной. В тот же день, она была допрошена, в качестве подозреваемой по уголовному делу, в присутствие защитника. Повторный допрос состоялся 20 апреля 2015 года с участием законного представителя, в ходе которого Васильева пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной и во время первого допроса не верные.
Определите участников уголовного судопроизводства и их процессуальный статус (понятие, права, обязанности). Письменно аргументируйте ответ.
Оформите, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, процессуальный документ, на основании которого нож будет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, самостоятельно дополнив недостающие данные (Приложение №5).
Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.

5 Задание №5. Задача 17
Приняв на себя защиту Фокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, защитник Зоркин лично побывал на месте происшествия, вычертил его схему, изучил интенсивность движения на этом участке автодороги (оживленный перекресток двух городских улиц) и, придя к выводу о полной невиновности своего подзащитного Фокина, который не мог предотвратить наезда, обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, к которому приобщил схему и описание всех своих наблюдений.
Правомерны ли действия защитника? В чем заключается право защитника собирать доказательства по уголовному делу? Письменно аргументируйте ответы.


Список использованных источников 2

7 ст. 164 УПК).Наряду с общими° основаниями для °отвода (ст. 61 УПК), применительно к отдельным° субъектам (судье, переводчику, °эксперту, специалисту) законом установлены° дополнительные основания ° (ст. 63 УПК; например, судья, постановивший °приговор, не может пересматривать° его в апелляционном° или кассационном порядке).Участие судьи в °досудебном производстве по° общему правилу не является основанием для его °отвода при разбирательстве° дела по существу, поскольку при рассмотрении °жалоб или ходатайств о °производстве процессуальных действий не °затрагивается существо °дела и не оценивается содержание доказательств. °Данное правило действует° и в отношении принятия судьей решения по °иным видам судебного° контроля.Прокурор, следователь, °дознаватель, секретарь° судебного заседания,переводчик, эксперт, специалист °не подлежат отводу° из дальнейшего производства, если они в таком° же качестве участвовали °в предварительном расследовании или судебном° рассмотрении этого° дела (ст. 66, 67 и др. УПК). Дополнительным основанием °для отвода дознавателя° является проведение им по °данному уголовному делу° ОРМ (ч. 2 ст. 41 УПК).Допускается совмещение° процессуальных функций °эксперта и специалиста, в том числе в° ходе производства по одному° уголовному делу. Если лицо участвовало в деле °в качестве специалиста, °то это лицо может выполнять в данном уголовном °деле обязанности° эксперта (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК). Специфика процессуального °положения специалиста °и эксперта обусловливает возможность° отстранить от участия °в деле: а) если он находился или находится в °служебной или иной зависимости °от сторон или их представителей; б) если о°бнаружится некомпетентность (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 70, ст. 71 УПК). Кроме того, °в производстве °судебной экспертизы в отношении живого лица °не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал °указанному лицу медицинскую° помощь. Отвод может быть заявлен °экспертному учреждению в °целом, если обнаружится заинтересованность °в исходе дела руководителя° этого учреждения.Согласно ст. 72 УПК защитник, °представитель потерпевшего, гражданского истца °или гражданского ответчика °не вправе участвовать в производстве по °уголовному делу, если °он 1) ранее участвовал в производстве по °данному уголовному делу в° качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, °секретаря судебного° заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, ° переводчика или понятого; 2) °является близким родственником или родственником° судьи, прокурора, ° следователя, дознавателя или секретаря° судебного заседания, °принимавшего либо принимающего участие в° производстве по данному° уголовному делу, или лица, интересы которого° противоречат интересам °участника уголовного судопроизводства, заключившего °с ним соглашение об °оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал °юридическую помощь° лицу, интересы которого противоречат °интересам защищаемого° им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого °им потерпевшего, °гражданского истца, гражданского° ответчика.Отвод судье заявляется °до начала судебного °следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела °судом с участием присяжных° заседателей - до формирования коллегии °присяжных° заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление °об отводе допускается °лишь в случае, когда основание для° него ранее не было °известно стороне (ст.64 УПК РФ).Отвод, заявленный судье, °разрешается судом в° совещательной комнате с вынесением °определения или °постановления.Отвод, заявленный судье, °разрешается остальными °судьями, если уголовное дело рассматривается °судом коллегиально, в° отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, ° которому заявлен отвод, °вправе до удаления остальных судей в совещательную °комнату публично° изложить свое объяснение по °поводу заявленного ему отвода.Отвод, заявленный° нескольким °судьям или °всему составу суда, разрешается тем же судом° в полном составе° большинством голосов.Отвод, заявленный судье, ° единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о °применении меры пресечения °или производстве следственных действий, ° либо жалобу на постановление° об отказе в возбуждении уголовного °дела или о его прекращении, °разрешается этим же судьей.В случае удовлетворения °заявления об отводе судьи, °нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, °ходатайство либо жалоба° передаются в производство соответственно °другого судьи или °другого состава суда в порядке, °установленном° УПК РФ.Если одновременно с °отводом судье заявлен °отвод кому-либо из других участников производства °по уголовному делу, °то в первую очередь разрешается °вопрос об отводе °судьи (ст.65 УПК РФ).Решение об отводе °прокурора в ходе °досудебного производства по уголовному делу принимает° вышестоящий прокурор, ° а в ходе судебного производства °- суд, рассматривающий° уголовное дело (ст.66 УПК РФ).Решение об °отводе следователя принимает° руководитель следственного органа, а решение об °отводе начальника °органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает° прокурор. Решение об отводе руководителя° следственного органа° принимает вышестоящий руководитель °следственного органа° (ст.67 УПК РФ).Решение об отводе °секретаря судебного °заседания принимает суд, рассматривающий уголовное° дело, или судья, °председательствующий в суде с участием присяжных° заседателей (ст.68 УПК РФ).Решение об отводе °переводчика, эксперта, °специалиста в ходе досудебного производства по °уголовному делу °принимает дознаватель, следователь, а также суд в °случаях, предусмотренных °статьей 165 УПК РФ. В ходе судебного производства °указанное решение° принимает суд, рассматривающий данное° уголовное дело, или судья, °председательствующий в суде с °участием присяжных° заседателей (ст.69 УПК РФ).Задание 418 апреля 2015 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной. В результате причиненных телесных повреждений Аникина скончалась на месте.19 апреля 2015 года несовершеннолетняя Васильева добровольно явилась в отдел полиции, где оперуполномоченный составил протокол о ее явке с повинной. В тот же день, она была допрошена, в качестве подозреваемой по уголовному делу, в присутствие защитника. Повторный допрос состоялся 20 апреля 2015 года с участием законного представителя, в ходе которого Васильева пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной и во время первого допроса не верные.Определите участников уголовного судопроизводства и их процессуальный статус (понятие, права, обязанности). Письменно аргументируйте ответ.Оформите, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, процессуальный документ, на основании которого нож будет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, самостоятельно дополнив недостающие данные (Приложение №5).Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Ответ:Согласно условиям задачи, Васильева нанесла Аникиной несколько ударов ножом в жизненно важный орган – в грудь. Тем самым ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением следователя. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (ч.8 ст.42 УПК РФ).Следовательно, по делам об убийстве потерпевшими будет являться то лицо, которому причинена смерть, а также один из его близких родственников и (или) близких лиц, либо один из родственников. Тем самым Аникина будет являться потерпевшим лицом с момента причинения ей смерти, а один из ее близких родственников будет признан потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела по постановлению следователя. В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.Согласно условиям задачи, Кузина совместно с Васильевой и Аникиной распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора и «несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной». Следовательно, до возбуждения уголовного дела Кузина являлась очевидцем данного преступления. После возбуждения уголовного дела Кузина приобретет статус свидетеля. На основании п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ.Исходя из условий задачи, ввиду очевидности произошедшего изначально известно лицо, совершившее преступление. Поэтому уголовное дело должно быть возбуждено в отношении конкретного лица, т.е в отношении Васильевой, которая с этого момента приобретет статус подозреваемой.В соответствии со ст.ст.51, 425 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый является несовершеннолетним. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч.1 ст.49 УПК РФ).А, согласно ч.1 ст.426 УПК РФ, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого. Законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства (п.12 ст.5 УПК РФ).Поэтому в случае получения явки с повинной у несовершеннолетнего лица оперуполномоченным, а также при его допросе следователем должны были быть гарантированы права, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством в части участия законного представителя и защитника.Следовательно, явка с повинной, первый допрос Васильевой были оформлены с грубыми нарушениями норм УПК РФ. В связи с чем имеются основания для признания указанных документов недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ.Оперуполномоченный - это должностное лицо органа дознания,  уполномоченное на производство оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч.1 ст.38 УПК РФ).Таким образом, в задаче присутствуют следующие участники уголовного судопроизводства. 1) Со стороны обвинения:- следователь, в производстве которого находится уголовное дело, проводивший допрос несовершеннолетней Васильевой. Права и обязанности, образующие процессуальный статус следователя, предусмотрены ст.38 УПК РФ, ч.1 ст.