Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина

Введение 3
1. Понятие конкуренции и виды рыночных структур 4
2. Основные положение теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина 6
3. Оценка монополистической конкуренции с общественной точки зрения 12
Заключение 14
Список использованных источников 16
...

1. Понятие конкуренции и виды рыночных структур
Формирование рыночной цены всегда подразумевает взаимодействие продавцов (производителей) и покупателей (потребителей), стремящихся к абсолютно разным целям: покупатель стремится приобрести товар дешевле, а продавец – наоборот, продать как можно дороже. Опосредуют достижение этих целей механизмы конкуренции и цен.
Стоит отметить, что цена может выполнять свою функцию регулятора товарно-денежных потоков только при наличии конкуренции ‒ противостояния на рынке экономических агентов, производящих аналогичный, взаимозаменяемый товар и предлагающих похожие услуги. Каждый из участников рынка стремится, чтобы произведенное им экономическое благо купило как можно больше потребителей и для этого ему приходится постоянно добиваться снижения издержек,себестоимости продукции, повышения производительности труда и качества изделий и т. д. Таким образом, участники рынка, для того чтобы удержаться «на плаву» и получить прибыль, стараются действовать максимально рационально, что способствует эффективности экономической системы в целом. В результате такой борьбы выигрывает каждый ‒ и производитель, и потребитель. Все это отражает «принцип невидимой руки», обоснованный выдающимся шотландским экономистом всех времен ‒ Адамом Смитом.
Наиболее общее и простое определение, будет выглядеть следующим образом: конкуренция ‒ это соперничество между участниками рынка. Высокое значение конкуренции состоит и в том, что она способствует установлению на рынке определенного порядка, который будет гарантировать производство достаточного количества качественных, продающихся по равновесной (а значит, оптимальной ‒ выгодной, как для продавца, так и покупателя) цене благ.

Анализ новой рыночной конъюнктуры был осуществлен американским ученым, профессором Гарварда Э. Чемберленом. Им был написан знаменитый труд «Теория монополистической конкуренции». На протяжении 1933‒1962 гг. его книга была переиздана восемь раз в США. «Теория монополистической конкуренции» было долгие годы, во многих странах мира одним из весьма популярных учебных пособий по экономической теории.
В данном труде описана всесторонняя характеристика сущности монополии, осуществлен весьма убедительный анализ образования монопольной прибыли и монопольной цены. Чемберлен осознавал, что теоретическая абстракция совершенной конкуренции совершенно не соответствует объективной действительности. Таким образом, неоклассическая доктрина нуждается в существенном уточнении.
Вклад выдающегося экономиста из США, среди прочего состоит в том, что он является первым, кто внедрил в экономическую теорию термин «монополистическая конкуренция» и популяризовал его. Это послужило своеобразным вызовом традиционной «классической» политэкономии, согласно которой монополия и конкуренция являются взаимоисключающими понятиями.
Раньше принято было отдельные цены трактовать либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии. Согласно же взглядам Э. Чемберлина, значительная часть экономических ситуаций собой представляют явления, которые содержат как элементы конкуренции, так и монополии. Модель Чемберлина подразумевала такую структуру рынка, в которой гармонично соединялись элементы конкуренции (множество предприятий, независимых друг от друга, безбарьерное вхождение в рынок) с элементами монополии (потребители явное предпочтение отдают ряду товаров и услуг, за которые они готовы платить завышенную цену).

Одна из наиболее известных работ данного направления ‒ “Теория монополистической конкуренции” американского экономиста Э. Чемберлена. В своем труде он исследовал проблемы монополии и модели монополистической конкуренции.Как считал Чемберлен, специфика функционирования рынка модели несовершенной конкуренции кроется в постоянном комбинировании отдельных элементов как конкуренции, так и монополии. Возможно, на первый взгляд, исследователю «воспитанному» на «классической» экономической теории может показаться, что монополия и конкуренция абсолютно несовместимы между собой, поскольку монополизация, в конечном итоге, может и вовсе устранить конкуренцию как таковую. Последняя же наоборот, ожесточенно противоборствует с проявлениями монополизма, нещадно подрывая чье - либо доминирование на рынке.Однако, Чемберлин в своих исследованиях утверждал, что монополия состоит в довольно противоречивой и сложной взаимосвязи с конкуренцией. Так, к примеру, уже сам факт, что производство и сбыт того или иного товара захвачены группой крупных бизнесменов-монополистов, которые получают от своей деятельности значительную прибыль, провоцирует острое соперничество, в основе которого лежит стремление других предпринимателей получать аналогичную выгоду. С другой стороны, сама внутренняя логика конкурентной борьбы на рынке способствует возникновению монополий. Так, если бизнесмен жаждет обойти своих соперников, то он, после достижения данной цели, начинает доминировать на данном рынке. Другими словами, монополия порождает конкуренцию. Конкуренция, в свою очередь служит причиной возникновения монополий. Это напоминает «перетягивание каната», когда преимущество закрепляется за той или иной командой по разные концы веревки. В экономике есть огромное число фирм, не входящих в монополистические объединения, которые, однако, ведут тяжелое противоборство с последними. Монополии можно встретить также в числе конкурентов иностранных фирм, которые «приходят» на внутренний рынок той или иной страны. Из этого следует, что монополизация в основном не служит причиной сосредоточения всего производства и сбыта того или иного товара в руках единственной компании.Чемберлен монополию определяет, как контроль над рынком, а также над ценой. В его модели рынка функционирует большое количество независимых производителей (продавцов) похожих товаров, каждый из которых в той или иной мере является монополистом. В основе этих элементов монополии лежит «дифференциация», то есть, какие-либо особые свойства товаров, благодаря которым определенная часть покупателей отдает предпочтение именно им, а не другим. По мнению Чемберлина, везде, где в той или иной мере имеет место дифференциация товаров, каждый из продавцов будет обладать абсолютной монополией на свой собственный товар, однако, при этом, подвержен конкуренции со стороны в той или иной мере несовершенных товаров-заменителей. Таким образом, ученый считает, что о положении всех продавцов следует говорить, как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции». По мнению Чемберлина, рынки между собой взаимосвязаны, поскольку на каждом из них, производители, которые не зависят друг от друга, вынуждены взаимодействовать, для того чтобы успешно реализовать продукцию, близкую по своему назначению. Таким образом, Чемберлин, рассматривает каждого производителя в качестве монополиста, который формирует свой собственный сегмент рынка, свой субрынок. Это удается достичь благодаря обладанию своим «уникальным» товаром.Стоит также отметить, что ученый выделяет два основных способа «дифференциации товара»: - усовершенствование качества товара, технологии, конструкции и т.д.; - активное использование средств рекламы. Подобного рода дифференцирование похожих по своим потребительским свойствам товаров приводит к тому, что рынки отдельных производителей не сливаются воедино, как в случае «классической» конкуренции, а образуют собой сеть взаимосвязанных рынков отдельных продавцов. Все эти продавцы, являясь в определенной степени монополистами, обладают некоторым простором для манипулирования ценой. Кроме того, там, где товар дифференцирован, каждый производитель рассматривается в одночасье и как монополист, и как конкурент.Модель монополистической конкуренции характеризуется следующими чертами: - данный тип рыночной структуры представлен большим количеством производителей, при этом на деятельность одного экономического агента не оказывает особого влияния деятельность другого; - потребители отдают предпочтение тем товарам, разнородность которых обуславливается торговой маркой, модным брендом, и целым рядом других качественных характеристик (таких как, особенности упаковки, дизайн, особенности гарантийного и послегарантийного обслуживания и т.д.); - «дифференцированный продукт», то есть тот или иной вид товара может производить любой «новый» продавец; - вход в рынок не ограничивается какими-либо существенными барьерами.Таким образом, согласно Э. Чемберлену, помимо «классической» ценовой конкуренции, на данном типе рынка преобладает неценовая конкуренция.Данная теория дает возможность сделать вывод о том, что на практике нету совершенной конкуренции или чистой монополии. По своей сути монополистическая конкуренция может наличествовать также и при достаточно значительном количестве производителей, обостряясь по мере возрастания взаимозаменяемости конкурирующих на данном рынке товаров. Из этого следует парадоксальный по тем представлениям тех времен вывод, что выдержать конкуренцию с крупной компанией может даже мелкий или средний производитель.Таким образом, вовсе не обязательно монополия является следствием финансового контроля, централизации капитала и концентрации производства, поскольку рыночной системе имманентны тенденции усиления конкуренции, которые обуславливаются научно-техническим прогрессом. Последний, в силу совершенствования техники и технологий, появлению новых видов сырья и материалов, дает возможность осуществлять диверсификацию и деконцентрацию производства, а также финансового капитала. Развитие конкурентной борьбы повышает качество продукции, а реклама в отличие от условий свободной конкуренции не допускает слияния рынков. Факторы неценовой конкуренции побуждают производителей искать все новые «ниши» потребностей, прививая потребителям как бы «денежные каноны вкуса». С течением времени Э. Чемберлен и его сторонники выдвинули положение о сохранении конкуренции также и при «групповой монополии». Согласно данному положению речь идет о разделе сфер влияния на рынке между партнерами-конкурентами с целью реализации дифференцированной товарной продукции без снижения цены до уровня предельных издержек. Другой характерной особенностью современной редакции теоретических положений Э. Чемберлена является выдвижение наряду с идеей о «дифференциации продукта», то есть о его исключительном качестве, еще и дополнительных неценовых условий усиления монополистической конкуренции, как, к примеру: - техническое усовершенствование, достигнутое отдельным товаропроизводителем; - особое обслуживание покупателей, обеспечивающее фирме респектабельную репутацию, и т.п.Э. Чемберлен представил по-новому проблему спроса. В отличие от неоклассической модели, где объем спроса и его эластичность выступают как некая данность, в модели Чемберлена они выступают как параметры, на которые монополист может влиять, посредством формирования вкусов и предпочтений потребителей. Здесь находит подтверждение тезис о том, что практически все наши потребности социальны, то есть, порождены общественным мнением. В этой связи Чемберлен сделал вывод, что цены – не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству.Чемберлен допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую эффективность. Другими словами, в масштабе всего общества переход к состоянию монополистической конкуренции ведет к тому, что потребители платят за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного и, следствие, имеет место недозагрузка производственных мощностей и безработица (феномен избытка мощности).3. Оценка монополистической конкуренции с общественной точки зренияПолезна ли монополистическая конкуренция для общества? Однозначный ответ дать нельзя, так как у данной модели рынка есть свои достоинства и недостатки. Следует обратить внимание на некоторое специфические особенности.Одним из источников неэффективности рынка монополистической конкуренции можно назвать надбавку над предельными затратами, что служит причиной того, что некоторые потребители, которые оценивают товар выше предельных затрат (но ниже его цены), будут воздерживаться от его приобретения.