Ситуационный анализ. Европа.

Целью контрольной работы является дать характеристику региона по приведенному ниже плану. Работа написана самостоятельно, уникальность на сайте антиплагиат.ру 99,18%. ...

В данной контрольной работе рассмотрены следующие вопросы:
1. Оценка состояния безопасности на европейском континенте. Основные вызовы европейской безопасности – hard security – soft security.
2. Причины кризиса ЕС. Перспективы эволюции Европейского Союза – коллапс и распад еврозоны, переход к квазигосударству – Соединенным Штатам Европы и его возможные последствия.
3. Роль НАТО в обеспечении европейской безопасности.
4. Отношения в треугольнике Франция – Германия – Польша и Франция – Германия – Великобритания и их влияние на европейскую безопасность.
5. Значения американо-европейских отношений для европейской безопасности. Перспективы этих отношений.
6. Проблемы и перспективы отношений России с ЕС, НАТО, европейскими государствами. Основные факторы, влияющие на развитие этих отношений.

Безопасность традиционно является одним из важнейших вопросов международных отношений, а ее обеспечение – одной из приоритетных задач любого государства. Искусство политики в обеспечении безопасности состоит в том, чтобы своевременно и адекватно реагировать на поступающие вызовы и угрозы.

Кроме того, в Европе складывается ситуация, которая, по мнению Министра иностранных дел России С. Лаврова противоречит ДНЯО. Эта ситуация заключается в том, что США разместила на европейских базах тактическое ядерное оружие.Причины кризиса ЕС. Перспективы эволюции Европейского Союза – коллапс и распад еврозоны, переход к квазигосударству – Соединенным Штатам Европы и его возможные последствия.В настоящее время Европа переживает затяжной глубокий кризис, который выявил проблемы неравномерного развития и политической фрагментации Европы. Валютный союз, который является настоящим прорывом евроинтеграции, при нынешнем лидерстве Германии, которая является основным европейским кредитором, превратился по словам Филлипа Леграна, в «фискальный колониализм еврозоны». В чем он заключается: правительство той или иной страны, взяв у немецких банков в долг крупную сумму, становятся не совсем самостоятельными в принятии политических решений. Яркий пример тому Греция (до прихода к власти Алексиса Ципраса. Курс нового премьер-министра – отказ от политики жесткой экономии), но то же самое случилось со многими странами Южной Европы, в числе которых Испания, Италия и Португалия. Это находит свое проявление в том, что наиболее сильные экономики валютного союза диктуют слабым как внешнюю так и внутреннюю политику, игнорирую при этом предвыборные обещания находящихся у власти лидеров. Так сложилось, что выборы в некоторых странах были вынуждены проходить в условиях кризиса. Неудивительно, что с нарастанием социально-экономической напряженности в странах еврозоны популярностью у избирателей пользуются «левые» партии. Однако новые правительства попадают под жесткий финансовый прессинг со стороны немецких банков, целью которого является подтолкнуть «левые» правительства «вправо», что не может не противоречить изначально выбранному курсу национальных политических элит. Это может стать причиной политического экстремизма. В настоящее время можно сказать, что банки Германии просто-напросто манипулируют потоками денежных средств, ставя в зависимость от них национальные экономики других государств. Стоит отметить, что со времен распада Бреттон-Вудской системы евроинтеграции присуща неравномерность развития, что во многом усложняет процесс поиска выхода из сложившейся ситуации. Как я уже отмечал ранее, причиной кризиса стало то, что банки Франции и Германии «накачали» всю еврозону кредитами дабы их товары оставались конкурентоспособными. В результате в отношении стран-должников стали вводиться меры жесткой экономии, которые усугубили кризис и вывели его за рамки лишь финансового сектора. Продолжение подобной политики грозит странам юга Европы многолетней стагнацией. В настоящее время ЕС представляет собой продвинутую конфедерацию. Рассматривая вопрос создания квазигосударства, стоит учитывать, что дальнейшая интеграция приведет к потере еще какой-то части суверенитета, на что в условиях нынешней ситуации (кризис, сепаратизм, проблема создания ВС Европы) никто не пойдет. Роль НАТО в обеспечении европейской безопасностиВопрос обеспечения безопасности является одним из ключевых в данном регионе. В настоящее время можно выделить 3 варианта обеспечения безопасности: ОБСЕЕвропейская армияНАТОВ Европе за обеспечение безопасности отвечает ОБСЕ. Данная структура была создана 1 августа 1975 года в городе Хельсинки и изначально включала в себя 35 государств. В настоящее время членами данной организации являются 57 государств Европы, Центральной Азии и Северной Америки. Однако деятельность ее в последние годы малоэффективна, а сама организация уже давно нуждается в реформах. Что касается создания армии, то этот процесс в настоящее время это скорее проект, нежели череда каких-либо конструктивных действий. Поэтому говорить о роли армии в осуществлении безопасности в регионе пока не приходится, потому что ничего пока нет. Однако, различные политики и эксперты видят в ее создании разные мотивы и последствия. Одни говорят, что это угрожает России и, следовательно, спровоцирует некое противодействие с нашей стороны, другие же, наоборот, говорят, что создание армии ЕС нацелено на то, чтобы продемонстрировать США нежелание подчиняться и получить больше независимости в принятии решений. Поэтому абсолютно, на мой взгляд, логически и оправдано, что ключевой фигурой в обеспечении европейской безопасности является НАТО. НАТО предоставляет своим членам следующее:Доступ к новейшим технологиям в сфере вооружения;Содержание военных частей и личного состава по высоким американским стандартам;Регион попадает под американский «ядерный зонтик»;США предоставляет дипломатическую поддержку странам-членам альянса;Существенная экономия средств ЕС за счет финансового участия США.На Саммите НАТО 2014 года в г. Ньюпорте (Уэльс) было принято решение о создании сил быстрого реагирования в количестве около 4000 человек. Целью создания данного подразделения является быстрая реакция на агрессию со стороны России в адрес какой-либо страны-члена североатлантического альянса. Например, время переброски и развертывания на пограничные с Россией территории (Польша, Прибалтика) составляет не более 48 часов. Что касается отношений НАТО и России, то тут следует сказать, 1) что их практическое взаимодействие было приостановлено после присоединения Крыма к России; 2) расширение НАТО на восток Россия воспринимает как прямую угрозу своим границам. Что касается возможного взаимодействия сторон в области противостояния общим угрозам, таким как «Исламское государство», то на недавнем заседании глав МИД стран-членов НАТО в Антальи, генсек альянса Йенс Столтенберг заявил: «НАТО не собирается возобновлять сотрудничество с Россией, невзирая на общую как для Североатлантического блока, так и для РФ, угрозу».Отношения в треугольнике Франция – Германия – Польша и Франция – Германия – Великобритания и их влияние на европейскую безопасностьВ Евросоюзе есть два политических тяжеловеса, от решений которых во многом зависит вектор развития всей евроинтеграции. Этим локомотивом выступает связка Германия – Франция. В рамках этой пары сегодня наблюдается теснейшее сотрудничество и выстраивание единого политического вектора, т.к. и то и другое государство видят свою силу только в союзе друг с другом. Что касается Великобритании. Эта страна, несомненно является одним из наиболее развитых представителей Европы, но по своей риторике и характеру действий, она является евроскептиком. Великобритания не вошла в еврозону и подписала Шенгенское соглашение на условиях ограниченного членства. Политика Великобритании многовекторна и имеет следующие направления:Взаимодействие в рамках ЕС;Поддержание «особенных отношений» с США;Поддержание отношений с бывшими колониями. Можно констатировать, что эта тройка имеет колоссальное влияние в вопросах обеспечения безопасности не только в регионе, но и во всем мире. Это обусловлено тем, что Британия и Франция - постоянные члены Совбеза ООН, а вся тройка представлена в формате «иранской шестерки», в рамках которой идет обсуждение Иранской ядерной программы. Так же Франция и Великобритания сотрудничают в сфере безопасности. «Веймарский треугольник» - формат взаимодействия Великобритании, Германии и Польши, который был разработан в 1991 на встрече министров иностранных дел этих государств. Основой целью создания этого формата было оказание помощи Польше, которая на то время не имела опыта самостоятельной внешней политики, в присоединении к НАТО и ЕС. Изначально данный треугольник не мог быть равнобедренным, учитывая «высокий» уровень отношения Леха Качиньского, тогдашнего Президента Польши к своим европейским коллегам, особенно Германским. В настоящее время треугольник стал форматом выработки общей позиции трех государств по различным вопросам. Особое место занимают вопросы безопасности. Так странам удалось скоординировать свою позицию по Украинскому кризису. Главы МИД «Веймарского треугольника» сообщили, что поддерживают реформы на Украине и готовы предоставить помощь на их проведение. Также страны-участница трехстороннего формата выразили обеспокоенность приостановкой Россией действия ДОВСЕ и выразили единое желание продолжать совместную работу над реформой Европейской политики соседства (ЕПС). Значения американо-европейских отношений для европейской безопасности. Перспективы этих отношений.Сегодня США имеет колоссальное влияние на политику ЕС, в первую очередь за доминирования НАТО в сфере обеспечения европейской безопасности, что позволяет ей легализовать свое военное присутствие не европейском континенте. Как уже отмечалось выше, такое взаимодействие с США посредством участия в НАТО приносит странам-участницам определенные дивиденды, но кризис на Украине вскрыл политическую уязвимость Евросоюза. Дело в том, что в решении данного конфликта ЕС придерживается дипломатического подхода, в то время как США - конфронтационный. В этой ситуации страны ЕС были вынуждены поддерживать позицию Вашингтона вразрез своим интересам.