Ситуационный анализ. Ближний Восток.

Целью контрольной работы является дать характеристику региона по приведенному ниже плану. Работа написана самостоятельно, уникальность на сайте антиплагиат.ру 96,74%. ...

В этой контрольной работе рассмотрены следующие вопросы:
1. Социально-политическая обстановка региона. Причины возникновения революций в арабских странах и их движущие силы. Перспективы развития в странах региона. Деятельность исламистов.
2. Уроки иракского кризиса. Влияние иракского кризиса на региональную безопасность.
3. Сирийский кризис. Причины возникновения и его влияние на расстановку сил в регионе. Возможные пути его урегулирования.
4. Причины обострения межконфессиональных отношений в регионе.
5. Влияние соперничества между Ираном и Саудовской Аравией на политические процессы в регионе.
6. Роль Турции в определении баланса сил в регионе. Причины активизации политики Турции в регионе.
7. Совпадение и столкновение интересов "великих держав" в регионе (США, Франция, Великобритания, Россия)
8. Возможно ли устранение внутрирегиональных противоречий мирным путем в этом регионе

Большой Ближний Восток - этот термин появился в США во времена президентства Дж. Буша старшего. Он был положен в основу новой ближневосточной Политики США в Ближневосточном регионе , которая получила название «Большого Ближнего Востока».
Так как эта политика была направлена на борьбу с исламизмом и странами «оси зла», то появилась необходимость расширения понятия Ближнего Востока, в который входили страны, расположенные в Западной Азии и Северной Африки путем добавления к ним Ирана, Афганистана, Пакистана, страны Магриба и страны Северной Африки, где основной религией является Ислам. Эта политика США имела целью распространения в этих странах западной демократии в противовес распространению в регионе исламского фундаментализма

То есть, основной причиной конфликта, по моему мнению, является доступ к энергетическим ресурсам и рынкам их сбыта. И опять же, попытки Запада расшатать устоявшуюся систему ценностей приводят к необратимым последствиям. Речь идет все о том же ИГИЛ, который к тому моменту только набирал свою мощь и был полон амбиций и пути борьбы с ним представляются малоэффективными. На полномасштабную наземную операцию Запад не решится, поскольку «воевать с партизанами в их же лесу» может дорого обойтись западному руководству. Использование курдов против ИГ так же малоэффективно. Курдское ополчение эффективно только на своей территории, но не за ее пределами. С Сирийской оппозицией перспективы еще более призрачны. В Сирии ИГ противопоставило себя всем остальным группам, прежде всего оппозиционным. С ними ведется война на уничтожение, в то время как с представительственными силами до определенного предела поддерживается нейтралитет. В Ираке у ИГ есть ряд союзников, это, прежде всего, баасисты во главе с Иззатом Ибрагимом ал-Дури (крупный военный и государственный деятель саддамовского Ирака), армия суннитских племен и все те, кто недоволен шиитским правительством в Багдаде. Иран вероятнее всего воздержится от агрессивных мер, так как это будет означать агрессию шиитов против суннитов и станет причиной глобально суннитско-шиитской войны. Турция балансирует на грани оказания помощи курдам. Можно прогнозировать, что такая обстановка в значительной мере дестабилизирует Турцию на длительный срок. Таким образом, можно констатировать, что Иракский и Сирийский кризисы породили такое явление как ИГИЛ, которое в настоящее врем следует признавать «долгосрочным и серьезным элементом регионального масштаба». И эту проблему не решить с помощью оружия, путь к ее решению лежит через устранение глубинных противоречий Ирака и Сирии.4. Причины обострения межконфессиональных отношений в регионе.Одной из причин конфликтов такого рода является противостояние суннитской и шиитской ветвей ислама. Доля шиитов примерно составляет 1/5 от общего числа всех мусульман в мире. На Ближнем Востоке представители этой ветви наиболее распространены в Бахрейне, Ираке, Иране, Йемене. Политическая нестабильность выявила ряд других проблем региона, среди которых очень важную роль играет межконфессиональный диалог стран Ближнего Востока и Северной Африки. Религиозная принадлежность традиционно играет особую роль на ближневосточной политической арене. «Арабская весна» углубила традиционные линии конфессионального разлома. Одна из которых – линия между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном. Также можно отнести сюда и другие монархии Персидского залива, поскольку рост влияния Тегерана, обусловленный сильными позициями в пост-Саддамовском Ираке, связью с сирийским правительством и ливанской Хезболлой несет реальную угрозу и  их интересам. Это стало одной из причин геополитических изменений в регионеАктивная политика Ирана на марокканском и иорданском направлениях заставила Саудовскую Аравию и Бахрейн на расширение рядов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), предложив Марокко и Иордании членство в нем. Еще одной проблемной зоной по праву считается Ирак, где рост этноконфессиональной напряженности был вызван свержением Саддама Хусейна силами Западной коалиции. Сложный состав населения стране вместе с давней проблемой курдов привел к тому, что сунниты в Ираке оказались по сути между молотом и наковальней в условиях подъема курдов на севере и всплеска шиитского радикализма на юге.Так же стоит упомянуть Сирию, где разгорелся конфликт между алавитами, к которым принадлежат президент Башар Асад и члены его правительства, и суннитами, поддерживающими антиправительственные вооруженные группы, ассоциирующие себя со «Свободной сирийской армией».Межконфессиональные трения вызывают особые сложности, в случае, когда пестрый этноконфессиональный состав населения страны прямо влияет на структуру органов государственной власти, как например,  в Ливане, где функционирует особая система избрания на пост президента страны, распределения мест в парламенте и правительстве страны,  названая «конфессиональным парламентаризмом» ввиду ее полной зависимости от конфессиональной принадлежности баллотирующихся на выборах граждан страны.Однако наибольшие опасения вызывает превращение межконфессионального раскола в инструмент ведения политической борьбы, когда возбуждая религиозную нетерпимость, политики пытаются решить свои вопросы. Данным приемом пользуются лидирующие государства (Саудовская Аравия и Иран) в борьбе за контроль над регионом. 5. Влияние соперничества между Ираном и Саудовской Аравией на политические процессы в регионе.Иран и Саудовская Аравия – давние соперники в гонке за лидерством в регионе. Но причины соперничества кроются не только в желании доминировать на Ближнем Востоке. Также этому противостоянию есть причины, содержащие в себе идеологический контекст:Саудовская Аравия – сунниты, Иран – шииты;Глава Саудовской Аравии – король, Ирана – духовный лидер (королевская семья была свержена в ходе революции 1909 года);Длительное противостояние этих двух государств так или иначе сказывается на происходящих политических процессах в регионе. В первую очередь, посредством участия в различных военных конфликтах, занимая при этом противоположные стороны (по подобию Холодной Войны). Так оба этих государства принимают участие в конфликте в Сирии, в ходе которого Саудовская Аравия финансирует повстанцев-суннитов, а Иран – шиитских боевиков, целью которых является укрепить режим сирийского президента Б. Асада, принадлежащего к шиитскому меньшинству. США, как известно, является близким союзником Саудовской Аравии и противником Ирана. Однако, данная ситуация не позволяет США действовать с полным размахом. Обуславливается это тем, что если США предпримут попытку свергнуть Асада, шиитские боевики Ирана начнут мстить в Сирии и Ираке. Но и заключит договор с Асадом Вашингтон тоже не может, поскольку в таком случае Саудовская Аравия может почувствовать себя преданной и начать еще сильнее финансировать радикально настроенных повстанцев-суннитов. США, на мой взгляд, должны приложить максимум усилий, чтобы разрешить этот конфликт, так как та нестабильность, которую он вызывает, является благоприятной почвой для взращивания на ней и укрепления ИГИЛ.Еще одним противостоянием этих двух государств является гражданская война в Йемене. Иран свое участие в этом конфликте отрицает, но эти заявления воспринимаются скептически. Официальная причина участия Саудовской Аравии в конфликте – поддержка законного президента Йемена. В ходе проводимых бомбардировок силы коалиции, возглавляемые Саудовской Аравией в первую очередь наносят удары по позициям хуситов. Подводя итог, можно сказать, что исход нынешней гражданской войны в Йемене является очень важным для геополитического ландшафта региона. Если нынешняя власть в Йемене падет, то Иран может оказаться в большом выигрыше, так как влияние Саудовской Аравии в Ираке, Ливане и Сирии стремительно уменьшается в пользу Ирана. То есть таким образом Саудовская Аравия окажется в окружении шиитских государств. 6. Роль Турции в определении баланса сил в регионе. Причины активизации политики Турции в регионе.Волна революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке усилила претензии Турции на лидерство в исламском мире и стала причиной изменения внешнеполитического курса официальной Анкары на восточном направлении.До событий «Арабской весны» в регионе была следующая расстановка сил:в 2002г к власти пришла Партия справедливости и развития (ПСР), которое взяло курс на проведение внешней политики, базирующейся на принципе «стратегической глубины». Целью этой стратегии являлось обнуление отношений с соседями и создание хоны стабильности вокруг Турции. Проводя такую политику, Турция в скором времени смогла достичь значительных результатов в разрешении проблем с Ираком, Ираном и Сирией, а так же наладить более тесное экономическое и политическое сотрудничество со странами Ближнего Востока. Данные успехи повысили популярность Турции в арабском мире, благодаря чему оппозиционные силы Туниса и Египта стали рассматривать ее как модель будущего для своих стран. Переориентация внешнеполитического курса Анкары с Запада на Восток вызвало недовольство Вашингтона, которое привело к временному охлаждению отношений с ним. Особенно западное руководство насторожило налаживание Турцией более тесных экономических контактов с Ираном, поддержка ХАМАС и турецко-сирийское сближение. С Ираком выстроить прочные отношения не получалось в силу того, что в то время Ирак был оккупирован войсками США, которые создали там дисбаланс и нестабильность. В настоящее время складывается очень непростая политическая ситуация в регионе, скульпторами которой являются не только ближневосточные страны, но и внешние силы, такие как «великие державы» как США и РФ.