КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: «Римское право »

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Римское право »
...

1. Коллизия права и конкуренция исков …………………..……………
2. Легаты и фидеикомиссы …..……………………………….…………
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..

Легат
Помимо универсального преемства, существовало и сингулярное наследство.
В завещании могли быть односторонние распоряжения о выдаче наследникам определенной суммы или передаче некой вещи третьему лицу. Отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, совершаемое в повелительной форме.

Например, со времени XII таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было требовать не только возврата похищенного или уплаты его стоимости - посредством condictio furtiva, но допускалось одновременное предъявление actio furti nec manifesti в размере двойной стоимости похищенного, как штрафа. Взыскивалась, таким образом, в совокупности тройная стоимость вещи. Предъявление каждого иска не зависело от предъявления другого, и удовлетворение по одному требованию не погашало другого.В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось проведение или одного или другого из конкурирующих исков. Она применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками, например, право наследника-собственника на отдельные части наследства могло осуществляться путем генерального (общего) иска по отысканию наследства в полном составе - hereditatis petitio, или сингулярными (отдельными) исками - виндикацией отдельных объектов, входивших в состав наследства. При ограблении потерпевший мог отыскивать двойную стоимость отнятого предмета по actio furti nec manifesti и предъявить иск о четверной стоимости за грабеж по actio vi bonorum raptorum. Но во втором случае (если он ранее уже воспользовался первым иском) он получал по иску только двойную стоимость, и начало выбора (electio) комбинировалось здесь с началом зачета (compensatio). В других случаях, при одном договорном основании, могло возникнуть несколько притязаний различного содержания на выбор (electio). Так, при недостатках купленной вещи покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actio redhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены - actio quanti minoris (см. п. 494). В подобных случаях доведение процесса до момента установления предмета спора (litis contestatio) по одному из этих требований влекло за собой потерю другого иска, так как оба иска имели своим предметом одну и ту же цель - eadem res.Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска, например, иск, направленный на лицо - condictio furtiva, - конкурировал с иском, направленным на возвращение вещи, - виндикацией, то не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса; только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.2. Легаты и фидеикомиссыЛегатПомимо универсального преемства, существовало и сингулярное наследство.В завещании могли быть односторонние распоряжения о выдаче наследникам определенной суммы или передаче некой вещи третьему лицу. Отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, совершаемое в повелительной форме. Легат (древнейшая форма отказа) являлся распоряжением к наследникам ушедшего в иной мир для совершения каких-либо действий. Исполнение легата возлагалось на назначенного в завещании наследника. Объектом легата могла быть собственность на вещь, выбор между несколькими вещами, обязательство, прощение долга, доля наследства, назначение алиментов. Первоначальным назначением легата обеспечить имуществом жену и детей на случай смерти завещателя.Легат отличался от дарения тем, что дарение происходило только между живыми. Легат возник в древнейшее время и с его помощью завещатель передавал часть имущества своей жене и детям.Юстиниан упростил требования к составлению легата, легат можно составлять в устной или письменной форме в присутствии 5 свидетелей. Запрещалось поглощение легатом всего наследства. В случае отказа от легата легатария он терял силу, но в случае отказа завещателя от наследства легат продолжал действовать. Обременять легатом можно было лишь наследника. Если легат преследовал цель наказать наследника, то он считался недействительным. В Институциях Гая описывается четыре формы отказов по завещанию. 1. Отказ посредством виндикации. Посредством виндикации можно было отказывать законно те вещи, которые состояли в квиритской собственности самого завещателя. 2. Отказ посредством присуждения. С помощью этой формы можно было отказать даже чужую вещь, при этом наследник должен был приобрести эту вещь и передать легатарию, или компенсировать стоимость вещи.3. Отказ путем дозволения. Эта форма отказа позволяла передачу как собственной вещи завещателя, так и вещи наследодателя, но не вещи третьего лица. 4. Отказ посредством получения вещи вперед осуществлялся в предварительном выделении определенной вещи из общей массы наследства, получая отказ до дележа наследства).В более поздний период развития римского права происходит размывание границ различных форм отказов, появляется лишь вещный и обязательный легат. В период правления императора Нерона сенатусконсультом Нерониарнима (I в. н.э.